[負雷] 一頁台北

[Anero (Adenhart永別了)]

優點：郭采潔很可愛

缺點：其他


一頁台北讓我感覺像是部高成本的學生片

電影節奏掌握得不好 鏡頭也不漂亮

導演展現出的功力讓我很難相信他是USC電影所畢業的學生

老外攝影師也沒感覺到他的價值 離開公園兩人談話那鏡的不知為何超晃

許多外景特別只用自然光導致演員臉黑黑 想顯得自然卻反而有點像鬼片

背景音樂不夠多 所以時常感覺很乾

太多不自然（不合邏輯）的對話及互動讓人很難融入劇情

幾個演員的演技、神態都不到位

套句郭采潔句中的台詞做結論：「你們到底在想（講）什麼啊？」

我很想知道柏林影展的評審們是如何給一頁台北這麼高的評價

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.158.49
※ 編輯: Anero           來自: 115.43.158.49        (04/06 23:51)
→ cheng399:外國的月亮比較圓
推 patrat:背景音樂不是挺多的嗎??
的確是有背景音樂 但我以為這類片子背景音樂是相當重要的
像天橋戲 郭采潔走下樓梯走了一兩秒 安安靜靜的 我就覺得滿乾的
稍稍修一下文章 抱歉
※ 編輯: Anero           來自: 115.43.158.49        (04/06 23:56)
→ ikam:因為他得的是"會外獎"，不是正式柏林影展競賽片!
推 MSme:會外獎也至少是獎啦
→ sylvia1028:我到覺得下樓的那段的安靜還有距離處理的很有味道
→ sai2784:我也覺得下樓梯那段安安靜靜頗有留白美感...
推 reski:我倒覺得這部攝影跟燈光才是少數突出的地方呢~
噓 wrench:幹麻一定要用影評的角度看片呢..
推 caro770880:我也覺得下樓梯的安靜是故意的
下樓梯一定是故意留白的 但我覺得這段的節奏處理得不夠好
推 Niubert:柏林影展沾到光的片向來都是票房毒藥
推 reke:比方說1993年的《喜宴》(金熊)跟2003年的《刺青》(泰迪熊)嗎?
※ 編輯: Anero           來自: 115.43.158.49        (04/07 11:51)
→ dgeminij:除了配樂以外其他不能再同意你更多!
推 sundays:我也很喜歡這片的光耶
推 moltkey11125:自己喜歡看完很爽就好了 講這些技巧幹嘛
→ moltkey11125:我就不信有多少觀眾分得出來導演是用了什麼專業手法
推 h219563s:一頁台北好瞎...就向員PO說的一樣,許多對白不合邏輯(
→ h219563s:自然)
→ wanker:一言堂中出清流