推 PHYSALIS:我只想說顧雞排攤小朋友那裡太武斷 你怎麼知道他不必顧攤 10/02 10:33
→ PHYSALIS:時 腦袋裡在想什麼 精神病患那段也很武斷 除非你有親身照 10/02 10:34
→ PHYSALIS:顧過 否則話還是別說那麼滿比較好喔 10/02 10:34
推 miseru: 10/02 10:35
→ stoub:喔。 10/02 10:35
→ labyrinth606:樓上有人的童年真得是非常幸福無煩惱的 10/02 10:35
→ mc3827:我小時候真的過幸福,每天除了剪檳榔幾個小時,就是玩 10/02 10:39
→ u26921052:我跟閃光好跟妳們相反 喜歡死 另部覺得是鳥來伯與13姨 10/02 10:55
推 VincentERY:是你太早熟吧@@" 10/02 10:55
→ u26921052:加音樂情書 但也從不發負雷因沒去看怎知喜不喜歡 尊重 10/02 10:57
推 farnorth:其實說看不懂的人大多是發負雷的人耶。 10/02 11:01
→ farnorth:贊成你說的作品不一定要懂,可以輕鬆看完就好。 10/02 11:04
推 MeowMarch:但是能看懂不是更好 10/02 11:15
推 farnorth:不過不是每個人感受相同呀,本來就個有解讀。 10/02 11:17
→ farnorth:要是人人感受相同,電影就不是藝術了。 10/02 11:17
推 ggg:不喜歡就是不喜歡,就這麼簡單 10/02 11:26
→ justdoit:哇!小學生就在比科學知識喔! 10/02 11:43
那些都稱不上嚴謹的知識啦,都是些從小牛頓或圖書館書籍裡看來的科學概念
※ 編輯: Aquatics 來自: 116.59.13.167 (10/02 11:51)
推 ggg:我也覺得以小學四年級的觀點來說,兩位主角確實過於幼稚 10/02 12:09
→ ggg:更不要說一號還超齡 若角色設定在國小二年級還差不多吧 10/02 12:10
推 isMasaki:精神異常的人不見得會同原po看法這樣吧 10/02 12:30
→ isMasaki:世間人百百種啊,應該還不到不合常理這種地步吧:P 10/02 12:31
→ u26921052:不是有人也相信有外星人還在實驗?盡信書不如無書 要思辯 10/02 13:10
→ u26921052:太刻版了 有小牛頓可以看真的幸福~ 10/02 13:16
→ lowlow530:三四年級這樣剛好 哪邊幼稚~ 10/02 13:47
→ lowlow530:遊民? 外面看到的遊民是有1號幫忙照顧嗎 拿這個來比 10/02 13:48
→ lowlow530:講來講去感覺你就是要說:小時後我就看很多書 XD 10/02 13:49
推 lovehj:中肯,我感覺這部片就是叫小孩子演大人心目中的小孩 10/02 14:06
推 Effie1027:不喜歡就是不喜歡,就這麼簡單+1 但閃光很愛這部= =" 10/02 14:07
推 mauvais:你是中產階級的孩子, 片中的一號二號並不是... 10/02 14:44
→ istay:你看到的是遊民 那差別就很大了 10/02 15:24
→ istay:我很好奇 你看了街上幾個遊民跟精神異常人士就自認對 10/02 15:25
→ istay:他們有足夠的了解 足夠了解到所有精神病患的情況? 10/02 15:26
→ smallter:你見到的樣本數夠多嗎?並不是所有人都是你看到的那樣或是 10/05 22:47
→ smallter:跟你一樣的幸福 10/05 22:47