轉貼自 茄苳樹窠 http://blog.roodo.com/judie35/archives/7372907.html
《囧男孩》是一部相當文學性的片子，影評似乎該由文藝青年來寫(事實上現在網路上一
查就有一大票這類影評)。我看了這齣電影，很感動，但由於不是文青，對寫觀後感一事
其實頗為遲疑，害怕淺碟又粗鄙的看法惹人訕笑。不過在朋友鼓勵下，決定還是把自己的
觀影心得分享一下。
10月4日中午和好友CL 吃飯，閒聊到前天看《海角七號》的爽快經驗，她說：台北不是只
有海角七號看到的那一面，另一部好看的電影《囧男孩》拍出了台北舊社區的生活，有些
場景感覺上像龍山寺附近市場，拍得真好。我原本就很想看這齣電影，被她這樣一說，就
更想看了。
結果趕了當天下午4:30絕色的導演場。不但看了電影，還見到導演和三位可愛的兒童演員
。
大體而言，囧男孩是一齣有創意又有內涵的電影。主要演員都很出色，特別是主角「二號
」潘親御，自然活潑得不像在演電影，是全劇的靈魂，梅芳演的阿嬤亦非常精彩，還有市
場裡的婆婆媽媽們，真的很生活化。動畫的風格和穿插方式，很令人驚艷。音樂動聽、很
能左右情緒，主題旋律真是太催淚了，完全表現出這部片子天真幽默又傷感多愁的內涵。
看電影時，起先只是覺得「還不錯」、「很有趣的構想」，隨著劇中安排的笑點笑著，有
點距離地欣賞頑童的天真與狡頡。不過從卡達天王模型爭奪事件開始，我覺得很震撼。孩
子們和模型店老闆的交涉，好像NGO(或有異見的人民)和政府的交涉情形。遊戲規則都他
訂，還拿槍恐嚇人。在鬥不過強敵與利益矛盾下，友情受到嚴重考驗。「一號」拿石頭衝
過街那幕，是我覺得最難過的時刻。深刻地回想起童年受到不公平待遇時的憤恨，以及想
要挽回什麼卻越弄越糟的魯莽行動，同時心裡也湧起對所有被侮辱被傷害者的同情，和贊
同反抗的義憤。從這一幕開始，眼淚就掉個不停。甚至看完回到家，好幾個鐘頭過去了，
心頭仍悶鼻仍酸。
我想，我會推薦《囧男孩》，主要就是因為這一段，不露痕跡表現出權力不平等的關係，
「吃人夠夠」的遊戲規則制定者，一再修改自己設定的規則，不講信用，終於激起無力者
奮力一博的反抗行動。
男孩「一號」到底做了甚麼，劇中並沒有清楚交代，但他因而付出代價，兩個男孩的友誼
也被迫中止。懵懂的「二號」，在這事件後也不得不長大、無法再回頭。這殘酷的現實，
真是摧折人心。但是若沒有「一號」這奮力一博，兩人也無法體會彼此在對方心中的份量
，更無法取得心目中的正義。
這類電影總是會處理「童年結束」，然後留下傷感的結局，有些會加個長大後重逢的甜蜜
尾聲。很老套沒錯，看到二號在與一號分別後，獨自踏上前往異次元的旅程，還是陷入深
深的悲傷。電影處理得很詩意，一幕幕充滿美感和豐富寓意，可是那逼人的傷痛如刀割心
頭，讓人喘不過氣。
其實我很久沒有回想這個年紀的自己是什麼樣了。但我一直喜歡、疼惜小學四年級的自己
。那是一份很濃的鄉愁。心裡一直有個頑劣的、很像男孩子的小女生，做什麼都會出錯，
卻又很愛自己的生活和幻想；對大人充滿懷疑不信任，想要趕快長大，但一方面又想永遠
停留在童年。
我掰不出感性的感想。只想說：這真的是很好看的電影，走出電影院後，還可以讓你回味
咀嚼良久，它會誘出你心底一些逐漸遺忘的記憶與心情，讓你好像靈魂洗了一次三溫暖。
接下來，是想說一些個人覺得比較不那麼理想的部分。相較於海角七號的雅俗共賞，這齣
比較賣弄文藝腔，所以電影裡有一些安排讓我產生「違和感」，特別是「一號」的瘋子父
親，顯得太不真實，兩人在淡水河邊的違章住家，更是整個像夢幻小屋，而不像無法自理
的成人及男孩的住處。
至於CL 稱讚的市場生活場景，的確很有味道，但是「二號」的阿嬤顯然是做青草生意兼
營民間療法，怎可能還兼賣鮮花？感覺不大對勁。另外，可能因為先入為主的觀念，認定
這青草店在龍山寺附近，所以當看到「一號」的家出現在熟悉的淡水殼牌倉庫旁邊時，心
裡浮現的是：咦，這種家庭還讓孩子跨區就讀，還得搭捷運出去，怎麼可能？後來才想清
楚：那是電影場景，電影假設這是在台北的某個角落，兩個孩子應該住在鄰近。
還是要稱讚一下動畫。耳熟能詳的傷感童話「快樂王子」，在這齣電影中被應用得很好。
快樂王子和卡達天王的造型，還有前往異次元世界的滑水道，具有這個世代的風格特色。
比較搞不懂為何要插入魔笛(斑衣吹笛人)那一段。以垃圾車的音樂來類比魔笛，追著垃圾
車跑的大人像被驅逐的老鼠，是很有趣、很生活化的點子，但覺得安插在這齣電影中，似
乎破壞了敘事結構。
這是一齣比較屬於文藝青年的電影，我覺得。但，即使非文藝青年，只要記罣童年種種，
或身邊有孩子，或本身就是孩子，看了應該都會感動。
聽說有人重複看了多次。我有機會也想再看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.141.98