[好雷] 女朋友。男朋友

[dc871213 (秘密)]

有雷～～～～～～～～～～～～





看到第一波的預告就對這部片抱著很大的期待，在司令台前國旗面前造反，
遙遙延伸《10+10》裡鄭有傑潛規則諷刺和關照的主題，不免替這部好片擔
心了票房起來。我特別喜歡這部片，也正是因為故事不只深情款款或是動人。
更重要的也是《女朋友。男朋友》輕輕地刻畫了臺灣多舛的歷史和民主化的
進程。這是一部臺灣歷史感很重但又不嚴肅的電影。

野百合學運、查禁刊物、思想檢查……看似離我們七年級或是更後面的世代
很遠，但教官的嘶吼（儘管與以前戒嚴時期程度不太一樣了）髮禁還有片頭
影射的脫褲事件，那種威嚇的霸權脫胎換骨後也許不再那麼可怕，但若是我
們仔細回顧，不也覺得膽顫心驚，離我們那麼近。記得小Ｓ曾經在康熙提過
西門町有過糾察學生儀容的人力，想想不也與哈利波特裡的蓋世太保唱雙簧！
（羅琳有說過佛地魔指的就是希特勒）現在想起來一派輕鬆的種種，像是阿良
哥哥的雙胞胎，她們過肩紅髮，在現實社會裡的臺灣，就我記憶所及，十年
前還是不可能的事情。

此片勾起我的回想、貼近臺灣社會歷史，讓我更確信鄭秉泓在臉書說的「是
屬於我們這一代的電影」

其實說到心得好像有點太多，片子本身也是非常值得推薦。因為在看電影之
前就先看了電影小說，所以對情節已經有很完整的想法。但是再看一次電影
還是深深地被劇情、敘事、演員、拍攝手法還有象徵感動。因為電影不僅止
於時代或是可以輕易地以愛情片、同志片故步自封(？)，而是多元雜揉在一起，
在愛情故事裡看到曖曖的男女男友情，像家人般那樣疼惜和照護；也可以透
過敘事裡的暗示、明示(間接拍到的電視螢幕)以螢幕一窺臺灣學運的究竟。
或者退幾步說，年輕你我他也是可以因此去找找資料來閱讀。總之，《女朋友
。男朋友》在我看來，比較難單一化的歸類。

而學運也不是歌功頌德或是英雄化王心仁，而是透過更現實的眼光，讓我們
看到大時代的順流下，傾頹的廟口之戀是那麼一視即破又從來沒有人說穿
勾搭黨政高層女兒做凰凰的下流事；雙眼流轉曖昧交會也無法反轉受傷的鵪鶉
在老鷹那得到溫暖(原諒我的爛譬喻)。原本讓人彭湃的「睡一覺起來，臺灣
就不一樣了」在發言人失言後更顯諷刺，諸如此類的參差對照，再回顧當初造反
有理的男高校生，唏噓沒有，戚戚焉倒是沒有少。(對於還是學生頗膚淺的我
，還是有點「唉唷也太寫實了吧」的快感)

至於在大中至正的自由廣場找小三和打野砲是不是故意要挑戰、嘲諷威權，
端看個人見解。我私自覺得與張奶傾城的荒涼有互相可以參照之處，維多利亞
港或是淺水灣砲聲隆隆，白流蘇惦記的還是那句話那個人；就跟冷颼颼的三
月學運，美寶披著外套也是不希望阿斗仔臺灣人與警察硬幹（誰曉得就目睹
阿良幫別人披杉）。當然可能在學運和抗爭的著墨和著力稍嫌不足，但如果
真的是要看學運或是政治性比較強的電影，記得唐山書局有一整櫃的紀錄片
，《牽阮的手》也需要支持。

特別喜歡鏡頭高高低低的拍三位上下玉蘭花棚的樣子，還有放水過後泳池雙
人戲耍的片段，覺得很美。許許多多的意象也都很有詩意，若是張孝全幫誰
摘了樟樹葉不都要心花亂墜才怪，還有揉虎口，都是很強的記憶點。我個人
覺得劇本好，但同行的朋友覺得演員的演技更好，所以關於演技的部分，我
不花不妙筆生花的文筆去贅述。（我認為阿良不夠市儈但我朋友持相反意見）
總之我很喜歡這四位演員的演出。鳳小岳、桂綸鎂、張孝全、張書豪台語的
氣口也誠意十足(想借問一下美寶有氧教室的櫃台排班美眉講的國語是不是有
個很像台中腔的調調？)

當然也有不喜歡的地方，像是床戲，應該是我看不太出來旨趣啦哈哈，覺得
有點彆扭。



上個禮拜看過電影小說，電影小說和電影很不同，腳色性格也有顯著的差異。
內容比較豐足，腳色心理的描述。例如關乎美寶與媽媽的糾結、忠良畢業後
幾年的酸楚在電影裡也由神龍一句話暗示。喜歡電影的人，應該也會願意試
試電影小說。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.98.78
→ linhsiuwei:其實雙胞胎我覺得不是染的是本來就遺傳到阿仁的基因
推 longtree:許書豪，張書豪，林書豪，都幾?XD
推 Davidgood:推這篇
推 crysdaisy:寫得好 話說張書豪我也寫成周書豪過XD
※ 編輯: dc871213        來自: 111.80.115.63        (08/05 12:09)
推 Imhuang:樓上 被"周湯豪"影響是吧?XD
推 hyde711034:床戲我倒覺得挺難過的...很深刻