[負雷]女朋友男朋友

[CHREIA (福爾摩莎之鏡)]

作為電影版上第一篇[女朋友男朋友]的負雷文,

或許多少有些性別不正確,或主流評價不正確,但仍然必須老實說,

也許是對本片期望太深,以至於強烈的失落感,

不得不讓我坦言這是一部敗筆之作。(求仁得仁,也許有版友看到這裡就開噓了)



首先,想對導演說的是,不是把成功的人生劇展模式拼在一起,就會成為一部精彩的電影,

正如不是把兩個單打很強的選手找來做搭檔,就會自動成為完美的雙打。

本片的三段式劇情,斷裂且突兀,許多支線更是飄忽不明,

所謂[空白]之所以值得觀眾玩味,是因為有脈絡可尋,但本片在這一點顯然不夠流暢。

例如王心仁被勒退,不是因為學運,而是禮車的插曲,

是否反映熱情與現實間的鴻溝?自覺能承擔大事(明天一覺醒來...),最後卻敗在小事上,

又是否預言他對[婚姻作為社會關係]的某種抗議?又或只是純粹突顯他不羈的個性?

開著高級轎車,在王當兵前夕的家門外等著的,是否就是後來的院長之女?

這些細節都交代得太倉促。作為電視短片的情節暗示,在有限的空間裡,能凸顯張力的細節,

在劇情片裡未必能發揮相同的效果。更何況,片中這樣的細節不勝枚舉。




其次,導演太想處處帶入他的性別觀點,和性向關懷了,

例如陳忠良和便衣警察的深夜橋段,是舊識相逢,還是白天四目相交後引發的偶然事件?

要突顯性別現象的無所不在,即使嚴峻如國家機器亦然,

用意雖佳,但手法實在太不近人情。(同樣的,王心仁同時在國家劇院前偷情,背叛了林美寶,

當然是種對[權威]的褻瀆與藐視,但試問是否可能發生?遑論陳和警察?)

許神龍的泳池轟趴情景,只需要保留基本情節,更可以完全刪掉。

又例如陳和有婦之夫的互動,超市的跟蹤,不可否認確實是許多[難言之痛]的典型縮影,

但在本片中[解壓縮]的技巧卻不高明,只讓人感到刻意。




再來,本片還是有許多太不合理之處,特別是對學運的刻畫,

天真的不夠天真,深沉的不夠深沉,整場學運彷彿只是三人情感和慾望流動的張本,

觀眾並沒有看到[台灣就不一樣了]的結果。無疑浪費了這個時代主題所能提供的縱深,

襯托不出後來王心仁對他岳父的回應(當年被打壓的反而變成日後不可侵犯的政治正確)。

總之,王陳林所要打破的,似乎只是一個虛無的假想敵,

卻無法讓觀眾感受到台灣社會在這些變遷中,產生的種種溫度與氣壓。


(也許導演正是要反映這些學生運動的脆弱與虛無,乃至他們所訴求的[自由民主]也不牢靠,

但這種反面表述還是不足以打動我;還有高中的部分,雖然尚未解嚴,

但1980年代前期的教官表現,也絕少像片中演得那麼浮誇)


(國民黨只出現一次,美寶口中的[車輪黨],警察被稱為[戴帽的],中正紀念堂則是[廟口],

若觀眾不夠敏感,實在難以和這些微弱的時代記憶起共鳴)


平心而論,編劇在學運刻畫上真的應該要更用心,日韓在這類題材上始終不乏精采之作,

但在台灣影壇,卻始終沒有讓人眼睛一亮的格局。(早年夜市禁書的部分也疲軟無力)

就我認識的幾位親身經歷過學運乃至黨外運動的長輩而言,

我想她/他們看到這樣的劇情,大概不免啼笑皆非吧。



另外,陳忠良在被林美寶連摑巴掌之後,還能回過頭去找她,剖析他長期作為第三者的感受,

也嫌突兀。(前一幕才大罵三字經五字經發飆甩門,後一幕就邀她逛超市?)

林美寶日後如何,也沒有交代,雙胞胎是生下了,但她的腫瘤呢?

始終拋不下[好爸爸]身分的王,又如何面對跟陳林的互動?他已經知道美寶懷孕,

但他後來的態度呢?(個人猜測是美寶病故,將雙胞胎女兒託付忠良,

再由王心仁扮演[隱形的長腿叔叔],像請保母一樣,付給忠良養育費,陳才會自稱是哥哥;

另外,片末他們在文德站等公車返家,片頭卻是興雅國中,地段大概不吻合吧)



總之,個人對這部片評價是敘事動線不夠流暢,若干情節也過於刻意,突兀,

畢竟號稱是[跨越三十年的劇情],如何把故事交代得絲絲入扣,又富於變化,

無疑是莫大的期許與挑戰,但在這方面,我實在不認為本片已經成功,

導演想擺進戲裡的明示與暗示太多,畢是功於 一役,卻削弱了許多可能激發的深思,

實在可惜。(從頭到尾讓我最感動的反而是兩首片尾曲)



最後,還是要為本片致上一些讚美之詞,讓我印象最深的,

是高中時三人野溪游泳的橋段,林帶陳躲在巨石後,藉以捉弄享王心仁,

以便享受兩人獨處的樂趣,陳後來卻還是去找了王。林臉上瞬間的悵然令人難忘。

結束前,林再度帶林翻閱高高的鐵絲柵欄,潛入幾乎沒有水的游池玩耍,

似乎正是當年情景的再現。

只不過身處都市,溪流林野已經不再,彷彿當年的青春也已乾涸消逝,

但[翻牆]之舉,卻又是他們重返年少,乃至超越社會關係與往日情仇的隱喻,

將缺憾還諸歲月,可謂全片最精妙的橋段。

(至於掙扎後才選擇留下孩子的林美寶,竟然會不顧身孕爬上鐵絲高牆,去瘋狂戲水,

就不要太計較了)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.232.42
推 MSme:推一個。
推 d83602:好雷與負雷都看過了，都有讓我覺得很棒的分析，推!
推 ognam:推  很多沒有說清楚之事  不過我不覺得是傅雷就是了呵呵
推 gnt:有同感
推 ajie:好雷負雷都言之有物 棒!! 楊雅吉吉的空白 我把它當特色ˊˋ
推 MSme:他的空白太浪漫了...不習慣的話會摸不著頭緒
推 eddiecho:非學運片~都怪預告那句"睡一覺台灣就變了"
推 yannjiunlin:好棒的負雷XD
推 LovelyVivi:推你的觀點 雖然我不會給負雷~~XD
推 yayairis:畢竟小說總是描述清楚得多
推 zzing:推 一開始有讓我眼睛為之一亮 高中結束後就開始失敗..
→ zzing:學運弄得像兒戲   感情戲我覺得鳳小岳身為核心卻演得很失敗
推 lf2andnet:中肯推!!!!
推 shymermaid:推 你說出很多我覺得彷彿被剪片一樣的欠缺處
推 clyde2234:推  我也對本片有滿滿的期待  看完知道導演想表達什麼
→ clyde2234:但這種說故事方式讓人情緒難以連貫
推 filmwalker:國片版有另一篇負雷
推 ZAZS:雖然我覺得他是好雷但是我不能不同意你的論點~Good job!!
噓 sexyboy5566:你知道什麼叫雷達嗎？阿良那段眼神對到較夠了！非舊識
噓 dancemaple:留白很明顯吧.
噓 molemilk:我覺得你講了很多但你覺得難看的論點都是帶過
→ mioko:哥哥好像是因現行台灣法律因素，所以只能當「哥哥」
推 mioko:推整部片節奏不太順，有點浪費題目跟演員
推 j3307002:同意
推 antinio:負雷的很有道理
→ BrokeBackM:啊~~~看來這部國片難道是看了我的Being Boring概念?@@
推 meere:推，期待很大，落空更大。
推 jackie1023:有些小說裡面的劇情電影沒有講明的確讓我看不太懂
→ jackie1023:但對於主角群他們我覺得很得真的很讚 XDD
推 Withwind:是舊識，陳忠良在超級市場不是提到他在軍中幫他吃苦瓜
推 crysdaisy:我覺得這片學運不是重點 甚至不是重點之一 好像只要對刻
→ crysdaisy:劃學運有所期待的人 看了都會失望 但學運在其中比較像是
→ crysdaisy:用來襯托主角(尤其心仁)的個性和人生路徑
→ crysdaisy:至於留白 我個人非常喜歡 這是一部用影像用演員情緒張力
→ crysdaisy:去推疊出觀眾情感共鳴的影片 講太多細節力道就減弱了
推 kinple:學運其實是背景的畫面，但是主戲還是在三人互動上
推 forsalama:推這篇，第一篇想推的影評
推 johanson:推薦這篇文章
推 cindy0124:推這篇！但我想美寶的結局,是導演刻意的留白！畢竟怎麼
推 RerunRoad:我覺得導演企圖心太大 幾場大場面的戲執行不夠力 氣氛烘
→ RerunRoad:托不出時代的氛圍 學運可以非重點 但不應被拍得如此輕率
→ RerunRoad:反倒是中年過後的幾場戲太有張力 很能觸動人心
→ RerunRoad:應算是半部好電影吧 值得一看 但要競爭獎項有太多瑕疵
推 koryn:分析的好
推 KingInTea:覺得難看+1
推 liawpeichy:林再度帶林翻閱高高的鐵絲柵欄
→ liawpeichy:林   陳
推 bluebarley:我推這篇 很同意原PO所分析的內容!
推 bluesky626:離題問，有拍到文德站，那有拍到內中嗎？謝謝
推 sirana:感覺一樣！ 不喜歡他希望自動幫他腦內合成 又不把線索說清
→ hsin1207:身為同志看原PO同志那段的論點不太能認同。
推 bohemia1121:難看+1
→ guangpiano:我想原 PO 比較適合讀小說....
推 shinway:好分析
→ shiloh:雖然寫得不錯但給負雷的理由都很自我，這部片本來就不是
→ shiloh:以學運為主的片，更多的是刻畫男主角們與女主角之間的感情
→ shiloh:在感情這方面這部片是呈現的很細緻
推 abasqoo:寫的很好!!! 有些缺憾 但我還是覺得很好看>"<y
推 s10052123:寫得不錯 我跟朋友看完也是覺得很不流暢