[負雷] 女朋友 男朋友

[baroque2 (我要減肥!!!)]

前話：我們沒有準時入場，所以是從林美寶在浴室裡抓人，男生脫光跑到操場開始看的。
      不知道是不是因為降，整個有點難以融入。

我是一個快30的輕熟女，沒有經歷過那些戒嚴、學運的年代。
所以一也是覺得背景時空難以融入，
又覺得那些青春的場景似乎發生在「我的年代」(1999上下)
整個有點錯亂。

先講演員。

但整段中學時光，讓我很不舒服的.....
其實是桂綸鎂和鳳小岳的演技，兩人在第三段成人時光裡好多了
但是中學時光，不知怎的就是有種「硬演」的感覺，眼神、很多細節對我沒說服力。
讓我覺得整個是做作，似乎是為了鋪陳以後人生歷練的轉變而刻意誇大
鑿痕太深。
也許是我本來就抱有不同的期待，(最近看過的國片也不多，大概就那些年和星空吧)
很自然把那些年和這部片比較：那些年裡面的沈佳瑜演技自然多了....
眼神的清澈，柯振東的幼稚都很真實。
當然桂綸鎂的挑戰更大，他要橫跨更久的世代，處理的感情也更複雜。
但這並不能帶給身為觀眾的我被帶入情境的。

至於鳳小岳，他的中學、大學時光的感情戲都很平板，甚至讓我有肉麻的感覺。
主要敗筆還是「眼神」。
畢竟在我想像中或期待中，那個年代不僅僅是個政治保守的年代，
也是在感情是保守而內斂的時代。而他外放的感情表演
讓我有種他在演2012年青春偶像劇的錯亂感。

張孝全是全劇最有說服力的，幸好有他，
否則整齣戲對我來說就像鬧劇(希望這句話不會太重.......)


再來是劇情。

對我來說，感覺想要表達的東西太多了。政治，同志，青春無敵，感情糾葛，人生歷練
也許野心有點太大，以至於沒有任何一個點深入我心，
當然看完電影會讓人開始反思一些事情，但電影本身並沒有帶給我任何驚喜。
還有大學時期學運他們住的那個「泳池豪宅」
再怎麼樣都讓我無法相信那是那個年代的。感覺又在度讓我有2012偶像劇的錯亂感。


最後是海報。

做得很漂亮，但是並不是這部電影所要賣的賣點。或所要傳達的。
海報讓我以為又是一個青春無敵或純愛電影，但是他並不是。
這種「打開包裝發現裡面根本不是外表要賣的東西」讓我是有點傻眼。
該怎麼說？海報傳遞一種甜美，但是電影本身卻其實是苦澀。
並非苦澀的電影不好，而是造成觀者期待的落差。


總之，我支持國片，但我不推.......



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 107.3.130.174
→ sohostar:好有傷害力。XD
推 SE4NLN415:  片？
推 singing0:覺得泳池豪宅比較像院長千金提供的內線之一
推 hsin1207:沈佳宜、柯震東
→ baroque2:希望不會引戰或被鞭....純個人觀感
推 angelsinging:泳池豪宅是阿仁家的，他是印刷小開
→ hsin1207:泳池豪宅是阿仁家的。王心仁出身富裕，是混血兒，爸爸從
→ hsin1207:商，那是他家的房子，阿仁北上唸書自然住在那。
→ hsin1207:至於演技跟海報，見仁見智。
推 singing0:也是喔 是印刷廠小開
→ sohostar:海報比較偶像劇一點吧？能理解原PO的感想。 XD
推 sausalito:我倒覺得高中時期張孝全演得普通 桂綸鎂比較有說服力
→ sausalito:（這可能是因為張孝全的長相離高中生太遙遠）
→ sohostar:小鎂當了十年的高中生，自然有說服力。 XD
→ sausalito:然後我一點都不覺得海報看起來像是"青春無敵或純愛電影"
推 redsaizu:開頭是最重要的，呼應整個結尾...
→ redsaizu:少了開頭那一段，整個尾勁就沒fell...
→ Davidgood:開頭沒看會錯失很多東西，因為本片是前後呼應的結構
噓 tammic:沒看片頭等於沒看完這部電影，還敢寫負評實在是太差勁了。
噓 freeosama:沒看開頭就給負雷那我未看文先噓 應該無妨
推 MSme:我不覺得原PO看到開頭可以扭轉對本片的評價
推 SE4NLN415:現在可能連看電影一半去上廁所都要被噓了
→ MSme:況且原PO負雷的方向就算看完片頭也於事無補@@
推 im2:樓上的噓行為更是幼稚，別人至少有提出自己的觀點去說明。
→ tammic:本來就是，自己要lost電影的一個重要關節然後據不完整的印
→ tammic:象加以評論，這不是很荒謬嗎？
→ sohostar:不荒謬。
推 cheburashka:老實說這部片子沒好到那個程度，很多細節都很草率
推 im2:我根本覺得電影可以不必浪費時間和金錢去看，因為根本沒內容。
→ im2:如果用功的觀影人，不必透過有看到電影「片頭」其實在上映前
→ im2:很多關鍵的「概念」就可以懂了，進戲院就是為了看更多「內容」
→ im2:不是去全程參與。
推 mnbvc117:海報&片名都像青春無敵純愛電影
→ tammic:照樓上的説法，本文作者在概念的部分就有誤解，然後負評説
→ tammic:電影不同於她的理解，這才是對電影的不尊重！
→ sohostar:她花了錢看電影，就是一種尊重。 XD
噓 yannjiunlin:不覺得給噓不行~何況那些年的演技有目共睹的...
→ MSme:那些年那兩位主角至少有入圍金馬XD  這部張孝全應該有機會
噓 sexyboy5566:中二生的演技有比較好逆
推 viva919:認真文推一下
→ ibluewings:沈佳怡 柯震東 = =
推 sohostar:幫推。誰是中二生？ XD
→ ibluewings:錯字要不要改一下@@
噓 dosp4:覺得原PO沒有看懂此片，因而下的負雷無法認同 (板上其他負雷
→ dosp4:還有可理解的地方)
推 im2:什麼叫看懂此片，有感動有能夠自我投射就叫看懂（？）這樣的說
→ im2:法太簡略了。再者關於概念的錯誤，一個人透過他的觀影經驗去描
→ eno03:沒準時入場 不推...
→ im2:述，他的概念在他經驗理解裡是說得通的，我們總不能期待每個人
→ im2:都擁有一樣的概念標準和程序，這太好笑了！你這樣還要求別人別
→ im2:人「尊重」，這........
→ tammic:樓上，本文作者連年代都沒搞清楚。不用什麼概念長篇大論。
推 sweet16kate:這種敘事方式使這部片太多地方都需要自己腦補
推 im2:你要提年代，很多電影情節內容都有東乒西湊之嫌，那這些編劇電
→ im2:影導演應不應該抓進來罵（笑）我想是不用吧，因為可能也考量敘
→ im2:事的方便，所以時序用帶過的方式。這樣誤解了沒有經歷過那年代
→ im2:的觀影者，是誰的概念先行，誰有錯誰沒錯呢？
→ dosp4:應該說導演跟編劇想要表達的故事跟原PO理解的相差甚鉅，除了
→ im2:東拼西湊（更正）
→ dosp4:演技好壞不論之外, 本篇感覺真的是太多誤解
→ dosp4:另外一部電影不需全程參與... 這說法滿耐人尋味的
→ im2:再者，把「沒有準時入場」和「討論電影情節」相混雜一談實在是
→ im2:看不過去，他沒有準時入場損失的自然是他自己對電影掌握能力上
推 tammic:我不跟你討論很多電影，我講這部電影，都那麼明確在講戒嚴
推 sweet16kate:光是手心寫字，我已經聽過至少3種不同的解讀=.=
→ im2:的考驗，這沒什麼好連坐法苛責到接下來對電影概念的提問。況且
→ tammic:前後，跟本文作者理解的1999年差了10年之多。
→ im2:他說的並不全然是「曲解」。
→ dosp4:即使是不全然, 所以基本上是「有」曲解了吧 (笑)
推 im2:我想你也不必太苛責他的「時間感」因為他也自白自己並沒有關注
→ im2:太多這樣的時事（議題）這是他自己本身的問題，不過我們可以「
推 MSme:原PO說的1999年不是他以為電影的年代Y就是在1999年
→ im2:提醒」不需要用這麼鴨霸的方式否定全盤。
→ MSme:不然原PO不會自己提到戒嚴...
→ im2:不用把現在也搞得跟戒嚴一樣，這只是一部不怎麼樣的電影。
推 hsin1207:純推dosp4大推文說法。
推 MSme:明明是戒嚴時代，卻讓她覺得有點像1999年代，大概是這個意思
→ erniekuo:有些感觸不是每個人都有的，給噓只是原po主觀的想法囉
→ hsin1207:但我個人不認為這是部「不怎麼樣」的電影就是了。
→ sohostar:又沒付錢請原PO寫影評，要求標準還真高。 XD
噓 monkeybum:每個人的經歷造成理解的不同而已
→ monkeybum:沒必要說是不怎麼樣的電影吧
推 im2:哈哈哈，那我要再更嚴謹地說，我認為這是一部不怎麼樣的電影。
推 sohostar:哈哈哈。 XD
推 SE4NLN415:我有夠討厭文青 幹
→ MSme:其實很多不是文青也很喜歡這部片，但不一定是片子本身拍的好
→ monkeybum:不懂跟文青有什麼關係
噓 tammic:盡情的暴露自己的無知與長篇大論的賣弄同樣令人作嘔,晚安。
→ sohostar:晚安。
推 MSme:補推 晚安
推 monkeybum:推tammic大，晚安
推 im2:有人無知也快樂；有人賣弄也生活，各取所需，又不礙著你。
推 zzing:推..我覺得感情戲很失敗  然後鳳小岳不會演戲
→ zzing:但桂綸鎂跟張孝全很強大  配樂也不錯 所以我給普雷 Xd
推 im2:我認為不怎樣的觀察：http://tmblr.co/ZRMggxQmiGCn。
推 j3307002:明明是戒嚴時代，卻讓她覺得有點像1999年代XD
推 F91:鳳小岳角色性格就是如此啊,在保守的年代有著外放的性格
推 hide33:原po有用心給推！
噓 shiloh:開頭三十分鐘沒看也要寫影評?
推 pin0615:補血
推 sleepyrat:野百合學運(1990)離1999並不遠，台灣1987年解嚴也不遠
→ sleepyrat:再說80年代解嚴前後，台灣經濟很熱，社會也沒多保守
噓 Kurihala:沒看完片頭也沒被噓? 電影板溫馨化?
推 naturekiwi:補血
推 scottlt8015:小鎂我覺得演得也很不錯耶!
→ scottlt8015:機場那段太催淚了
噓 BlackGuy:柯振東跟沈佳純????
→ cymk:泳池豪宅的確有點過於豪華，不過可惜你沒看到開頭，但的確
→ cymk:的確不影響你不喜歡本片的原因。
推 guangpiano:有觀感，很用心。不過我覺得小鎂跟張孝全演得超好!
噓 light1227:那些年那兩個演得比較好@@...
噓 thirdlittle:完全不同意