[負雷] 男朋友、女朋友

[riceson (bobson)]

前面看到一則三十幾推的好雷，說這部片歷史背景啊甚麼嘰嘰喳喳的都不重要，導演真正

想給觀眾的就是一張空白的情書，他不要你懂甚麼，只給你感受，對愛情種種挫折或甜美

的深切感受。


簡而言之就是觀眾不要有太多其他的期待啦！這就是一部愛情片。


但我的經驗完完全全就是個反證。我對這部電影是完全沒有任何期許的，會看純屬華納威

秀試映廣告讓我知道有這部國片，外加朋友提議，我僅從廣告上得知這部片就是個有點懷

舊的愛情片，如此而已。


好吧，也許你會說看廣告就知道一點內容了吧！試映廣告還有觀眾評價耶！


不要忘記，觀眾評價裡有雷的話這算是廣告嗎？反正我就是完全不知道內容的一張白紙進

電影院，甚麼阿良是GAY的我也完全是在看電影時才知道有這種爆點。


我可是完全沒有期許的喔！


但我相信國片的宣傳實力，很多人都是一張白紙進電影院的吧？可是他們的期許怎麼來的

？腦捕是怎麼來的？


其實就是導演給的啊！他在安排那些暗示、那些時代背景的時候不就是在營造一種情緒，

給觀眾一點期許的嗎？


要不然恐怖片要怎麼拍？隨隨便便放個鬼出來絕對不會嚇到人，導演的營造才是關鍵啊！


所以不要跟我說這是觀眾自己誤導自己，導演也要負起責任！而且這又不是甚麼劇情公式

爽片，我想明智的觀眾絕對不會那麼雞蛋裡挑骨頭，好比說觀眾會想在鋼鐵人裡面看到淒

美的愛情或嚴肅的政治諷刺－－這才叫真正的自我誤導！


所以為什麼有人抨擊學運就這麼輕鬆跳過、人物掙扎叫那麼輕鬆跳過、同志議題就那麼輕

鬆跳過？你看那麼盛大的學運場面、全副武裝的鎮暴警察陣容，外加一場突然其來的跳電

，觀眾可能沒有期待嗎？我期待鳳小岳被槍擊雖然有歷史搬運之嫌，也許我台灣史不好、

沒有做功課，可是我是被導演安排的場面給帶起情緒的啊！想不到一切都風平浪靜，導演

跟你開了個玩笑，讓原本營造肅穆、深刻的場面硬生生的斷掉了，彷彿是說：「欸！我才

沒有要讓你看歷史咧！這可是愛情片喔！」


可是你將那些歷史啊甚麼的都抽掉不談，單看這愛情片你有甚麼感受？我覺得就是其淡如

水，唯一的爆點就是那個老梗：一個玩咖愛上一個女的、一個女的愛上一個GAY，但這個

GAY卻喜歡那個玩咖，於是這條狗咬尾巴的鎖鏈就不停的旋轉，成為這部片橫貫古今的重

點，其實愛情片不就是這麼回事嗎？誰也得不到誰、愛得死去活來？突破窠臼的方法最簡

單的就是人物塑造了！請注意我寫玩咖、女的、GAY就指出角色塑造上的失敗，王心仁原

本是個報刊文青，可是看他後面的作為，我只好往前推論他徹頭徹尾就是個玩咖！為什麼

？因為我完全看不出在中間有經過任何掙扎和情緒轉換啊！他突然就變成一個玩咖了！我

還能怎麼解釋呢？原來他就是個騙子玩咖，別在假文青了！


至於林美寶呢？原本的恰怎麼突然變成了小三？我不知道，大概她本來就是小三命吧？同

樣沒有任何情緒轉折，她就是死要黏著王心仁，最後好不容易醒了，但也說不上驚醒，只

能說她可能之前都是半夢半醒，所以她會醒也沒甚麼好驚訝的。


那麼GAY呢？要不是因為他是GAY、要不是因為林美寶喜歡他、要不是他會突然罵個三字經

我想他就算是個路人了，偏偏導演又想用他創造出最多爆點、用他來當作一種介質，可惜

介質沒當成反變成一灘爛水，他承受了最多的苦，卻得不到觀眾的憐憫，看看他的背景多

薄弱、角色多扁平，除了那皺眉的樣子稍稍惹人憐愛外，我想我是無法將情緒融入這個角

色的。


如此沒個性的角色怎麼可能撐起一個愛情故事呢？我想導演想實驗，於是拿歷史題材開刀

開刀不成反而傷口感染，中途想回到愛情片已經無力回天。


結果一旁的生命維持器反而紅了！那個搞笑娘娘腔不停地出來收尾，結束一次又一次對白

無力的窘境，但他終究不是要角，最後只好草草收場，畢竟導演最終決定是愛情片而非喜

劇。


最後，又回到那盡在不言中的愛情，如果愛情只能體會、只能主觀，像一個三角戀自成一

套邏輯而容不下任何外物，我只好說導演選錯表達方式了，他大可以拍個形式主義的電影

要不好好寫一首歌，要不就別浪費那麼多篇幅介紹一些反正最後都沒用的歷史背景（是很

創新啦！），簡簡單單的拍個賺人熱淚的愛情片不是比較好嗎？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.246.249
推 faxd:
推 jackys313:推, 看得懂故事看不懂導演...
→ jackys313:時代背景沒有把故事襯托出來
推 jerriver3:推，角色超沒深度看起來就很像一群無病呻吟的人
推 mcbirdy:此片鳥
推 ragnarokfans:這篇推
推 demitri:愛情片+賣懷舊情懷 這樣吧
推 qk8121718:同意爛片一個
推 hu6111:電影板本來就是國片一言堂，國片幾乎都好雷
→ phlie0915:華納威秀是那一間戲院?

是不是拆夥了啊？信ｘ威秀（沒錯吧？）果然發言須謹慎，十三廳不是在另一邊嗎？

那邊總是有個主題大電視播放不同的強檔預告附加大大的裝飾海報，之前就播這部預

告。


→ loveswazi:推一下 我覺得這部片又想拍得好看 又要裝深度 結果成了
→ loveswazi:半桶水的四不像
※ 編輯: riceson         來自: 114.36.246.249       (08/11 09:07)
推 warchado:推，國片水準從沒好過，都是被抄作起來的
推 yannjiunlin:我愛這篇負雷XD
推 glenna9305:我也想推這篇XD 時代背景真的變「背景」，角色太扁平
推 cool10528:推負雷，我去電影院看完整個傻眼
推 notea:國片這幾年 行銷手法進步得蠻多
推 m0936306306:推一下...之前看完都不敢發負雷...
推 nikeboy23:看這部片害我一直看手錶...想說怎麼還不快演完 XD
→ nikeboy23:總之很悶,不喜歡這類型的片,也不想裝有深度
推 jerrysu74:明明很難看的一部片，為什麼這麼多好雷？？
推 zsh:PTT上面工讀生一堆 你不知道?

小弟電影版發文數十支手指數得出來，資歷尚淺，不過工讀生知道，但還不到能分辨真偽

的地步，況且這次連內文都沒看就直接沖了，其實有部份也要自己負責。


對於國片，沒有特別支持或不支持，當然我也不喜歡那些為挺國片而挺國片的人，那只會

使國片素質更加低落。但挑片沒個人都不一樣，我覺得我自己有我自己的風格，基本上爽

片就用爽片邏輯去看，那些好像有深度影展片我也另外去體會，這兩件事要劃分開來。


我這篇想講的是：


我不喜歡很多人不把這兩種感覺分開就胡亂評價，好比有人看了明明就是比較風格的電影

卻說因為自己被預告騙了所以才來這裡發負雷－－這不是電影有問題，是你心態不對：如

果你該怪的是預告就不要說電影爛，頂多也只是不和你胃口（就算一種心得吧）。


但不是所有問題都是觀眾的錯，好比說這部電影摻了各種元素又沒有好好運用，就不能說

觀眾的期許有問題，畢竟你場面都做出來了，角色塑造跟那些元素也扯上關係了，這樣虎

頭蛇尾，就算演員再好也會失敗，這不是觀眾的期望過高。


最後，我不會特別反國片，因為國片會好會爛跟政府和整體社會的投入都有關係，記得張

大春之前在水果日報發表的對香港影展和台灣比較的看法中，就點名政府在這部分做得很

差，缺乏整底規劃又喜歡搭順風車，很難說政府都這樣了，那些投資人會怎麼樣。


不過我還是對國片有信心，期待它能越來越好，不過如果有我有觀點覺得差的還是會寫負

雷啦！算是一種自我練習和把關吧：）
※ 編輯: riceson         來自: 114.36.246.249       (08/11 11:47)
→ reke:zsh 無據指稱工讀生 依過往判例違反板規3 水桶一個月
→ JOYE0326:要這樣說的話所有愛情片都是他愛她 她愛他之類啊..
→ JOYE0326:這部好看之處是角色塑造很好 不是三角戀...
→ riceson:更前面一段有提到是狗咬尾巴，角色個性鮮明，但轉折力道不
→ riceson:足，所以我說塑造不完整，無法真正融入。
推 barrytwu:給推
推 minova:推
推 thirdlittle:總覺得給負雷的人 不是太有深度 就是太沒深度
推 germing:......無言 太有深度是在酸人嗎?好吧 等國外影展結果再說
推 SE4NLN415:那給好雷的人都是一窩蜂嗎?