推 sleepyrat:"文化部無圖利中資".....所以早就知道這一部不會賺??XDD 01/02 17:48
推 tokudane:樓上讓我笑了,文化部應該說:本來政府會賠1.5億,幸好我們 01/02 17:58
→ tokudane:拉中資來墊背, 所以只賠1億XDDD 01/02 17:59
→ tokudane:憑甚麼<包底分紅>,要不要去查查中國每年5千萬票房以上的 01/02 18:01
→ tokudane:有幾部!! 01/02 18:03
推 filmwalker:包底分紅 可以先收到包底金 是 smart business 01/02 18:08
→ filmwalker:直接代理發行 不少會賠了夫人又折兵 例如 賽德克巴萊 01/02 18:09
→ filmwalker:大陸票房拆帳回來 還抵不夠大陸所花行銷費 變成要倒貼 01/02 18:10
→ filmwalker:只能說壹週刊記者不懂裝懂 被文化部打臉 01/02 18:12
推 sleepyrat:所以4200萬不是投資，是包底金，實際成本1億800萬???? 01/02 18:14
推 tokudane:包底金是那投資的4200萬還是再另外拿到900萬人民幣差很多 01/02 18:16
→ filmwalker:樓上正解 01/02 18:16
→ filmwalker:大陸投資者應該是用 包底金 預先買版權 而非直接投資 01/02 18:17
噓 ABBOBO:中國的投資者也虧定了 01/02 18:22
推 filmwalker:大陸的投資者出900萬 RMB 也就是票房要 2500萬 才會賺 01/02 18:24
推 tiros:大陸投資者看到台灣這種票房大概會挫哩等... 01/02 18:32
推 sleepyrat:再花一點前後製成3D好了.....XDD 01/02 18:33
→ diedo:900萬買版權，大陸的宣傳費用還要自己出，所以沒有3500~4000 01/02 19:16
→ diedo:萬人民幣票房多半就虧了 01/02 19:17
→ tokudane:文化部根本不必搞得這麼複雜,就直接說這戲投資1億,已經賣 01/02 19:45
→ tokudane:出中國版權4500萬就好啦,還不會被人罵XD 01/02 19:46
推 chaihaibin:所以這部片子的投資情況到底是怎麽樣的?怎麼越來越亂? 01/02 20:00
→ laechan:龍應台不意外啦 01/02 20:26
推 SE4NLN415:龍應台真的他X的不意外 01/02 21:27
噓 catherinefa:賽德克巴萊在台灣票房這麼好..大陸票房也沒相對很好阿 01/02 23:12
→ catherinefa:花漾台灣票房不好..也不會等於大陸票房不好阿.. 01/02 23:13
→ catherinefa:或許大陸的人會喜歡花漾的題材... 01/02 23:13
推 sleepyrat:改個片名叫"囧漾"，在大陸搞不好破億....(喂) 01/02 23:27
推 chaihaibin:豆瓣上寫著《花漾》大陸3月份上映，先把盜版防好再說 01/02 23:34
→ leopoldbloom:這時炒這話題熱可提升積弱不振的票房,將損失降最低 01/03 01:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: twyes1688 (twyes1688) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 文化部投資《花漾》發行權拱手讓給中國
時間: Wed Jan 2 20:04:39 2013
文化部去年預算 168 億, 根本亂花錢
1. 誰可以決定文化部要投資那部片子?
2. 文化部不適合拿全民的納稅錢投資特定片子
3. 如果賠錢是賠全民的錢,賺是廠商賺
不管賺賠都是拿全民的錢圖利特定廠商
4. 要推展台灣電影,文化部要做的是造就電影環境及軟硬體
不是拿全民的納稅錢投資特定片子
※ 引述《twyes1688 (twyes1688)》之銘言：
: http://tinyurl.com/b7k4nt5
: http://tinyurl.com/agq4k4j
: 2013年01月02日10:39
: 文化部出資、王偉忠參與決策的兩岸合拍電影《花漾》，台灣出錢比中資多2倍，回收卻
: 不成比例，中國發行權拱手讓給中資企業，變相圖利中資。
: 今天出刊《壹週刊》報導，《花漾》號稱是台灣15年來首部古裝電影，兩岸合計共投資1
: 億5000多萬元拍攝，主要出資者為文化部、王偉忠擔任董事兼創意總監的台灣文創一號公
: 司，各投資3500萬元，勝過中國企業總出資4200萬元，但中國發行權卻給中資企業。
: 該片在中國市場票房若在人民幣5000萬(約台幣2億3000萬元)以下時，文化部及台灣的投
: 資者，將一毛錢也拿不到，票房逾5000萬時，才僅分得2%起跳的分紅。
: 文化部回應該刊，中國發行採取「包底分紅」模式，該片的雙方條件在合拍片中，算是不
: 錯，中國的合作方也須在發行、通路上投資，文化部無圖利中資。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.128.22
推 chaihaibin:台灣的電影輔導金政策有一個缺點就是只根據導演的劇本 01/02 20:12
→ chaihaibin:來決定是否投資一部片子，而一旦決定好之後就不管了， 01/02 20:13
推 chaihaibin:沒有配備一個優秀的制片人幫劇組把關就會導致一個有較 01/02 20:16
→ chaihaibin:好創意的劇本執行上出偏差變成一個爛片，輔導金評審之 01/02 20:17
推 chaihaibin:一的麥若愚就在媒體上有這樣的言論，其實政府方面出一 01/02 20:21
→ chaihaibin:部分資金給劇組配備一個優秀的制片人，比如可以請華語 01/02 20:22
→ chaihaibin:電影圈中最優秀的制片人陳國富先生，他是台灣人，相信 01/02 20:23
→ chaihaibin:台灣方面可以以較少的酬勞請到他。完全放手讓一個新導 01/02 20:24
→ chaihaibin:演指導新片對輔導金政策和新導演都是一個傷害，陳國富 01/02 20:25
→ chaihaibin:還可以然後新導演更快的進入大陸市場 01/02 20:26
推 tokudane:不過,文化部現在似乎改以投資方式給錢,跟輔導金不一樣的 01/02 20:57
→ tokudane:是賺錢時可以按照投資比例回收!! 01/02 20:59
推 filmwalker:其實各國的文化部都有投資電影 港,法,英 01/02 21:13
→ filmwalker:因為市場小 虧錢的電影太多 今年只有5~6部台片賺錢 01/02 21:14
→ filmwalker:政府不投 廠商更不敢投 01/02 21:14
→ filmwalker:重點應該是請專業投資者評估 投資標的 01/02 21:15
→ filmwalker:文化部投資電影的好處是 還可以自負盈虧 比只補助好 01/02 21:16
噓 newline:台灣鄉民果然是扣死盪的來源 投資只準賺 不准賠 真荒謬 01/02 21:18
→ newline:又是一個完全不清楚台灣影界鄉民 在指導電影政策 令人無言 01/02 21:21
→ newline:原來真有鄉民以為政府投資電影是為了賺錢 會不會太好笑了 01/02 21:22
推 chaihaibin:政府投資電影不為賺錢，難道為了完成新導演的夢想？ 01/02 21:27
推 chaihaibin:讓新導演拍片的時候沒有同時培養他替投資人盈利的思維 01/02 21:29
→ twyes1688:問題不在賺賠,在於1.為何是花漾 2.電影環境有提升? 01/02 21:29
→ chaihaibin:其實在害這個新導演 01/02 21:29
推 lion500:台灣政府常常都是丟錢，後來如何不管，也沒人負責 01/02 21:35
→ lion500:問題是丟的是納稅人的錢 01/02 21:36
→ msn12345679:某N腦袋有洞 拿納稅錢去拍賠錢爛片 你買單啊 智障 01/02 21:40
→ msn12345679:又一個自以為很懂電影界的白癡 01/02 21:41
推 SE4NLN415:1.5億回收166萬你來投資好了 01/02 21:45
推 webka:看來像是夢想家電影版,開文創公司投資再開南方島拍戲,左手 01/02 21:50
→ Vaxien:真好 凱子爹拿著大筆稅金讓你燒錢追逐夢想 我感動得快哭了~ 01/02 21:51
→ webka:付3千萬,右手拿1.4億大家口袋滿滿 虧的是國庫 01/02 21:51
推 erptt:推 01/02 22:39