推 SE4NLN415:1億5000萬成本我想知道是不是真的都花在電影製作上 01/05 11:59
→ SE4NLN415:雖然票房爛到底是真賠錢還是真賺錢 01/05 12:00
噓 i1210:大概都花在片酬?????????? 01/05 14:10
→ Urda:馬後炮文 01/05 14:17
搞什麼「花漾」
http://0rz.tw/PGvSA
2013年01月05日
更多專欄文章
電影《花漾》遭批評成文化企業和建商間短線炒作的「文創」工具。資料照片
約莫一年前，我觀察到國片《花漾》的報導。台南太子建設來高雄推建案，
並捐了3千萬元，在橋頭建地上蓋了佔地700坪的電影場館，提供給《花漾》
使用，展現了「文創」的新行銷手法，替合資拍片的台灣文創一號公司、文
化部及三映電影文化公司省了大把鈔票。現在《花漾》卻出大包了。因據報
載，「文化部出資、王偉忠參與決策的兩岸合拍電影《花漾》，台灣出錢比
中資多2倍，回收卻不成比例，中國發行權拱手讓給中資企業，變相圖利中資
。」
我那時悲觀提到，這類建商主導下的文創發展遠景，後果難料。因片子殺青
後，主場景「花漾樓」已免費交由高雄市政府文化局使用，期促進橋頭觀光
及推動電影城。表面上這文創異業合作、拼經濟的現象，似乎挺合理的，減
輕國片產製的資金壓力，地方政府也多了行銷文創產業的新去處。如台北文
化主管單位因《艋舺》帶動剝皮寮等片場的觀光。
衝文創未深耕在地
然而，並不賣座的《花漾》只是大型文化企業和建商之間短線炒作的「文創
」工具，看不見文化及藝術發展過程中，自發的、小規模、非營利及在地的
文化生產者。更沒有強調橋頭在地文史工作者及藝術家早就自發地轉變都市
邊緣原來較貧乏、破敗的舊生活空間，使人感受到城市文藝網絡、流行、庶
民和波西米亞異質兼備的文化經濟氛圍。
長期看來，因為放任財團挹注文創，在場館邊搭建接待中心，對低迷的高雄
房地產市場未必有實質助益，反而只輕薄了文創及在地觀光的深度。當少了
觀光、行銷及營運計劃，場館只會成為蚊子館。如今，欠缺國人欣賞的《花
漾》，又被批發行權拱手讓給中資。
圖利說或許下得有點太早了。倒是文化部及電影團隊高調回應這類合作是前
所未有的「包底分紅」，措辭中屢見難得的「回收」、「收益」等新紀錄。
似乎帳面好不好看才是焦點，過程成了次要。文化主管機關急於強調這「底
薪」下的大眾文化商品，凸顯了什麼？喊了10年文創後，迷信明星級的文創
公司外，卻無深耕在地的本事。如今主導權交出，只為衝文創「產值」的GDP
。這爛戲的花漾，還沒結束。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.110.161.70