[新聞] 「花漾」包底分紅 綠:中為改出品人

[MaAngel5566 (Why so Cynical?)]

「花漾」包底分紅 綠:中為改出品人
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2013107P06M1
前陣子吵得沸沸揚揚的古裝新片《花漾》，今天再度成為內政委員會
質詢焦點，民進黨立委段宜康質疑，中國用 900萬「包底分紅」買版
權，目的根本就是把出品人改為「中國」，林佳龍也批評，《花漾》
上檔一週票房才400萬，大手筆出資的文化部，根本就投資錯了。

我國古裝新片《花漾》進軍中國市場，中國片商以 900萬人民幣
「包底分紅」方式，保證台灣片商回收成本，中國票房超過5500
萬人民幣還可以分紅，但民進黨立委質疑，中國根本不是買版權
。

林佳龍也質疑，《花漾》在台上映一週，票房僅 400萬不如預期，
文化部卻大手筆贊助製作成本，嚴重排擠其他電影的補助費用，另
外，台灣藝人到中國演出，稱對岸為「內地」，這個詞，立委也有
意見。

中國對台統戰無孔不入，兩岸文化交流日趨密切，主管單位是該思
考，如何防堵中國意識滲透我們的生活當中。






看看這些人在玩什麼「花漾」吧，

除了看到目前"偶像"卡斯大集合之外，

就電影的創意、深度或內涵來看，好像也沒看到什麼讚賞的評價，

倒是創投公會秘書長蘇拾忠的臉書貼文相當經典：

「是大人的電影，深刻，好看，不難懂，但看懂了，就有點心痛。
『花漾雙陪』簡直是本世紀最極致的挑逗。陳妍希嬰兒肥的無邪之臉，
演小雪剛好。陳意涵那雙眼睛美到傾城傾國，演小霜更是絲絲入扣。」

這就是我們文化部與國發基金的創投品味嗎？
不知道龍應台部長看過「花漾」有什麼看法？
能不能以她那敏銳的文筆為「花漾」催催票房？

文化部說「電影花漾與大陸方『包底分紅』的『保證票房』合約，
採取了確保台灣方收益的最佳選擇。大陸方購買花漾版權，
保證台灣方穩拿人民幣900萬元的回收，相當於近4500萬元新台幣的收益，

……當大陸市場票房超過人民幣5500萬元以上時，台灣的南方島公司還可以參與分紅，
文化部亦可以股東的身分參與利潤分配。」

重點是，不算大陸方的投資，台灣這邊的投資，包括文化部國發基金投入的3500萬元，
總金額至少超過7000萬元，在「花漾」票房不佳的前提下，如果南方島最後慘賠，
那「包底分紅」的4500萬是算進賠掉的錢，還是依然可先「分紅」？
文化部又可以分多少？文化部至少跟國人解釋一下吧？

不要說「賺」了，「花漾」如果慘賠，國發基金真的有錢回收嗎？

文化部向來以「商業投資合約多訂有保密協議之慣例，
以避免損害投資及投資公司權益。」為由，拒絕對納稅人交代投資狀況，

因此，所有的投資與盈虧，最後恐怕都成為文化部不敢說的秘密！
為什麼納稅人沒有權力要求文化部說清楚？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 109.195.23.55
推 chaihaibin:大陸票房5500萬人民幣，制片方大概只能拿到2000萬左右
→ chaihaibin:的分帳，再加上在大陸上映另外的宣發都要大陸片商自行
→ chaihaibin:掏腰包，估計至少得要好幾百萬人民幣的宣發費用，而且
→ chaihaibin:大陸的票房不一定能到5500萬人民幣，所以大陸片商也是
→ chaihaibin:虧的概率較大
推 chaihaibin:所以圖益中資這個論斷不太能夠成立
推 lkk0752:反正中資也是醉翁之意不再酒 賺不賺錢是其次
→ deathsong:笑死人 花了N億的片子 票房比演唱會電影還慘
→ lkk0752:能在戲外參上一腳順帶把出品人變成大陸 也算文化統戰成功
推 chaihaibin:那敢問中資的醉翁之意在哪兒？
推 walkwall:要是票房比大發新書還要賣得少的話  就....
推 SE4NLN415:中資的確是不在乎賺錢 他要的是"其他"的東西
推 olpyasr:求問中資要什麽？是想要言承旭的美色呢，還是要這部片子進
→ olpyasr:軍奧斯卡？還是在播放這部電影時噴灑芥子毒氣戕害台灣郎？
→ olpyasr:或者收買導演做統戰？
推 chaihaibin:我查了一下裏面的所謂中資總共有三家，分別是電廣傳媒
→ chaihaibin:影業、北京百世嘉文化、北京銀夢影視藝術，除了第一家
→ chaihaibin:大陸國營單位湖南廣電旗下的以外其他的都是民營影視公
→ chaihaibin:司，即使是湖南電廣傳媒公司，他也是上市公司，盈利是
→ chaihaibin:他的主演目的，不知道“其他”是其他在哪兒？
推 chaihaibin:大陸這些投資商就投資錯誤唄，要個屁美色，那高雄人文
推 chaihaibin:化基金會、三映、文創一號為什麽投資？為了雙陪的美色?
推 linhsiuwei:三映其實就是周美玲自己的公司。高雄人是高市府。文創
推 olpyasr:因為在中國出一部爛片大家常常會傳言投資商包養女主角，S
→ linhsiuwei:一號是民間創投公司。文化部是輔導金。太子建設跟馬祖
→ olpyasr:君說的“其他”讓人實在想不出到底是“他”還是“她”
→ linhsiuwei:縣政府則是異業結盟行銷贊助。這部戲資金很透明沒有爭
→ linhsiuwei:議點，不該因為王偉忠投了3500萬就對他窮追不捨。
推 chaihaibin:王偉忠投了這麽多錢，鐵定賠了不少，那幫酸他的人應該
→ chaihaibin:很高興才對
推 lion500:投資的錢進了誰的口袋?
推 SE4NLN415:你怎麼知道他實際花了多少錢?
噓 KouChouChing:王偉忠投了這麽多錢 也要看是他的錢還是納稅人的錢
推 chaihaibin:怎麼一部電影的資金這麽混亂呢？
→ linhsiuwei:台灣電影沒有產業化，籌資本來就困難。一部電影有七八
→ linhsiuwei:個出資方很合理，你還沒看過賽德克巴萊的，那出資方可
→ linhsiuwei:以列出一整頁A4紙。
推 Leo4891:難怪導演要嘆不友善, 一部戲拍出來一堆人沒看就說爛片
→ Leo4891:然後一些點被人拿來炒作 質疑東質疑西
→ Leo4891:投資者名子不加在出品人上面不然要加在哪裡?
推 chaihaibin:不是，本來投資方挺清楚的，但是他們說王偉忠什麼可能
→ chaihaibin:從中牟利，資金轉移來惠己，我就不明白了
→ Leo4891:然後中方得賺超過900rmb才不虧損, 台資可不用負責宣傳與通
→ Leo4891:路費用, 有誰又能肯定在對岸能夠大賣?
推 linhsiuwei:包底分紅基本上對我們有利。電影到國外發行本來就是找
→ linhsiuwei:在地發行商，又不是人人都跟好萊塢八大一樣全球都有發
→ linhsiuwei:行網。
→ Leo4891:還有投資喊虧錢更好笑, 文創基金投資是不是不准虧?
→ Leo4891:不知委員能否建議眼光精準的操盤手, 帶領台灣文創起飛
推 Leo4891:誰叫王偉忠這陣子爭議太多, 連帶拖累這部片子
推 linhsiuwei:總之一切都是政治議題罷了。
推 chaihaibin:好萊塢八大公司在大陸也沒發行網絡
噓 TiangLei:拿納稅人錢去輸 還敢這麼囂張XD 爛片還牽拖幹鞋XDDDD
→ Urda:有些人心思就是很惡毒  而且滿腦子只有政治  沒辦法...
→ TiangLei:還政治哩 沒繳稅的族群  才這麼坦然XDDD
→ Urda:要算算不完啊  那些立委在立院惡搞  亂花納稅人的錢還少了
→ lovepeace83:中方得票房超過2700萬才能保本
→ teacat1015:不要再把文創一號跟王偉忠畫上等號了
→ teacat1015:文創一號資本額2,77億，王偉忠只占500萬
→ teacat1015:股分不到2%，最好當宣董施董這些股東是死的
→ teacat1015:預售版權保底分紅在電影產業運作邏輯中很正常的事情
→ teacat1015:可以被政治口水噴成這樣~~最好是投資人不敢再投資
→ teacat1015:文創投資業務不要做，整個預算凍結算了