[新聞] 花漾爭議／文化部：是投資 非補助

[fourskin1974 (大家都是外星人)]

花漾爭議／文化部：是投資 非補助
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/7621108.shtml
【聯合報╱記者何定照／台北報導】

2013.01.09 03:28 am


針對投資電影「花漾」案，文化部昨天重申「是投資而非補助」，並指出與大陸方
「包底分紅」是極佳的投資條件，絕非圖利中資，請外界「別再傷害文創產業」。

文化部指出，「花漾」是前文建會與國發基金、台灣文創一號公司組成的投資審議
委員會，於二○一一年十二月通過共同投資拍攝的電影。這是由「國發基金」參與
「投資」，而非動支前文建會或文化部公務預算補助，兩者政策用意與運作機制截
然不同。

文化部也指出，「花漾」與大陸方「包底分紅」的保證票房合約，不但不是圖利中
資，還是確保台灣收益的最佳選擇。因為大陸方買了花漾版權，即保證台灣方穩拿
人民幣九百萬元（約台幣四千五百萬元）的回收，「這是近年兩岸電影包底分紅模
式極高的回收紀錄」。

文化部說，若大陸市場票房超過人民幣五千五百萬元以上，文化部還可以股東身分
參與利潤分配；如果大陸市場票房不理想，大陸方還可能虧本，哪來圖利中資？

「國內文創產業政策正起步，政府制定創投機制，引入國發基金投資文創產業，是
希望解決國內文創界普遍資金不足窘境，為文創產業開創活水。」文化部呼籲外界
別再汙名化從業者名聲與士氣，阻礙政策與文創產業發展。

【2013/01/09 聯合報】



-------------------------------------------------------------------------
文化部說國發基金匡列給文創產業的投資，盈虧狀況7年內保密，
7年後也只能告訴國人哪些投資是賺、哪些是賠，賺賠多少也無可奉告！
聽在納稅人耳裡，真是嚴重的打擊！
我們這麼辛苦賺錢繳稅，是不是讓政府輕鬆地「凱」掉了呢？

政府願意拿錢出來支持文化產業，自然是再好不過的事。
但是，政府拿錢出來，是不是真的幫到文化產業了？這是所有人心中的問號，
因為政府與被幫的產業有「保密條款」，
於是，納稅人真的只能坐視卻無法可管？無計可監督？

任由政府把大筆大筆的投資經費，隨便搞「花漾」！

首先，政府根據什麼法律可以和民間商業團體訂立保密條款？
而且，專門是對納稅人保密？

其次，電影《花漾》在中國上映後，票房情形與衍生商業利益等收入，
政府如何保證中國不會作假帳來呼攏？文化部可以去中國查帳嗎？

文化部當然沒這個本事！

假設中國電影票房市場是台灣票房市場的50倍大，換個立場來想，
若《花漾》是中國拍的電影，同樣耗資1.5億台幣，
台灣能不能也和中國用市場大小的比例，以900萬人民幣的50分之1，
即90萬台幣買下該電影在台灣的發行權？

中國當然不會答應，因為中國沒那麼笨！

對中國的「包抵分紅」，到底是不是真如文化部所講的是談得很好的案子？
還是根本是虧大了？我們當然希望《花漾》大賣，但就怕賣越大虧越大啊！

文化部說，「以電影業為例，能有多少導演繼續靠著抵押房子來支撐拍電影的熱情？」
確實，對於有理想、有才氣的不只是導演，政府都應該盡所能幫助缺乏奧援的創作者，
但經費的投資運用必須透明化，才足以取信於民！

周美玲導演的南方島公司出品《花漾》，在台灣的票房應該算是慘賠，
但王偉忠幫《花漾》負責行銷宣傳的公司風賦娛樂，
不必負《花漾》盈虧，應該是穩賺不用賠的吧？風賦娛樂在此案賺多少錢？

文化部承接前文建會所建立的文創投資機制，
一併承接了當時社會大眾對「文創12家」的疑慮，


文化部若要證明你們是有遠見、有良心的，就好好地執行所有投資評估，
更重要的是，要給納稅人清楚明白的交代！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.105.134.55
推 Tendo:拿別人的錢來投資真是輕鬆愉快沒負擔阿
推 linhsiuwei:投資本來就沒有保證100％賺
推 filmwalker:英,港,法  政府投資電影  也不會對納稅人公開
→ filmwalker:如果照這邏輯  政府每個花錢項目都應該公開
→ filmwalker:總覺得原PO後半的邏輯很多怪異處 @@
→ filmwalker:買版權也不是照市場總額來算
推 linhsiuwei:上面新聞就算了，底下心得已經跟電影版無關了。要戰王
→ linhsiuwei:偉忠戰政治不該來這裡。
→ kaj1983:有沒有官商勾結啊？
→ reke:負責行銷的公司要負盈虧責任的話 公關公司都變成創投了 =.=
→ teacat1015:是說現在有哪部片上大陸市場可保證對方不呼攏帳務的？
→ teacat1015:就只能信賴啊，不然怎麼合作？
推 sleepyrat:文創一號基金的部分，金主已經出來挺王偉忠，不用戰他了
→ sleepyrat:要戰就戰文化部跟高雄市(高雄人)的投資唄......
→ sleepyrat:話說"高雄人"投資一堆國片，好像也沒一部片是有回收的!!
→ teacat1015:是說這部片跟王偉忠也沒關係，明明是周美玲的片子
→ teacat1015:另外，拿電影輔導金才是輕鬆愉快沒負擔
→ teacat1015:也沒人管你大陸版權怎麼賣、出品人怎麼掛~~噗
推 linhsiuwei:文創一號資本額這麼多億，政府不過是出資1.5億而已。其
→ linhsiuwei:他股東比較有資格罵，不該牽拖到浪費納稅人的錢上面。
→ teacat1015:樓上哪隻眼睛可以看到政府出資1.5億？我很好奇。。。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: SatoTakuma (鍵盤評論家) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 花漾爭議／文化部：是投資 非補助
時間: Thu Jan 10 15:46:19 2013

推 linhsiuwei:文創一號資本額這麼多億，政府不過是出資1.5億而已。其
→ linhsiuwei:他股東比較有資格罵，不該牽拖到浪費納稅人的錢上面。
→ teacat1015:樓上哪隻眼睛可以看到政府出資1.5億？我很好奇。。。


[新聞] 宣明智：「與王偉忠並無不合」
http://tinyurl.com/axs2xzp

「台灣文創一號」是由宣明智在2年多以前，號召科技大老包括矽品（2325）董事長林文伯
等11位組成，募集資金近3億元資金，成立「台灣文創一號」基金，再向行政院國發基金申
請1.5億元，同時找來著名製作人王偉忠領軍。

不過我不懂，這11位科技大老 保守估計加起來身家至少數百億

光宣明智+矽品林董就應該有百億身家吧...

(剛看相關新聞還有acer的施董勒..想必是台灣科技業All Star陣容)

然後拿出來"3億"投資台灣文創...注意是投資不是捐出來做公益

已經如此有身家+背景的基金

不懂 為什麼要找政府拿錢...惹得一身腥..

純投資角度來看 找政府來參一腳也麻煩許多..


比方像郭董兒子山水公司不是看新聞說虧十億嗎？

白銀帝國應該也虧了不少...

這些郭董有跟政府拿錢嗎??(我是不知道 這是疑問句)


其實個人某種程度也不反對

政府圖利這些影視公司/文創產業

畢竟至少圖利他們 我也有得看 總比被人單純貪走好

但至少要做出成績吧..如果今天花漾像大長今一樣成功

還有人敢放話說文化部圖利 誰誰誰嗎...

--

抗日的，國民黨來了，依然抗蔣。
媚日的，日本人走了，依然媚蔣。
執政的，成在野黨了，罵人歪哥。
在野的，成執政黨了，開始歪哥。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.222.130
※ 編輯: SatoTakuma      來自: 1.173.222.130        (01/10 15:52)
→ teacat1015:首先呢，國發沒投1.5億給文創一號
→ teacat1015:然後，文創一號作共同投資，王偉忠是關係人沒錯
→ teacat1015:但關係人不代表利益輸送...
→ teacat1015:文創一號這些大佬級股東又不是白癡
→ teacat1015:要不然用贊助的方式就好啦，幹嘛搞投資？
→ teacat1015:其實花漾和YIF(14支視頻短片)都是有作品出來
→ teacat1015:內容如何暫不討論，但至少可以看到錢花在上面
→ teacat1015:圖利甚麼的，真的還不至於......
推 sleepyrat:韓國推動文創也投入不少心力與金錢，才有大長今的成績!!
→ teacat1015:另外，大佬們可能像周導一樣，沒想到社會這麼不友善 噗
→ sharten:避重就輕講話還真輕鬆
推 linhsiuwei:投資本來就不能保證100％賺錢的。所以無關浪費稅金。
推 SE4NLN415:1億5千萬回本三百萬是淒慘了一點
→ ewayne:關係人不代表利益輸送？ 怎麼前幾年有位女士卸任公職後，出
→ ewayne:任她公職任內同意設立的公司董座，就成了利益輸送了？
→ teacat1015:關係人問題請看公司法第 369-4 條
→ teacat1015:與財務會計準則公報第六號「關係人交易之揭露」
→ teacat1015:法律上並未禁止關係人交易
→ teacat1015:只是要避免因此而產生的利益輸送
→ sharten:不就是一群懂法律玩法律的人在做那種事嗎？就別在那了吧
→ teacat1015:賽片也是關係人交易啊，中影投資，中影接後製
→ teacat1015:李烈的片也是牽猴子做行銷...很正常的好吧
→ SatoTakuma:看到作品就=不圖利 真痛恨我不是傳播系XDXD
→ teacat1015:至少不是某鄉民在某大報說的空殼公司
→ teacat1015:這年頭空殼也要拍片，空殼真不好當...
推 sleepyrat:你該慶幸自己不是傳播系的.....
→ teacat1015:是的，因為周導眼見要負債上千萬了
推 linhsiuwei:正確來說，周導本人即將負債四千五百萬
推 NanFish:從弄那十幾家公司開始的這一串事就是利益輸送了啊 當時選
→ NanFish:這十幾家公司的招標過程 就讓人覺得是場鬧劇 事後證明也確
→ NanFish:實就是這樣 文化部投資失敗多少要負責任吧 不可能每個投資
→ NanFish:都賺錢 但這裡面有那件是賺錢了嗎?