[負雷]花漾

[NaturalBeef (自然牛)]

   恩，這部片子想很久不知從何說起，如內文結構凌亂還請多包涵。

   前天，也就是去年的最後一天選擇了『花漾』作為今年最後一部觀賞的電影。
   決定要看片之前搜尋了全北市主要戲院的場次，很多戲院竟然都剩沒幾場，
   幾近下檔了。

   這幾天陸續是有強檔片上映沒錯，但以一部成本過億的國片來說，才上檔三
   天便落的如此窘境，我想主要絕對不是檔期衝突或是宣傳的問題。

   直接進入我認為花漾是部不好看的電影的原因吧。


   《關於劇情》

   劇本的結構實在不紮實，多線並行，卻沒有一線是主軸，根本看不出重點。
   也看不出到底誰是主角。電影從『花漾』兩個字浮現出來之後接著是鄭元暢
   初到島上的畫面，本以為本片要藉由他的角色來旁觀其他角色的心境變化，
   結果不然，每個角色的劇情四分五裂，戲份比重也太過平均，卻在描寫上看
   不到重心，像是海爺愛上甄夫人的轉變根本莫名其妙，昨天還在說他家在海
   上，今天他想愛就愛，勉強說的上合理，但實在不深刻，所以死的一點都不
   壯烈。

   從頭到尾每一個角色都不停地在對話，幾乎沒有透過鏡頭語言，或是角色的
   行為編寫來闡述角色的心境轉變，真的是最不理想的劇本寫作方式。對白多，
   寫得好就算了，寫得有夠現代、沒什麼重點又一堆語助詞。

   『你已經輸了好幾次了！』『你還要再賭嗎？』『你敢不敢賭！』類似的台
   詞不知道重複被好幾個角色講了多少次。

   故事也有一些邏輯不通的地方，我的首選還是海爺被設局殺害的戲碼，茶莊
   管家設局讓官兵出來逮捕海賊，結果殺個十來分鐘，雙方你死我活之後，官
   兵頭兒一句『弓箭手，出來！』簡直讓人噴飯。

   有弓箭手不會先派出來射嗎，一定要殺到自己人都死一堆了才要派出來就對
   了，君不見其他古裝類型題材電影，戰爭或設局暗殺都是先放箭(或開槍)才
   突擊，很少看到這麼腦殘的官兵。


   《關於演員》

   演員的表現大家有目共睹，全片只有任達華和李小冉能看，老實說這兩個角
   色寫的也只能算是普通，但靠著演員自身的表現還算是有些亮點。

   特別是李小冉，選角指導選她來演甄夫人，根本就是來羞辱其他演員的。

   舉手投足再從眼神到表情到口條，無一不到位，只要有她的戲，都不容易出
   戲，都會相信她就是那個時代的甄夫人。如果這片還想報名金馬獎，女主角
   我會推薦她，反正戲份不比其他人少。

   吳君如不是演得不好，是角色寫的爛，看不出她的勢利心有多強，對海爺的
   感情到底有多深，所以也感受不到她的痛與苦，其實每個角色普遍都有這種
   描寫不足的問題。

   鄭元暢的扮相是沒什麼問題，口條卻是全部演員中最爛的。聽得出來他很努
   力在演，但電影前半段不知為何台詞總是一個字一個字唸的，不太像要演個
   說書的，比較像在背書的。

   他想刻意改變自己的聲線所以壓低自己聲音，卻忽略了說話的抑揚頓挫，導
   致這個角色演起來一點感情都沒有。偏偏導演又寫了很多情緒張力強的戲給
   他，這樣演起來，真的是不笑出來也難，特別是說書人角色，從頭到尾死氣
   沉沉的，你是村民真的會想聽這樣的講故事方式嗎？

   花漾雙陪...，無法形容。

   口條的問題，扮相的問題等等，連唱歌跟彈奏樂曲都要靠配音和配樂，導演
   真的太混了。

   不想讓陳妍希唱歌就得至少找一個聲線像陳妍希的人來唱。不想讓陳妍希彈
   琴時露出破綻，就不應該再音樂要出來的時候還帶到陳妍希在彈琴的畫面。
   就算歌唱得再好旋律再美，也只是投機取巧。

   周導還拿『臥虎藏龍』當例子來向在戲院取笑演員口條的觀眾解釋。

   一個演員若是剛出場講了台詞觀眾就笑，但隨後就讓人入戲，那是刻板印象
   的問題，但一個演員從頭到尾講話都被觀眾笑，那就是演員本身適不適合還
   有導演教戲的問題，多數人看色戒的時候，王力宏剛出場誰不是笑翻了，但
   他殺人的時候，有人笑得出來嗎？

   要拿李安來擋駕真的都得很小心，最好先去把他的自傳看個幾遍了解他是下
   了多少功夫在選擇適合的角色，還有經營演員的表演和口條上。


   《關於製作》


   先講美術(但其實我要講的是攝影)，花了這麼多錢做出來的東西有一定的水準。
   可惜，攝影讓美術的呈現大大扣分。

   先說構圖，跟『逆光飛翔』有一樣的缺點，中景、特寫一大堆。

   經常看不出角色與角色之間站位的關係，或是角色與場景之間相映的關係，再
   說李安吧，李安擅長的一招就是用遠景來描述角色之間的心境變化，有興趣的
   人可以去看《十年一覺電影夢》裡『理性與感性』的段落，有詳細解說。

   遠景的鏡頭在『花漾』裡幾乎看不到，所以看不到這個世界觀的氣度，看不到
   以景喻情的細膩，看不到一億多花哪去，而且還讓人覺得視線很壓迫。

   另外打光的方式讓美術陳設的質感都露了餡，由於是古裝片，很多場景必須靠
   人工造景，光打得不好就會讓人工鑿斧的痕跡浮現出來。

   如果你有親眼見證過電影片廠的人工造景，可以發現人工造景以肉眼來看通常
   都會覺得假。舉例：中影文化城、松山文化園區的種田洋平展覽，或像是世界
   各地的環球影城場景。

   那為什麼在好萊塢電影裡看起來很真實，因為靠的是前期打光，後製調光調色。
   (題外話，哈比人使用的HFR技術卻也讓這個點大大地在電影中暴露出來。)

   花漾光打得不好，從鄭元暢住的那個石洞可以一覽無疑。

   還有像是剪接不連戲等等(特別是武打戲)，這些細節都是讓人出戲的主因。

   其他部分...，大概就音樂還不錯聽，但使用的地方實在很少，所以片子中間也
   沉悶到不行。




   大概是以上一些部份，因為看完頭腦實在太混亂，所以文章也寫得比較混亂，
   只記得幾個比較重要的點，還是請多包涵。

   我自己認為故事劇情和製作技術是同等重要，因為有足夠的技術才能支撐劇
   本的完成度和導演自己的野心，況且這部電影也還稱不上是什麼劇本好但技
   術不足的遺珠之作。

   一部電影(不是只深針對花漾)如果要花這麼多錢，又要觀眾掏錢買票，但拍
   不好卻還有一堆理由的話，那真是夠了。

   我覺得現在台灣觀眾是很聰明的，從票房的走勢可以解釋一些問題，還是要
   再強調一次，如果這部電影的故事真的好，不會上映首日只有不到30萬的票
   房，不會上映的第一個周末就快要被迫下檔。




   總而言之，2012年最後一日看了『花漾』，也算是留下了一個深刻的記憶。
   我會永遠記得這一天的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.200.144
※ 編輯: NaturalBeef     來自: 114.25.200.144       (01/02 03:56)
推 chenyu4700:推 寫得很好 我原本對這部期望很高的 現在也不用看了
推 noname112:推李小冉 她的部份是最讓人入戲且印象深刻的
推 tokudane:"花樣雙賠"真的賠得很慘,4大偶像主演票房還這麼慘=.=
推 DubstarX:寫的很用心
推 NewTypeNeo:陳意涵沒有可以鞭的點嗎XD
   陳意涵...沒什麼印象。

→ tokudane:我猜李小冉那條線該不會後來加中國資金,才增加的線,導致
→ tokudane:原本4大主角的故事鋪陳不夠(雖然李小冉演的最好)
推 evafuture:推!中肯又用心的心得!
推 holioholio:陳意涵氣質太差了
推 Swivet:你第一次看周導的電影嗎？看得這麼認真...
推 wnslins:中肯推~ (板上的工讀生最近很認真)
→ bugmens:[新聞] 文化部投資《花漾》發行權拱手讓給中國
→ bugmens:賠的都是你我的納稅錢
   樓上這新聞太誇張了，幫你附上新聞連結 http://0rz.tw/c0gXr
   這個應該要被拿出來大大討論和檢討才對。

※ 編輯: NaturalBeef     來自: 114.25.198.253       (01/02 12:43)
→ aruuu:2個小時要交代八個人的戲根本不夠，裡面除了陳意涵其餘都是
→ aruuu:配角
推 Leo4891:文創一號的績效真慘, 從麵包魂以來到花漾票房一貫不靈
→ SE4NLN415:才子王偉忠那個嗎?
推 orzisme:請問原PO大 為什麼HFR技術反而讓景看起來顯假呢? 調光調色
→ orzisme:也無法改善嗎? 一直很不解為何會如此? 希望您能解惑@@
→ rockyue:台灣的劇本一直都乏善可陳
推 Zsanou:推 專業推
推 OverRed:李小冉有夠漂亮 看她之前演舞女 完全可以理解為什麼有些企
→ OverRed:業家會娶回舞女當正室 她的優雅知性 我是女生也好喜歡她
推 kanlala1020:推導演太混，有點投機取巧，演員歌唱、演奏樂器時完全
→ kanlala1020:無法讓人投入(雖然整部片都無法) 可以理解雙陳本來就
→ kanlala1020:不太可能會唱那個時候的民謠 演奏絲竹樂 但至少也學的
→ kanlala1020:像一點吧 導演有在教戲嗎？或者是有請專門樂師來教嗎
→ kanlala1020:不是只要人美美的站在那 配上好聽的音樂 就有說服力
→ kanlala1020:類似的例子就得推侯導的《最好的時光》 裡面古裝那段
→ kanlala1020:雖然是默劇 但根據侯導本人表示 舒淇很好強 真的花了
→ kanlala1020:不到一周的時間 學會彈奏一首清代小調 而且還學唱
→ kanlala1020:唱到後來太入戲 舒淇還哭了 《花漾》有用這樣的態度
→ kanlala1020:要求演員嗎？
→ iamserene:故事大綱看起來沒那麼差啊 可是整體表現出來就是..
→ iamserene:最受不了的是 花了那麼多錢 連個預告都不能好好的剪
推 noname112:誇張的是陳妍希對嘴唱歌 連嘴都不張開 對的很差
→ noname112:雖然是小細節 但近鏡頭非常明顯 導演連這個都不要求
→ noname112:很難讓人相信有費盡心思在這部片上
推 lovepeace83:李小冉是北京舞蹈學院學民族舞出身的，跳舞是本行啊
推 chaihaibin:看看周導前一部作品《刺青》你就不會意外《花漾》會是
→ chaihaibin:一部爛片，說難聽點周導根本不適合做導演，導演真的是
→ chaihaibin:需要才華的，有就有，沒有就沒有，勉強不來
推 monicae:其實周導的前一部是飄浪青春...
推 chaihaibin:不好意思，我只看了周導之前的《刺青》，想問一下《漂
→ chaihaibin:《飄浪青春》的水準如何？
推 OoLeonoO:看刺青，就知道周導什麼都好，就是不會導戲...
推 queerleader:周的每一部電影我都看過，只能說她真的不太重視細節XD
→ queerleader:漂浪青春中以三段故事時間交錯來呈現同志不同階段的
→ queerleader:生命歷程，整體故事架構是做出來了，也還做得不錯
→ queerleader:但是片中卻總是有很多小地方讓人三條線
→ queerleader:像是生硬的剪接、不知道為什麼出現的鏡頭與畫面
→ queerleader:還有演員令人傻眼的老妝...
推 maki7633:導演大概想說靠著這些偶像就能票房大賣吧
推 happywings:《飄浪青春》好看很多很多 他的獨立製片作品才細膩好看
→ deathsong:這個電影應該要拍成連續劇 那麼雜 塞在2H 根本不倫不類
推 peifish1982:大推，尤其是關於選角的那部份。
推 almondchoco:《飄浪青春》非常好看
推 vul3xu:所以我是該慶幸我只看過《飄浪青春》嗎?
推 queerqueen:話說我記得《最好的時光》古裝那段就是因為演員口條爛
→ queerqueen:才改成默片的
推 peekeer:寫得真詳細  大推
推 mited:真的誠心建議周導沒把導演基本功練好前 別再拍電影了
→ mited:她的電影我都看得好尷尬好痛苦