Re: [好雷] 《眼淚》：只是個人救贖史，還是政治隱 …

[reke (當不成孩子王)]

※ 引述《Mayhem (來含我小弟)》之銘言：
: ※ 引述《Zarathustra8 (德州巴黎)》之銘言：
: : 《眼淚》：只是個人救贖史，還是政治隱喻劇？
:  愚以為兩者都是、也都不是，硬要去區分可能就失去觀影的樂趣了

這個問題說「不要去區分」其實是有點鄉愿了，無論區分後的結論是前者、後者，
都是或都不是，至少是個慎密思考過程下的產物。同時，這也是解剖這部電影最重
要的切入點。

:  關於「片商宣傳主軸」與「電影本身意涵」兩者大相逕庭
:  造成觀眾抱持錯誤期待踏入戲院的情況，一直以來屢見不鮮

(中間恕刪)

:  但這並不阻礙電影本身被視為一件獨立的「作品」這回事
:  假如拿掉轉型正義或是其他政治相關的宣傳字眼
:  會不會讓這部電影看起來更好看呢？

電影跟宣傳之間的關係能不能在影評中討論？絕對可以。電影作為一個獨立的「文
本」沒有錯，但是這並不阻止評論者就這個文本與外緣的互動來做為觀察的重點。
換言之，這篇原文著重在批評文宣策略對於觀眾的扼殺的段落，不應該與好看、不
好看的審美觀點間相互混同。

文宣策略的討論我覺得十分重要，因為很多觀眾普遍還是對電影抱著「作品」的概
念，所以座談會的場合永遠都有人要問「這樣拍是想表達什麼？」不是每一個觀眾
都強勢到可以理解自己閱讀的權力在哪裡。換言之，文宣鋪天蓋地而來的結果，必
定會造成許多觀眾單純把電影看成轉型正義的政治寓言，而這篇文章對此發聲，某
種程度上也提醒讀者可以跳出這種宣傳策略造成的限制。

至於會不會讓電影更「好看」？個人認為不會。該罵的我在金馬影展時都罵完了，
甚至還在座談會直接挑釁導演的剪輯。

: : 論事，若《眼淚》是一部那麼充滿政治性聯想，既寫實，又
: : 要兼顧隱喻的作品，電影結尾為何不直接收尾在老郭被「受
: : 難者女兒」小雯報復後的高捷「美麗島站」場景，省略掉後
: : 面那些意圖想要皆大歡喜，溫馨作結，減緩觀眾對於政治的
: : 聯想，洗淡冤冤相報的可怕輪迴感？甚至，最讓我不滿意的
:  我覺得停在小雯幫中風母親洗頭這邊最好
:  從她口中說出「其實...我覺得他(老郭)也不是啥麼壞人」這句話
:  才算是幫全片從冤冤相報的宿命中找到救贖的出口，也就是「知道真相、才有原諒」

話說，本片的收尾該在哪裡版本真的很多，每一種斷點都是不同角度下思考的結果。
理論上，能造成這麼開放性思索的結局應該是不錯的，但是幾乎所有的影評都對結
局抱持著不太滿意的態度……(笑)

來談一下目前看過的觀眾剪接版，來看一下這部電影如何本解讀：

1.斷在老郭眼睛受傷，看到鏡中模糊人影時。(不才小弟我的版本)
  這是完全將電影看成個人救贖史，從來不哭的老郭流出了淚，又在鏡中「看見」了自
  己。做為旅館高潮衝突戲的結束，我認為無論個人反思自身、得到救贖的意義，或者
  是觀眾情續的飽滿度來說，在這個點都相當充足了，後面戲替我縮限了救贖之後世界
  的變化，看了很不開心啊。

2.「蔡振南眼淚奪眶而出，對比壽星缺席的尷尬壽宴就嘎然而止」(聞天祥版本)
  聞老師的版本也是偏向談「原諒」，所以溫昇豪代表的家人線在他的閱讀裡很重要。
  對照該文前文「蔡振南強而有力的表演，加上精彩的攝影，間接讓鄭宜農的角色從憤
  怒清醒過來的轉變，顯得合理又自然。諷刺的是，早已分崩離析卻苦等他來壽宴的家
  人，因不知道發生了什麼事而對他的缺席無法諒解，這動∕靜、親∕疏的對比，令人
  不勝欷噓。」很明顯的，救贖可以很個人，原諒卻一定要有互動，所以多了一個家人
  互動的諷刺場景。這版本的結局大概是最沉重的，畢竟求原諒不可得啊！

3.斷在美麗島站。(查拉文中所提版本)
  這顯然就是政治隱喻了。在台灣講政治隱喻不知道為什麼都要被理解成奇怪的方向，
  諸如政黨……本片的政治隱喻明顯地是在討論「國家機器」與「個人」之間的關係。
  我覺得很妙的地方是，走過刑求時代的老刑警不斷地對其所代表的國家機器權力進行
  反思與改造，年輕而不諳世事的菜鳥卻對那樣的權力有浪漫的想像──似乎有一點點
  像是台灣現在社會因為害怕脫序，而寄望政府擴權的呼聲。
  Mayhem的後文既然提到關於「死刑」的聯想，這也是一個針對國家機器權力而討論的
  政治議題，似乎也滿適合停在這個段落的。

4.停在洗頭髮(Mayhem版本)
  這應該跟聞天祥版本相同，把電影主軸導向「原諒」。只不過是比較溫馨的版本。
  如果正如鄭文堂所說的，片尾顧慮市場希望有溫馨的感覺，那我覺得停在這裡也比最
  後騎機車好。如果女兒免費的歌不用白不用，那邊洗頭邊哼歌也不錯。

: 推 dppt:推！其實有人就是想鬥臭這部片，卻無法用電影本身來批評！     03/24 01:
: → dppt:我第一次看時，也注意到最後一幕，其實和夏天的尾巴有點雷同   03/24 01:
: → dppt:就算是，導演想在作品裡加一點東西和前一部戲連結，也有前例   03/24 01:

我希望前例不是指「麥可貝」這種前例(笑)

好啦，正經的講就是，電影的批評被限定在電影本身才是件可笑的事情。所有的藝術都
會跟所處的社會有所連結，而大眾文化性格更為強烈的電影，又為什麼不能從外緣的宣
傳與觀眾互動來談論呢？除非，你認為電影的宣傳對「絕大多數」的觀眾都沒有意義。

: 推 dppt:內舉不避親、外舉不避仇，台灣這幾年女明星都太偶像化了，李   03/24 02:19
: → dppt:安為色戒來台灣選角時，也有一樣的情形，試問，除了鄭宜農，   03/24 02:20
: → dppt:這二部片的角色，台灣還有誰演適合？像海角七號，除了價錢之   03/24 02:20
: → dppt:外，導演找了一堆非傳統演員來演也有其它的考量！             03/24 02:22
: → dppt:這些片如果找安以軒、陳怡蓉、大S、林依晨來演，能看嗎？      03/24 02:24

這些演員未必沒有能力，比方說徐熙媛，這幾年在很多香港電影看到她越來越到位的表
現(即使沒那麼精彩，但至少可以認同她有演出那個角色的形象)，但是看《保持通話》
和《全城熱戀熱辣辣》裡大S 的表演，就發現《愛的發聲練習》根本就不在一個檔次！
我認為台灣導演指導演出的能力還要再加強。

還有去年看過鄭宜農在短片《可以跟你在一起嗎》的表現後，我認為她演老爸的電影都
不怎麼精彩。喜愛鄭宜農的演出也許可以想辦法去看這部片，劇情讓人有點想睡，不過
才24分鐘，撐一下就過了。

--
                                       影像、聲音、文字間的操弄 
                                癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
推 Mayhem:我不反對文宣策略的討論啦，只是原文在此著墨比重過大所以
→ Mayhem:才會提出回應....啊這板連續推文要隔8秒，害我思緒很蒙太奇
推 dppt:我倒認為鄭宜農本來就比較適合「可」片，看她寫的歌詞就知道
推 Mayhem:借此標題一問，莫子儀在劇中到底是哪個角色啊？我以為是那
→ Mayhem:個喝茶時被甩耳光的混混？那麼"莫子儀代表的家人線"是指...
→ reke:我記錯人了 是溫昇豪 XD
※ 編輯: reke            來自: 61.64.65.129         (03/24 18:47)