推 ben1140:好棒的影評 我看完這部馬上去找夢露的電影來看 太過癮了 03/10 10:08
＊全文似乎有雷，不喜者請慎入。
＊個人觀點爆炸多，不喜者也請慎入。
＊網誌圖文版：http://chihni.pixnet.net/blog/post/43493776
進入正文之前，得描述一件很蠢的事情。昨晚看《One for the money》看到欲罷不
能，看到一個段落後，我便去沖澡。沖完澡打開啤酒（別具意義的啤酒呢！）喝，越喝越
開心，坐在椅子上，我踮起了腳。啊，對，我自以為自己是風情萬種的性感尤物──瑪麗
蓮夢露（Marilyn Monroe）。
於是，我懷抱著這樣的心情（以為自己是女神的心情），爬上床、聽著音樂入眠。
忘記在哪裡聽過，不少女人的偶像是永遠優雅高貴的Audrey Hepburn，
但能敲開大多數男人心扉的，該屬穿著白色低胸深V洋裝，搖擺魅力的Marilyn Monroe了。
我目前沒看過Monroe主演的電影，儘管那部《遊龍戲鳳》（The Prince and
the Showgirl）的DVD擺在我老家寢室裡的書櫃已久。
片商的奧斯卡影展，買了套票，我看了《王者逆襲》（Coriolanus）、
《震動性世紀》（Hysteria），另兩部是蜜雪兒威廉斯（Michelle Williams）
主演的電影，一為《愛我，還是他》（Take This Waltz），以及我今天要來講的這部、
和上述有關的，《夢露與我的浪漫週記》（My Week with Marilyn）。
起初知道是由蜜雪兒威廉斯來詮釋這個世紀Sexy icon，我有點驚訝。
因為蜜雪兒無論外型或散發出來的氣息，在在與夢露截然不同，
她要怎麼扮好夢露我實在懷疑。可能有人會想，另一好萊塢女星史嘉蕾嬌韓森
（Scarlett Johansson）來扮演夢露，會不會第一眼就比威廉斯更具說服力？
但欣賞過《夢露與我的浪漫週記》後，我反而懷疑，如果是嬌韓森來詮釋，
她是否能有比威廉斯更優秀的表現？答案是，不知道。
我想，蜜雪兒威廉斯已超過夢露了。不是說她比夢露更性感、更有魅力，
也不是說她「模仿」夢露模仿得唯妙唯肖。要知道，每個人都是特別、獨立的個體。
沒有任何人能「取代（或說替代）」任何人，也沒有任何人能夠「成為」任何人。
而是，威廉斯的「夢露」讓影迷們看見了不同於瑪麗蓮的「夢露」。
威廉斯的「夢露」，很清很澈，嚐起來很甜。是山泉水，沁涼，入口時有股天然且
飽滿的香甜順著喉頭下去，到達你的心，搔著你神經──無比舒服！
或許一開始那「嬌憨」的感覺有點過度、矯作，但隨著劇情發展，那根本是……
比馬卡龍美妙甜蜜到好幾萬百倍的可口蜜糖！是！這樣的女人，你不愛她都難！
威廉斯的「夢露」就算無法達到與本尊百分百相似，但確定的是，
她也有能奪走人們呼吸、令人們心跳漏跳一拍的極致魅力。
我不是一般定義的性感女子，也沒有渾身散發著濃郁女人味。
然而，看完這部電影，似乎能夠參透一些，何以夢露如此勾人魂魄的道理。
對男人輕聲細語，就算生氣也要嗲聲嗲氣；說話時，眼神柔軟，儘管姿態高傲，
眼神仍得溫柔嫵媚，最好還能趁對話凝止的空檔時，發個呆、放個空，
輕輕地直視著男人。這樣，鐵中！
夢露不是故意賣弄性感，事實上，舉手投足間她無法不性感，
那是與生俱來的──本能。
她真的是個百分之破百的「女人」。並非是她懂得男人喜歡什麼，
或深諳誘引男人的手段；而是她知道「女人」是什麼，懂得該如何作「女人」。
她軟綿綿的，讓人想好好抱在懷裡；她甜香香的，讓人想一親芳澤。
她扭腰擺臀並非刻意，是天性；她回眸一笑不是矯情，是隨心所欲。
我認為，所謂「性感」是渾然天成，而非故意在眾人面前坦胸露乳，那並無刺激，
更無驚喜。「女人中的女人」，捨夢露其誰呢？
每個女人都想要被愛，即使可能從來都不缺乏追求者的夢露亦然。
但愛了之後呢？相處，難。男人的熱情與愛情被時間，還有發現夢露更多的「不同
（基本上是與他們所理想的「夢露」有了落差）」而被消蝕殆盡。
因此，夢露自始至終都找不到「好歸宿」。
縱然瑪麗蓮夢露是一代女神，但終究難過情關呀！女人，誰不想永遠被疼惜？
永遠被視為珍寶好好被捧在手心？然而，也許就是因為她從小沒有得到雙親的關注
與愛護，所以她渴望更多、更熱烈強烈的「愛」吧！
仔細望著瑪麗蓮夢露的臉，那張紅唇綻放的笑顏彷彿在訴說──來愛我吧！
來愛我吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.8.133