[好雷影評] 台灣電影的硬仗《艋舺》....

[kkaicd1 (Satoshi小智)]

文章出自【小智的電‧癮‧強迫症】
http://www.wretch.cc/blog/kkaicd1/13956968


台灣電影的硬仗《艋舺》Monga
文∕小智


（本文內含部份劇情，請謹慎觀看）


從拍攝期間的媒體零星報導，到一篇＜我為什麼反對電影艋舺＞之嗆聲文章，引發網友
正反兩方意見筆仗，甚至還延燒到談話節目大作討論；再到越近上映，越能在每天的報
章雜誌上看到相關文章；最後到首映會的龐大陣仗，市政府封街締造萬人空巷場面，以
及全台為數眾多的142支拷貝數量(之後可能會增加更多)，在在標誌《艋舺》(Monga)一
片的氣焰高漲。

書寫本文當下，正值電影上映第二天，就已創下全台將近兩千萬票房佳績。我想本片勢
必得以破億，原因當然不若《海角七號》那般經驗，藉由影迷口耳相傳、BBS熱情推文，
或是部落格行銷等後起之聲創造票房奇蹟，而是以適切甚至是過度的話題操作及媒體渲
染，而讓影片未演先轟動，再創國片如此盛況！尤有甚者，本片挾帶高額行銷預算，根
本也沒印製太多DM文宣，光是倚靠龐大媒體通路，就可以讓國人知道這部電影，也讓我
大膽臆測，原本不想看這部片的觀眾，最後都會因為好奇心使然，或是怕到時候跟親朋
好友沒話題可聊，進而買票觀賞這部電影。當然我也躬逢其盛觀賞本片，整體來說非常
值得一看，以下便來分享我在片中所看到的幾個觀點…


． 孤獨同異
推敲劇情「同」與「異」的拉鋸，永遠是觀賞電影時的一大樂趣。全片最明顯的同異對
比，便是「本省人」與「外省人」之間的族群對立。另外主角蚊子(趙又廷飾演)是位轉
學生，在學校穿著跟其他學生不一樣的制服，宛如一位外來者(異的象徵)進到一個陌生
的小型社會(同的象徵)。雖然學校公民課正在教導「平等」是什麼，但這根本就不適用
在蚊子身上，反而像是一種諷刺，因為他從小就沒父親，從小就被欺負，以致他逐漸失
去認同感與安全感，而他也一直是孤獨的。直到他遇見志龍(鳳小岳飾演)跟和尚(阮經
天飾演)一群人，讓他逐漸融入了黑道世界，這是所謂的「異中見同」。當然劇情後段
又牽扯出角色之間的背叛與崩解，又是另外一種巧妙的「同中見異」。而在這當中，蚊
子也在紅燈區遇見妓女小凝(柯佳嬿飾演)，兩個看似不同的個體，彼此卻又擁有同樣孤
獨的心，又或是人在江湖身不由己的苦衷，因此讓兩人彼此吸引，又是一種絕妙的「異
中見同」。不過劇情似乎丟出兩人可能早就認識的梗，但之後卻不了了之，此為疑慮之
處。


． 宿命論調
早在導演鈕承澤的上部作品《情非得已之生存之道》當中，便可窺見其「宿命論」主題
：藉由一位電影導演越陷越深，直到走投無路之困局，引領觀眾看到演藝圈及電影圈的
黑暗與光怪陸離。本片則繼續延展這項主題，透過蚊子這位「外來者」的主觀視角來看
待整段故事，也讓蚊子帶領觀眾走進陌生的黑道世界，抑或所謂的「大人世界」，並體
會角色一去不復返的悲劇宿命。正所謂「出來跑，遲早都是要還。」本片許多台詞也都
呼應全片的宿命論調，像是「你今天要是不弄死他們，有一天你就會被他們給弄死。」
又或是蚊子問小凝「妳為什麼要做妓女？」但小凝卻反問他「那你為什麼要做兄弟？」
兩人的選擇，似乎就是情非得已之下的生存之道，畢竟人生可以靠自己做出選擇，每個
選擇都會決定我們日後的命運，導致一步錯，步步錯，就像「艋舺」兩字最初代表的「
小船」意涵：每個人似乎都在汪洋當中漂泊，但水能載舟，亦能覆舟，本片最後的悲劇
收尾，似乎也早在意料之中。


． 浪漫情懷
台詞中說：「我混的不是黑道，是友情，是義氣。」即便全片以「黑道」作為主題，但
並不像日本北野武流派的暴力美學，或是台灣張作驥式的高度寫實，劇情反而更著重在
五位年輕人之間的情義與友誼，而鈕承澤在濃濃台灣草根氣息當中，也同時灌注了「浪
漫」情調與詼諧幽默，都足以將本片與其他黑道電影作出區隔(話說香港杜琪峰的黑道
電影也拍得挺浪漫，只可惜近期開始慢慢走下坡了)。整部電影充滿浪漫感，不論是火爆
動作場面背後的溫柔配樂，營造出高反差的詩意美感，或是恰到好處的慢動作使用，以
及那令人感同身受的兄弟情誼，直到影片最後的櫻花幻象，以及那天空似近實遠的藍天
白雲，一切都是那樣地美好，同時卻又殘酷得讓人心碎。

行文至此，不免也想起有人將本片比作「黑道版」的《九降風》，如此譬喻我倒是十分
贊同，這不禁讓我懷疑本片副導林書宇是否給予鈕承澤許多劇情上的意見？畢竟《九》
片便是林書宇的導演作品，不然從兩片的校園、飆車、戲水段落，直到作為情節分水嶺
的一場車禍及一聲槍響，似乎都有其神似之處(而且兩部電影都由鳳小岳演出)。或許又
可以說，黑道根本只是電影的一個引子，而本片活脫和《九》片一樣，是部苦澀的「成
長」電影。


． 同志隱喻
電影觀賞行為本來就非常多元，各種解讀當然也都理所當然，但如果要我「過度解讀」
這部電影，其中當然也包含大量的同志隱喻。最明顯就是和尚對志龍那曖昧不已的想像
空間，尤其和尚不好女色，跟志龍形影不離，而當生死交關片刻，甚至還對著他哭訴「
我做的一切，全都是為了你！」如此告白似乎已經非常明白了。另外，劇情一方面安排
蚊子吃「雞」腿，另方面又安排五位年輕人上山修練，且看他們赤裸上身，既是肉搏，
又是互以「棍」、「棒」相鬥，似乎都頗有男性陽具交媾隱喻。當然最終極的同志隱喻
就在最後，當和尚拿起「手槍」，讓子彈「射」進蚊子身體；接著蚊子也拿刀「插進」
和尚體內，接著兩人抱在一起相互猙獰，直到最後倒臥在地，和尚的血(體液)或噴或濺
到蚊子臉上…真是好一個男男交媾的激情隱喻！


． 演員演技
本片選角其實非常適切，可謂滿足各年齡層觀眾需求，姑且列舉幾位特作陳述。飾演廟
口老大的馬如龍，是我認為表現最傑出的演員，完全把老大的氣勢與狠勁給詮釋出來，
同時也帶有一份可愛又無辜的喜感。趙又廷的表演很有誠意，我也十分慶幸導演將這角
色交由他來演出，而非幾年前暫定的周杰倫，不然想必蚊子這角色會不斷耍帥，失去角
色原該有的感覺。阮經天的角色可說是難度最高，也最有內心衝突的一位，不過他在片
中發揮水準之上的演技，既讓人憐惜也讓人鄙夷，希望今年的演技獎項可別少了他。至
於陳漢典則最讓我驚艷！平時看他在節目中耍寶搞笑，但在電影裡卻收起搞笑面容，把
一個欠揍的小混混做出恰當詮釋，也頗有機會入圍演技新人獎項。至於鳳小岳，我還是
為他感到可惜，在《九降風》當中，他也算是第一男主角吧？！只可惜最後讓王伯傑發
光發熱去了。而在本片當中，雖然他的角色有其身分地位，但光芒似乎又被趙又廷及阮
經天給掩蓋過去。其實他有許多發展潛力，只希望在他的下部電影當中，能有更多突破
以往的表現。


． 零星缺陷
說了那麼多好話，當然也必須提及本片部份瑕疵，像是特效運用及群眾鬥毆場面都有些
虛假；全片後半段的情節安排有些刻意，且節奏變得鬆散，不若前段緊湊；或是場景美
術雖然極盡考究能事，但某些地方像路牌、電梯等處，都還是會露餡看到現代痕跡。當
然這是我的吹毛求疵，依舊無損整部電影大方向的優點，因此也就瑕不掩瑜了。


整體說來，《艋舺》不論劇情概念或是影像美學都有值得嘉許之處，而其行銷模式更是
耐於所有國片行銷團隊借鏡。不過回歸電影製作及行銷本質，「錢」的問題當然還是最
最重要，如何說服各大企業掏錢投資電影拍攝？如何透過管道找到更多資金？行文至此
，不免再讓我想起魏德聖新片《賽德克巴萊》(Seediqbate)，也因為種種原因而延緩拍
攝(其中勢必也涵蓋錢的問題)。所謂「巧婦難為無米之炊」，台灣的電影產業，想必還
有好長一場仗要打！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.135.73.245
推 Taose:  立論點中立，推一個。
推 w0420cc:本篇提到一個重點 我確實本來沒打算看艋舺 但最後還是看了
推 littlegreen:台灣電影未來還要面對音樂產業的窘境-盜版。有待發行
→ littlegreen:、上映廠商的共同努力。
→ linhsiuwei:同志隱喻那邊我笑了XD
推 s899456:對阿~~筆者想太多了吧....
推 poppi327:同志隱喻那段會不會是過度聯想啊？？？但你評的很好啦
→ mooma:同志隱喻那邊是啥小 XDDD
→ monismile:佛印：你看我像什麼？蘇東坡：我看你像沱屎
推 syy:非常贊同 今年必看電影
推 GOHOME2000:你的隱喻不會遐想太多阿  全天下的人都是甲甲嗎?
→ reifind:同志隱喻棍棒等是做了過度聯想,但是同志情愫的確是存在的!
推 curtietz:推同志隱喻那段，非常有趣：）
推 bobon0921:同志隱喻也太會扯了
推 ceca:和尚有點同志味道沒錯,但什麼棍/棒/槍/射...會不會想太多壓..
→ ceca:不過看完有笑...還是給個推..
推 gnr88:除了和尚很明顯以外，其他同志隱喻我完全沒那個感覺欸，幹架
→ gnr88:不用棍棒是要用什麼？扁鑽跟刀子不拿來插人是要用來抓癢嗎？
推 shes60100:還不錯 ..但是同志也太 = =
→ j610200:所以老師拿棍棒打我也是有遐想嗎........真的想太多
→ akida:同志那邊 我覺得弄壞了這篇影評...
推 h100142003:那邊真的有點寫過頭了吧 XD
推 eddiecho:那一段太過度解讀了吧XD
→ lalalad:同志那段有點誇張了 可以單純點 只是那句為了你罷了
推 enix1018:鵪鶉老師的得意門生?
推 david00129:其實同志隱喻那幾段感覺蠻有想像力的@@有現代小說feel
→ david00129:說不定真的有那種味道
→ bawnobody:我有點想噓，不過算了
推 garden33:同志隱喻後面那段有點好笑 棍棒不是流氓片一定具備的嗎XD
→ garden33:有些為寫而寫的意味
→ jwork:原來美國戰爭片士兵開槍射擊就是男人的射...XD
→ jwork:台灣電影有自己的特色，不要動不動就加上酷兒論調。
推 y3xu6ye08:覺得真的有過度解讀......
→ saycheees:過度解讀+1!!!! 太誇張了
推 BrokeBackM:其實和尚是愛志龍的,電影蚊子旁白和他人對白都有暗示
→ BrokeBackM:導演偷渡同志情誼早就不是新鮮事了,當然不是因為"棍棒"
→ BrokeBackM:"洗澡" "不碰女人" "抱著志龍痛哭" "真的是送他去避難"
→ BrokeBackM:其他劇情和對白的暗示,都很明顯在暗渡,根本不用聯想^^
→ BrokeBackM:要不然我請朋友直接去問編劇和豆導好不好?
推 reski:  同志隱喻那段，除了有些電影裡很明顯的重點前面有人提過
→ reski:我覺得你只是引用之外，其他你自己寫的部份都有點糟糕，
推 reski:說真的我也有點想噓，不過算了
推 Answerme:男男隱喻很李幼鸚鵡鵪鶉 haha
→ Answerme:棒棍子彈刀刺血液是隱喻象徵沒錯
推 Temperboxer:坦白說　一開始看前面覺得寫的不錯　看到同志那段覺得
推 Temperboxer:過度聯想 就像樓上講的為寫而寫的感覺 不過和尚是GAY
→ Temperboxer:我想沒錯
推 StrawBruce:同志那邊....會不會太過度聯想呀= ="
推 hieilee:作者在文內本來就已經說了，關於同志隱喻的部分，是以
→ hieilee:「過度解讀」的方式來看這部電影
→ ailingyaya:同志那段令我笑了...有點過度聯想吧