[好雷] 艋舺／如果用「幹你娘」談艋舺？

[white07 (白色七號)]

網誌圖文版：http://www.wretch.cc/blog/white07/12195703

在進入談及劇情的本文前，先說說我對這齣電影的整體評價，

這是一部有歡笑、有淚水、有反思的好片，以國片來說，從

行銷到上映到內在表現都是可圈可點，沒有鼓吹黑道好帥的

企圖，甚至帶有對年少輕狂的反省，推薦大家走進戲院支持

一下，不過入場拜託不要遲到，一開始就有一顆大笑點呢。


- 以下心得涉及劇情，慎入 -










看完整齣電影，出現過最多次數的台詞無非就是俗擱有力、

正港的台灣國罵「幹你娘」了。因為我個人對這句髒話滿有

興趣的，還曾經用它寫了短篇小說釣出好多有趣的反應，不

過在那邊的「幹你娘」，跟在艋舺裡的「幹你娘」意義不同，

艋舺裡的「幹你娘」其實是充滿了父權、男權的權威式壓迫，

按字面解析，我幹了你娘，我就是你爸啦。可是仔細聽就會

發現，艋舺裡老一輩的大哥角頭們鮮少如此直接的炫燿這句

髒話，反而年輕一代的少年們根本把這句話當發語詞，為什

麼？因為這句話可以讓他們顯得氣勢壓過別人，可以讓他們

覺得自己擠身大人的行列，每一個人都對未來多多少少有點

想法，可是該怎麼達成呢？淡淡或重重一句幹你娘，透露了

他們的慾望。



阮經天飾演的和尚，以及王識賢飾演的文謙，兩人代表了子

執輩對父執輩的反抗，不過比起純粹對權力有興趣的文謙，

和尚的動機就更複雜了，他一方面有想稱王的野心，另一方

面又無法斬斷對友情、甚至是對志龍的微妙情愫，但是志龍

想當和尚所謂大哥的大哥嗎？在電影中，他表現出來的是很

慣於當大哥的感覺，卻沒有足夠的氣勢，打架不是最強，彈

得一手好吉他，面對別人的侮辱，無法像他爸Geta大仔一樣，

直接就是一巴掌加一腳；反而先是罵了一聲軟弱無力的「幹

你娘」才動手打人，那句幹你娘明白透露了他只能出口武裝、

卻沒大哥氣派的懦弱。



反觀這部片罵幹你娘罵最少的要角，趙又廷飾演的蚊子，他

正是艋舺中對父權依戀最深的人，因為從小沒了老爸，所以

在親切的Geta大仔身上投注感情，最後甚至主動代替志龍為

Geta大仔捧斗磕頭，並且誓言查明兇殺真相。他這份對父權

的傾倒，將與試圖反抗的和尚槓上。



和尚可說是悲劇性的角色，雖有複雜的作為，卻有著和其他

年輕人一樣的天真；他所接觸到的上一輩的紛紛擾擾，其實

都只是冰山一角，串起來後再加上文謙的煽動，「艋舺保不

住了」，讓他找到反抗的正當理由，他是貫徹「幹你娘」霸

權動機的大尾，可是在權力鬥爭白熱化的階段，他太年輕，

沒有辦法割捨下情感，看似他輸給了蚊子，其實是輸給了自

己，輸給了友情與義氣；他自己或許也體會到這一點，所以

最終被自己偏愛的人幹掉，卻是帶著微笑死亡。



所以綜觀《艋舺》，這是描述一群年輕人嘴巴喊著幹你娘、

卻沒人做得到的故事，最後的最後，懦弱的鳳小岳跟黃鐙輝

也衝出來把手上拿槍的和尚砍了、並把蚊子拖走。他們混的

不是黑道，他們終究混不了必須認真幹你娘、充滿權力秩序

鬥爭的黑道；他們混的是友情，是義氣，更是一條藉由打打

殺殺來衝撞彼此感情的道路，意義是三小，在情感面前，就

算跨越了那些再偉大的高牆也是必然迎接痛苦的。五根手指

握起來是一顆拳頭，因為他們方向統一往內，萬一出現了某

些必須張開手才能捧得住的東西，怎麼辦呢？



試著用幹你娘談《艋舺》，只是趣味，但絕不是我對這部電

影的評價；這部電影的編劇很精采，從蚊子與狗仔孩的衝突，

到志龍與狗仔孩的衝突，到廟口與後仔壁的衝突，最後又回

到內與外的衝突，環環相扣。導演的表現也很夠力，好笑的

或痛苦的或恐怖的或掙扎的橋段，搭配配樂後氛圍動人，淺

顯易懂卻將故事說得有層次。我喜歡這部電影，在編導演的

綜合呈現下，我看見這部商業電影中仍堅持著的自我反思。



題外話，這部電影中最符合標題的，竟然也是導演本人所飾

演的灰狼一角。灰狼OS：「蚊子，我真的是幹你娘……」










--

推 white07:http://tinyurl.com/r3flu4
推 white07:上面連錯了                                               ┌    ┐
推 white07:http://0rz.tw/cVXfQ                                        白色
推 white07:這個才對                                                   七號
→ 鄉   民:對個屁啦!!!明明兩個都一樣!!!!!!                          └    ┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.81.66
※ 編輯: white07         來自: 124.8.81.66          (02/10 13:49)
→ kmat6:很              無               聊
→ white07:樓上，結果你有進戲院看這部電影嗎？
→ MEATSHIED:多啦A夢開啟了人類的第n次工業革命
→ AlanShore:要幹的事太多 那就幹____吧
→ MEATSHIED:我看了萌甲 追到了正妹 謝謝萌甲(大心)
→ Tsuyui:想表達什麼不懂 國罵講講就好 寫成部落格還大剌剌的討論
→ Tsuyui:有種譁眾取寵的感覺
如果你指的是我寫的《幹你娘》短篇小說，你可以看看底下的回應，
裡面有不少人的想法跟你類似，但我也有解釋了我的創作動機，
所謂的「譁眾取寵」是不存在的。

推 istay:有這麼難懂?  恩  算了  還是不說了...
※ 編輯: white07         來自: 124.8.81.66          (02/10 14:02)
推 Yifong:推個幹
推 yujihinata:分析的很好
→ aisxz:樓樓上XDDD
推 yangyx:我覺得你的觀點很特別 分析得不錯
推 Natalisa:Good
推 widec:這篇幹得優秀 少見有料好文
推 reke:語言遊戲對台灣教育下長大的孩子 的確有點難以體會其中的趣味
推 virus42928:寫得很棒
推 doubleice:寫得真好
推 MEATSHIED:清流 想想回味無窮
推 MEATSHIED:寫的好棒
推 sandcu:幹你娘 !!!!XD
→ payeah:這個觀點很特別阿XD
推 water666:幹你娘                                      偷罵 好爽
推 hippo555:我喜歡這樣不同的觀點~~~不同的角度真的有不同的看法!Y
推 mark4664:真正的大哥不會整天幹你娘掛在嘴上 反而都很客氣
→ payeah:裡面的兩位大哥的確是裡面最客氣的兩位，但豆導那邊...XDDD
→ qoo88588:豆導那邊是  真他媽的
推 StrawBruce:寫得不錯呀!!
推 phoebechung:分析的很不錯　另一種角度　　
推 Roosevelt:推好文
推 sony1256:幹你娘勒 寫的真好
推 tttt4:分析的很好耶!!!
※ 編輯: white07         來自: 124.8.81.66          (02/10 17:49)
推 mark7797kimo:分析得幹你娘的好  推一下!!
推 Pharaoh5566:M了 推
推 ownerlai:推"父權威嚴主義"
推 curtietz:推一個！幹你娘幹得不錯 XD
→ shazam:譁眾取寵才有點擊率啊XD
推 q030723087:幹你娘勒  分析的很幹你娘  果然有夠幹你娘   偷罵XXDD
→ shazam:不過髒話飆這麼大，版主是不是該做點事了

   shazam，我記得你這個帳號，之前好像也找過我碴，
   但我忘記是哪篇還是哪件事情了，
   你要不要乾脆一點把你不爽我哪裡寄站內信告訴我，
   別在認真文底下推這種想酸我又怕被鄉民噓的內容？
   做人光明磊落些吧。


推 luckyoxalis:寫得很好！
※ 編輯: white07         來自: 114.25.13.133        (02/10 21:50)
推 ariesw:推推
推 t3540507x:幹你娘分析真好XDD推!
推 tpd:好特別的切入點！
推 diomira:有意思的觀點而且分析得很棒，不懂哪裡譁眾取寵了？
推 chihchin0112:灰狼的OS~嘴角失守XDDDDDDDDD
推 ikhoudvanyou:譁眾取寵這個成語簡直就是shit!就是這四個字扼殺很多
→ ikhoudvanyou:不同的聲音與看法，用這句成語的人憑什麼？
推 shungwenyang:很不錯~~
推 caroljuan:跟其他好評的觀點不同，但很精闢也值得參考
推 MEATSHIED:一個拳頭去掉兩個路人甲乙 怎麼看都像三太子幫
→ Epismo:覺得有譁眾取寵啦，不然幹嘛取聳動的標題？女生看來不蘇湖
推 hieilee:請問樓上，這跟男生女生有何干？
推 Athos:推～ AND我是女的，不會覺得這篇看來不蘇湖啊..
推 c1089:和尚表示:扣板機只要一根手指就好!
推 banpresto:這觀點真特別，希望原PO多PO心得文。
推 tgtgl:幹 是一種美德
推 neverblue:切入點真的很妙，用國罵分析國片XD
噓 shazam:先把髒話修掉吧
   跟你站內信往返兩次，都請你說說你對我哪裡不滿，
   結果你什麼都不說，還是跑來亂，
   為什麼我說你是在亂？因為我就是用髒話在探討這部電影，
   電影裡面也充斥著髒話，而且他們都是有意義的；

   你當然可以噓，但噓的內容我不認同，所以我當然也可以在這裡反駁，
   我認為你噓的點竟然是針對髒話，
   一來這實在是泛道德化，以道德風俗來限制某種形式的創作與評論，
   但事實正如聞天祥影評專欄中所說：創作本來就沒有服膺教條的義務。
   二來你對我本人似有不滿，所以我個人也不可避免地解讀成你是為噓而噓，
   當你可以用站內信對我暢所欲言，你什麼都不說，
   卻在這裡用牽強的噓想讓我難堪或達到某種激我的目的，
   我只能說，你令我感到很失望。


推 katebabble:你真的知道譁眾取寵的意思??
推 giginme:幹妳娘!!!
※ 編輯: white07         來自: 124.8.84.16          (02/12 01:38)
推 Unconsciou:推很多 這部片很細膩 但每人各自有觀點 不認同就說爛
→ Unconsciou:只能說可惜了-.-
推 nicebutter:推老一輩的大哥角頭不直接炫耀,但年輕的一代當發語詞
→ nicebutter:你的分析很不錯
推 katebabble:別理他...死腦筋
推 babewen:推這篇
推 bagaalo:寫的真好
推 ottokang:有些人道德衝動別理他們啊，這邊髒話是來罵人嗎？
推 NotOnSale:原PO根本就是和豆導結合成一體嘛~~太強了~~不過個人覺得
→ NotOnSale:此片還可以拍得更好~~~~