[普雷] 艋舺: 弱智無腦的迴光返照

[Davidgood (我叫Jason不叫David)]

其實我是很樂見國片興盛，我也給艋舺普雷到好雷的75分
並且希望艋舺會有好票房，鼓勵這麼大成本用心的國片

在艋舺票房過兩億的佳績見報之後，總算是不會虧本了

所以我也可以開砲了，我有票根呦 ~^.<~

艋舺的大敗筆就是蚊子 (啊，我要被噓了= =)

-------------------------------------------------------------------------


艋舺: 弱智無腦的迴光返照

1.雞肋感情戲: 蚊子跟小凝的感情戲佔了很大篇幅，
              貌似走回眾多國片"純愛小品"的回頭路，
              想要刻畫"歡場真愛"也就罷了，但手法卻令人尷尬，
              這是黑道，是嫖妓燒幹，是血氣方剛的年紀，是同儕間的炫耀吹噓，
              卻純真無邪到令人作嘔，因為極不真實，極為做作，非常跳痛
              完全就是為了吸引趙太太的把戲，但卻異常成功。(攤手~)

2.莫名其妙的父子情: 蚊子跟Geta的偽父子情，是劇情轉折最重要的立基點，
              如果沒有父子情，那蚊子鍥而不捨的報仇就無所依歸。
              結果看看豆導是怎麼描寫偽父子情的???
              雞腿?? 我的天哪，吃雞腿可以變黑道，吃雞腿可以變父子?
              這麼容易被雞腿左右情感，更顯蚊子這個角色的弱智
              Geta的手下好歹也千百個，你要講講蚊子為什麼特別
              為什麼可以捧斗，Geta做過什麼讓蚊子移情?
              角色刻劃真是付之闕如! 情節轉折更是天外一筆!

3.蕩然無存的兄弟信任: 蚊子你都能去見灰狼，和尚去見灰狼就不行?
              他是軍師耶，他不像你這麼無腦，
              說不定他是被派去談判的，或是談事情，
              歃血為盟的是太子幫，有革命感情的是太子幫(雖然刻畫也不足)
              你蚊子怎麼會先窩裡反，有疑問不是應該是先選擇相信兄弟嗎?
              怎麼會一見到和尚就拿刀押著脖子，看到黑影就開槍，
              你們不是拜把兄弟嗎? 怎麼信任這麼薄弱? 比不上一隻雞腿?
              義氣的刻劃只有嘻笑玩樂，遇到考驗竟然如此不堪一擊。
              片尾口口聲聲的友情義氣，怎麼看起來這麼諷刺?

4.蚊子真的是弱智: 溜溜球一點梗都沒有，為了雞腿揍校園小霸王顯示蚊子有勇無謀
              龜派氣功...漫畫看太多，談夢想說看櫻花太天真浪漫，
              跟小凝的純愛顯示發育不良，
              豆導，你看看你用來刻劃第一男主角蚊子的這些元素，
              溜溜球，雞腿，氣功，軟屌，這是黑道電影嗎? 害不害羞啊?
              你以為這樣就能強調黑道電影中的天真嗎? 那你也太天真了吧!

5.嘰哩呱啦的說教: 片尾用畫面就可以說故事，留白意境才能餘韻無窮，
              偏偏豆導又來嘰哩呱啦的說教。
              蚊子還能心電感應給和尚:"其實你混的也是友情，是義氣!"
              這句話竟然還講兩次，我都起雞皮疙瘩了
              你是怕觀眾看不懂是不是? 你以為觀眾比蚊子智商低是不是
              偏偏你又讓"蚊子"這個大幼稚狂來教育觀眾
              還是豆導深知很大的觀眾是國中生? 不講怕他們看不懂?
              (趙太太:哇，又廷好有智慧~~)
              整部片蚊子都沒說過什麼有智慧的話，
              偏偏在死前突然變身為影評，開始為觀眾解釋本片主旨，
              主旨如果要用這種方法才能讓觀眾知道，那導演也真失敗。

<後話>
這些劇情與手法上的缺點，將大大削弱艋舺的力道，
太向商業與大眾靠攏的結果，就是這樣令人尷尬的局面，
但也是因為向商業與大眾靠攏，才有這種影史級的票房。

我寧願相信豆導是有意紆尊降貴求取票房，那還情有可原，
希望豆導能多學學李安和卡麥隆，兼顧藝術與商業，
至少劇情要完整無懈可擊，不要落得無法自圓其說的窘境，
這樣豆導留在影史上的，才不止是票房，還有評價!

PS.
(1) 這個標題指的是蚊子，不是觀眾，意思是說蚊子整場都被刻劃得很幼稚
    卻在死前迴光返照，變成全知全曉的說書人 = =

(2) 我這篇算是針對劇情的不滿，而不滿很多是來自蚊子這位主角的刻劃
    整體而言我給75分的普雷到好雷的評價，
    所以要我標題選負雷我也選不下去。
    好雷的部分包括: 和尚的刻劃，技術層面(攝影，配樂，美術，整體氛圍...)，
                    阮經天的演技，老演員的演技，以及劇情還算緊湊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84
推 abbkg:不好看，很普通+1
推 sherlinat:等下會有人說你缺乏深度品味此片人性刻畫的意願和能力
→ alex016510:寫這樣多,雖然很多都是自以為是的幽默,但還是辛苦了..
噓 boyen3:我是弱智大眾
噓 alex016510:噓你改的標題,喜歡的就是弱智大眾?譁眾取寵的原PO啊!
這個標題指的是蚊子，不是觀眾，意思是說蚊子整場都被刻劃得很幼稚
卻在死前迴光返照，變成全知全曉的說書人 = =

噓 jimli:你站的好高阿，委屈你了
推 olpyasr:呵呵，你說的很多正是我不喜歡這部電影的地方，不過大過年
→ olpyasr:弱智一把又如何
推 kidchange:贊同你的看法!
→ krumper:艋舺...雷聲大雨點小...我看都是靠宣傳吧...
→ thankmilk:GATE有看出蚊子沒爸爸 你看唱卡拉OK的時候 GATE不是把蚊
推 alex016510:改了就推回來...
→ thankmilk:子叫上去一起唱嗎 那時候GATE跟志龍父子唱的正高興
推 VV11:對號入座很好笑XD
→ thankmilk:但GATE卻把蚊子叫上去 讓蚊子把它當成父親的投影
推 muching:我覺得目前華人導演 市場/內容拿捏最好的是陳國富和馮小剛
→ muching:如果台灣能出個吳宇森/陳可辛或周星馳之類的也是萬幸...
推 kobe333:補一下血先
推 MEATSHIED:陳好像是台灣導演喔
→ MEATSHIED:處女作《國中女生》
推 Balboa:噓屁喔 反正就是普通偏難看的電影 我也有票根喔
→ muching:(那一句因為同列了中國籍導演，所以寫'華人導演')
推 red0210:推 中肯
→ nice123:好多抖導工讀生
→ tung31615:我的看法正好跟你相反耶 我覺得小凝的存在是有必要的
其實我也覺得蚊子跟小凝的純愛很賞心悅目，票房大加分
但觀眾喜愛跟適不適合是兩回事，硬塞進這麼不合邏輯的橋段可以賺票房，但電影扣分

推 s00285:原po說的很好啊,趙又廷本來就是電影的敗筆了...
→ tung31615:然後你的第二點 我只能說 你應該不是單親家庭出身的吧
→ MEATSHIED:偶像演員的口條演技還是要多磨才行
推 d9637568:趙又廷的台語講得不錯阿
推 MSme:弱智無腦是在說蚊子吧
推 s2crmbhh:這篇寫的不錯，但是說太向商業靠攏我則不能苟同，商業化
→ MSme:蚊子對GETA的感情實在太誇張 就是因為鋪陳不夠 顯得很突兀
→ s2crmbhh:個人的定義是，民眾想看什，電就就演什麼，又不是沒看過
→ MAYDAYJJ:我也去看了 可是我覺得有點拖戲 我也不喜歡蚊子
推 ichunliu:說的好,完全的中肯公正
→ s2crmbhh:古惑仔、更有經點的教父等黑道電影，蚊子這角色的刻化，
→ s2crmbhh:就我來看大部份的民眾也覺得很虛
噓 sooyin:有必要用弱智形容?
推 www90173:....push
→ boyen3:還沒修改之前的內文 連大眾都是弱智的
→ tung31615:我覺得小凝是蚊子的情緒出口 讓蚊子這角色能夠貫徹他的
推 d9637568:就是太少血腥場面 過於溫馨
我倒覺得血腥場面剛好，用血櫻花的意境也很美，
將和尚被捅十幾刀的血腥，與片尾大量人物的死亡，巧妙轉換成詩情畫意的妙境

→ tung31615:單純面
→ lightful:蚊子會去找灰狼是因為他媽的關係，再說蚊子就算找灰狼，
→ lightful:也不可能跟文謙同車。他跟和尚的情況完全不同。
推 befdawn:是GATE?GETA?還是GATA?怎麼我聽到的都不一樣= =
→ tung31615:唉 有人嫌髒話太多有人嫌不夠寫實 實在是要討好所有人是
→ tung31615:不可能啊ˊˋ
推 MSme:SEGA
→ tung31615:不過說教那部分 我也覺得說太多了點= =
推 taihsin:因為看到和尚和文謙見面 所以才拿刀架著和尚問清楚
推 msn10022:哈哈
噓 lanewen:給你個紅包 再去看一次
推 tenshoufly:說普雷結果內文大負雷
我這篇算是針對劇情的不滿，而不滿很多是來自蚊子這位主角的刻劃
整體而言我給75分的普雷到好雷的評價，
所以要我標題選負雷我也選不下去。
好雷的部分包括: 和尚的刻劃，技術層面(攝影，配樂，美術，整體氛圍...)，
                阮經天的演技，老演員的演技，以及劇情還算緊湊

推 MSme:不算大負雷 因為這篇應該是針對蚊子吧
推 tenshoufly:蚊子是主角，說他演超濫這部戲就等於失敗了
噓 tung31615:純噓樓上 照你這邏輯失敗的作品真是如過江之鯽
推 gimmy5566:對不起我不能不推你，因為你說的太好了。
推 sky5566:很多都表達的太刻意了 失敗
→ gimmy5566:我想問如果主角不是這些人，是些會演的小咖，你會看嘛?
→ gimmy5566:事實證明，這部戲靠的是宣傳!09~10年太多國片比這個好
→ gimmy5566:大家口口聲聲說支持國片，到底支持的是明星還是好的劇本
→ speed2:國片不必急著要商業跟藝術兼具 當有票房就多拍幾部商業片
推 gimmy5566:然後下面要趕快噓我不爽不要看，可我看完真的很不爽!
→ speed2:商業片多拍一點 類型多元點 這樣發展才比較正常 不必藝術
推 tung31615:補推 想看原po寫好雷的部分 XD
→ tung31615:藝術片要等整個電影工業夠茁壯再拍 不然很難生存
→ muching:說到弱智 就想到Ben Stiler的開麥拉驚魂，最近cinemax在播
→ muching:該片對電影工業有很多很好玩的批判，又很見骨
→ muching:'藝術'在國內有點被用得太嚴重了，作為娛樂工業龍頭，電影
→ muching:的基本美學和各項技術水準都是一種'art'，不見得要形而上
→ muching:像金凱瑞周星馳班史提勒傑克布雷克的片都有一定的藝術水準
說藝術太沉重，藝術與商業兼顧是最高境界，
我對藝術的定義的確不夠精確，艋舺能入圍柏林影展，就是對藝術的最大肯定，
講白一點，我不滿的是劇情，我沒有苛求豆導，但至少要讓劇情不要有太多破綻，
而且是最重要的主線主角，最重要的劇情轉折，一定要能自圓其說

推 bigpimps:大推之深有同感...演技不足+弱智無腦
→ muching:現在台灣在說'藝術'似乎都被學院定義的拉走。
→ speed2:不然ptt也不會有藝術電影的版 完全跟這裡不一樣
→ speed2:台灣新電影越走越小眾 導致商業片剩下朱導越拍越爛
推 HEYHEYHEYHEY:這部只能算流暢有拍出電影該有的質感~~其餘確實普通
→ muching:藝術電影和電影的藝術指的是兩種不一樣的東西啊
→ HEYHEYHEYHEY:趙的轉變真的太莫名其妙~~只能說是鋪陳不好~~
推 djarum:非常中肯XD
噓 PUPUYU:電影版 真的太主觀 左右別人
→ muching:或許講'電影美術'在台灣比較不會被誤解吧!?
→ muching:偏偏'美術'這個詞彙在中文又被定義得太狹隘
→ d9637568:帶動台灣黑道片風潮 臨時演員可到各國高中免費索取
推 emerald2124:推! 有用心在看爽片xD
→ muching:爽片也要看起來夠爽才能叫爽片囉
→ adolph13:標題顯露出筆者文字運用的程度
推 QEEEE:樓上有多強?
噓 thirdlittle:這種等級
→ QEEEE:你最屌
→ d9637568:要爽的話可以斷手斷腳 床戲全裸上陣
推 curran:其實第3點還蠻真實的啊！你真的以為黑道有信任？
推 AlanShore:好文推，本來看標題要噓，不過內文寫得不錯。
噓 owe1206:QQ
推 KevinBrown:同感
推 littlegreen:豆導的影評上的犧牲是有價值的
→ Radia:華人圈有幾個導演可以比得上李安？更不用說詹大導演了
推 Radia:雖然藝術電影很有深度，但還是希望多看到本土有水準的娛樂片
推 Aldousphyx:我也有票根...結局跟原po想法一模一樣..
→ Aldousphyx:結局的說教真的太矯情了 真的畫面+幾個特寫就ok了
推 sn7:光海報標語把友情義氣跟黑道綁一起就夠弱智了 一次不夠還兩次
推 menoparadox:我推你講的2和3 所以我認為 因為阮經天演的好的關係
→ menoparadox:所以艋舺才沒成為大爛片  個人淺見
推 snowcool:還不錯 推
推 menoparadox:我再推一次你講的第2點和第3點 完全就是我想講的！
推 yomogi:不得不推!
推 a251012002:有同感 推
推 Gasnalaga:滿能認同你的吐點...一些刻劃和舖梗不是沒做,但是力道不
→ Gasnalaga:太足以帶出人物的後續反應
→ nice123:請說抖導 不要叫豆導
推 kinosky2000:贊同~
推 chienen:中肯推
推 guanghagrid:別忘了和尚跟文謙還上了同一台車，這不是只有見面而已
→ guanghagrid:我覺得以蚊子的角度來說故事，可是真正的男主角是和尚
→ guanghagrid:這大概是一開始有說的，真的有老大實力的人是和尚
推 yeeki:中肯推一個
※ 編輯: Davidgood       來自: 140.112.125.84       (02/18 16:14)
推 angel0214:`推蚊子大敗點
推 tokudane:補血XD,演技不足+弱智無腦+1
→ silentone:我一直覺得 片中蚊子本就是弱智+發育不良的形象
→ silentone:然後用義氣包裝無謂的"衝動"與"無謀"
推 darren0831:贊同阿 作做的片阿
推 boringdevil:馮小剛拍了個夜宴...也是弱智片的代表
推 mantohu:用詞激烈了點，不過也是有道理阿，不是人云亦云或純粹嘴砲
推 khjhs60199:先補血!
推 saddog:太太們可以用各種理由噓你的
推 purplebean:有道理  太子幫感情刻劃不足跟劇情稍嫌牽強確實如此
推 Changel:我給推!! 為什麼要噓人!?
推 killeryuan:給推
推 Gangtai:我想這是編劇的問題
推 s9521262:有弱智無腦有推!!
推 tvv:科科
推 zxcvbbb:邦推
推 lawrence99:瑪克趙是大敗筆
推 happyman:跟我看法一樣  但我不認為劇情緊湊   我覺得很鬆散沒張力
推 rafikii:推敢說實話的人!!
推 wanker:支肯 一言堂中出清流!!!!!!!!!1
推 tisen:XD補血
推 d9637568:         趙MARK是在艋舺穿花襯衫的吳英雄
推 gwen9865:那句全知全曉的說書人我笑了XD 我也覺得最後不用說太多~
→ gwen9865:留白也是一種美感:)
推 kaorukei:劇情不緊湊 我好想睡=_____=
推 BOOMMAN:樓上我同意你 因為我在中途就睡著了...
推 thinkder:看法一樣，蚊子真的是大敗筆...
推 awdx:不好看，劇情跟傳統國片差不多，票房好是大量宣傳炒作的結果
推 dagoma:分析的很好 推一個
推 MADDUX31:同意  1跟5實在不好   其他點我倒是覺得不用這麼挑
推 christofu:完全同意
推 q5228859:我也這麼認為= =
推 soquiet:中肯我就推
推 eddie1212:豆導會說你沒有文化內容
推 g10:真的不好看
推 apple2008:一定要推一下，劇情的確安排得很刻意，太灑狗血
推 mtwtfss:不好看+1 期望太高 失望越大
→ AddMe0815:SEGA    X"DDD
推 TaffyCandy:你說的幾個點也是我覺得這部電影的缺點耶XD
推 looher:推原po的觀點，我也有相同的看法
推 sakon1:推 難看死了
推 unalis:劇情有中肯，不過這片沒到 難看死了吧。我看得滿開心的啊
推 chrislo:看到他們上山鍛鍊的時候我也睡著了～
推 fausto94315:我也覺的蚊子很弱智  從痞子英雄開始就這樣覺得
推 zpke:說出我心裡的疑惑  太感謝了!!
推 jerrysu74:好文就是要推~~
推 RealJustice:推 這樣還給普雷喔 XD
噓 w755413:可見原PO需要相當長劇情交代 沒有想像的能力 推薦你看娘家
推 hiroshi6557:還有很大進步空間
推 bigfoot:推 劇情有加強空間   不過還是支持國片XD
推 tyke:寫得不錯呢
推 Sechss:推中肯
推 owlkyc:蚊子的確弱智，而且不真實
推 twchhmcs36:寫得太好了 同意原po的觀點
推 chinyafen:推推~~~
推 mankaro:推 難看的片
→ daywalker:很普通的片 相同題材不如香港拍的 經典的推 旺角卡門
→ rose147:認真的去體會 不用多說 一個眼神一個動作就能了解！
噓 aova:李安會紅是契機跟題材 不是格局
推 didisa:推一下 看到蚊子最後快死後成說書人又怪又令人傻眼
推 sunnydays:說得好！！！真是大敗筆....可笑
推 linbigheads:真的不好看
推 ko9204572002:不好看~無聊
推 jack3317:寫得不錯~推
推 cmid05:推
推 babykings:不好看只能給推了
推 lifeis78:看到睡著~給推