推 kings923:說的真好 02/15 17:07
→ widec:三傻就不刻意不做作又很自然了 XDDDDD 02/15 17:07
推 eak:老實說,三個傻瓜不差,但是你說的又好像太過頭 02/15 17:10
→ BrokeBackM:感覺三傻在這一po會被牽連,可以分開兩個雷文評論嗎? 02/15 17:10
推 han72:樓上 我倒覺得他是故意的 02/15 17:12
→ orangenosea:青菜蘿蔔各有所好囉~ 02/15 17:12
推 brucevil:三傻更做作更刻意可是很順暢，雞排就卡多了 02/15 17:21
→ Heatdrive:沒什麼好叫屈的~寶來塢年電影產量之驚人~偶有一部佳作~ 02/15 17:30
→ Heatdrive:可以外銷到世界各地人人叫好~很正常的啦~再說台灣區~對 02/15 17:31
→ Heatdrive:寶來塢電影接受度本來就不高~多數人眼中只見好萊塢~ 02/15 17:32
→ Heatdrive:台灣電影看得人就少了~遑論寶來塢~ 02/15 17:32
→ F5:三傻好看.. 雞排有這麼不堪? 自己看不懂怪導演不夠詳細? 02/15 17:36
噓 Suskind:雞排真的還蠻普通的 不過我覺得三傻沒好上多少 02/15 17:39
→ Suskind:我在金馬影展看的 本來片單沒這部 看一片叫好才加買去看 02/15 17:41
→ Suskind:後來覺得除了節奏不錯以外 情節真的沒什麼 不如看魯冰花 02/15 17:43
→ avvy:三傻許多方面確實比鷄排好,但是單以鷄排的表現來說也不錯了 02/15 17:45
※ 編輯: sincerity37 來自: 124.12.11.70 (02/15 17:48)
→ avvy:很多梗是亂了點模糊焦點,但是也不需要為了推三傻而貶鷄排吧 02/15 17:49
→ sincerity37:回樓上 就算不推三傻 我還是會貶雞排 真的就很普通呀 02/15 17:50
→ sincerity37:我不是會盲從的類型 只有真的覺得好看才會給好雷 02/15 17:51
推 madagas:我也覺得雞排還好~不喜歡置入性行銷&劇情交代方式!! 02/15 18:00
推 bencheming:把我不知道該怎麼說的缺點說出來了 02/15 18:10
推 cremona:沒看過雞排英雄 不予置評 但三個傻瓜真的好看到極點 超棒 02/15 18:11
推 wengho:17718篇 可以看看人家寫雞排致命缺點 02/15 18:20
推 Schnell:不懂為什麼要貶其他片來推三傻 雞排我也覺得節奏掌握不好 02/15 18:40
→ Schnell:但是題材硬是貼近我們許多 三傻我也看到掉淚了 但要說缺點 02/15 18:41
→ Schnell:也是不少 很多橋段都刻意過頭 但仍然不失為好片 02/15 18:41
推 peggy91523:看雞排英雄我也笑不出來的說(汗) 02/15 18:41
→ BLACKLAGOON:你是故意拖三傻下水對吧~~ 02/15 18:44
推 anjohn:有人跟我一樣看到演員名單就不想看嗎... 02/15 19:23
→ NotJill:其實三傻很多橋段也很刻意又做作...只是不讓人排斥罷了 02/15 19:47
推 sunbear0225:怪我哦 02/15 19:58
噓 cjs010629:三傻很多笑點我也覺得很刻意好嗎? 02/15 20:06
推 davidmarryme:我覺得是導演的功力差很多... 三傻用了很多巧合 02/15 20:22
→ davidmarryme:可是一直繞在中心主軸 情結很緊湊 02/15 20:23
→ davidmarryme:雞排沒有這個優點 而且笑點以刻板印象為主 02/15 20:24
→ davidmarryme:相對也就較弱了...但是拿三傻去比其他片不太公平 02/15 20:25
→ davidmarryme:寶萊塢本來擅長的就是融合多元題材 緊湊呈現 02/15 20:25
噓 justin1943:三傻就不刻意? 顆顆 02/15 20:26
→ davidmarryme:這點即使是好萊塢喜劇可能也不見得贏得了 02/15 20:27
推 concussion:我不會看了演員名單才不想看 我是知道是台片就不會想 02/15 20:33
→ concussion:看 (更別提花錢去看 免費的都不想浪費時間) 02/15 20:33
噓 N1KE:三傻雖然好看 不過你的論點有點太過偏激 略顯不公 念在你洋洋 02/15 20:37
→ chrischangqq:這就跟海角七號一樣 海角七號我倒現在都覺得是爛片 02/15 20:37
→ N1KE:灑灑打了這麼多字 賜你一噓 你謝恩吧 02/15 20:37
推 davidmarryme:四神湯就可以逆轉真的很扯呀... 02/15 20:39
→ angelya:其實送四神湯之前豬哥亮就有猶豫了 湯只是臨門一腳 02/15 20:44
→ angelya:而且電影裡有分段說出豬哥亮虧欠阿嬤的始末耶! 02/15 20:44
推 davidmarryme:可是他沒有解決根本問題...表示夜市人的奮鬥還是 02/15 20:45
→ davidmarryme:取決於議員的良心... 當然也可以說是台灣現實無奈啦 02/15 20:46
→ davidmarryme:如果只看人情的話 雞排是不錯的 至少有把氛圍拍出來 02/15 20:46
→ davidmarryme:情節就不太連貫了 但是笑跟淚還是有的 02/15 20:47
→ davidmarryme:只是三傻兼顧了笑淚 連貫性 和寓意 02/15 20:47
→ davidmarryme:當然預算不同這樣比也不公平 一個幾千萬一個三億 02/15 20:49
噓 ilsr:其我覺得三傻也沒好看到那種地步.. 02/15 20:51
推 ebian:三傻是好看而已 但跟雞排英雄一比就變超好看 02/15 20:55
※ 編輯: sincerity37 來自: 61.217.144.93 (02/15 21:05)
→ sincerity37:三傻至少看完會讓我不斷思索 雞排看完就自然忘了 02/15 21:09
→ Heatdrive:光推文又出現一個不看台片的 一一" 02/15 21:09
噓 elvisX:想噓一下=..= 02/15 21:13
→ Heatdrive:原PO要慶幸你還拉得動人去看~我要拉人去看三傻~不是說看 02/15 21:16
→ Heatdrive:完謎版了要推薦大家去看謎版~就是抵死不從~不看印度片 02/15 21:17
→ iamin1q84:三傻還可以 但我也只能看一次 再看就會悶吧 02/15 21:17
推 fastfu:績排英雄跟三個傻瓜不同類型的 不能這樣亂比較吧 02/15 21:18
→ sincerity37:沒有要特地比較這兩片的意思 但為三傻票房抱屈 02/15 21:25
→ sincerity37:再者 也許題材內容很難比較 但給人的感受程度是有差別 02/15 21:26
推 davidmarryme:其實以一部印度片來說 三傻的票房已經是奇蹟了 02/15 21:28
→ sincerity37:大推17718篇的影評 雞排真的有給人刻意賣弄台灣味的fu 02/15 21:40
噓 mannypo:你拿明朝的劍斬清朝的官? 02/15 22:35
推 wengho:說真的雞排要是出DVD保證一堆負雷 畢竟戲院張力比較大DVD 02/15 22:44
→ wengho:相對削弱很多 更容易看出缺點 02/15 22:45
推 AHJKL:雞排英雄是贏在豬哥亮 02/15 22:46
→ sasaki0327:給箭頭~ 02/15 23:07
噓 icq7584:QQ 02/15 23:20
噓 yuhnyang:三傻倒是做作噁心的讓我想吐 02/15 23:21
噓 jasonlu00:三個傻瓜比較刻意吧= = 雞排開頭剛看會怪怪,後面很就ok 02/15 23:32
→ Heatdrive:抱屈~當愛來的時候~第四張畫~廳數和票房原PO也抱屈一下~ 02/15 23:42
→ N7Nate:推樓上.... 02/15 23:45
噓 ks29418124:你錯了 因為我們是台灣人 而這部是台灣片 thats all 02/15 23:46
→ ks29418124:所以台灣票房贏了 你老爸老媽三傻跟雞排選哪片? 02/15 23:47
→ ks29418124:thats all 02/15 23:47
推 yeardoss:沒辦法，版上風氣只要是台片就要愛就要支持 跟小銳銳一樣 02/16 00:11
→ Heatdrive:張作驥作品從沒賣座過~樓上要不要解釋一下? 02/16 00:15
噓 lookyya:靠一碗四神湯扭轉很弱??~ 內心戲那部分你是不是睡著了?? 02/16 00:47
噓 canonring151:三個傻瓜輪不到你來叫屈 02/16 00:47
→ canonring151:別的地方都已經上映那麼那麼久了.. 02/16 00:47
→ triplee:yeardoss我以為板上風氣是酸看國片的人都是無腦愛台灣 02/16 03:24
→ sincerity37:上映再久有用嗎 時段場次那麼少又沒宣傳 票房還是有限 02/16 09:17
→ sincerity37:抱歉 我家人都選三傻喔 因為是台灣片就支持 我做不到 02/16 09:19
→ sincerity37:四神湯後的內心戲是演幾分鐘?重點在不夠深刻吧 02/16 09:20
→ notea:中間豬哥亮登場後就開始在做鋪陳了 回憶了好幾次 02/16 09:50
推 carol1029:我也覺得雞排很糟 沒有感動 也不覺得好笑 02/16 10:05
→ carol1029:至少三個傻瓜是很好笑的 但後面就太連續劇了 哭不出來 02/16 10:06
推 bomwe:靠一碗四神湯扭轉很弱?? 對..就真的很弱阿 02/16 11:44
推 onplaya:兩部都有看 雞排感人太多了吧 共鳴 02/16 19:35
推 nikiyo78962:雞排很難笑欸一堆人不知道在推怎樣的 推三傻!!! 02/17 00:38
推 nikiyo78962:不會因為台片就特別支持 02/17 00:48
推 r14262003:原PO說的真好 02/17 01:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Qedosh (Astro) 看板: movie
標題: Re: [負雷] 刻意到讓人反胃的雞排英雄&再大推三個傻瓜
時間: Wed Feb 16 03:11:18 2011
※ 引述《sincerity37 (開闊氣度^^)》之銘言：
: 還好台灣市場只是很小的一塊，而三傻又在世界各地屢創佳績
: 否則我真會深深的感到遺憾和可惜………………….
請問哪裡有三傻在是界各地屢創佳績的相關資訊
因為我只查到除了印度以外
臺灣是全世界票房第四高的地方，前三是美國英國澳洲
事實上這部片似乎也只在印美英澳臺加上馬來西亞跟紐西蘭上映而已
(也就是除了台灣以外大家都(曾)是大英帝國的殖民地兄弟)
當然以印度片的標準來說這部片在英國美國都有超乎水準的票房表現
不過"世界各地"這個詞我想用得就並不是那麼恰當了
順帶一提，三傻在印度當地的票房佔了全球票房的80%以上
所以到底是三傻這部片廣受全世界電影閱聽人的愛戴
還是只在台灣這個小市場掀起一陣不成比例的旋風呢？
各位可以自行評斷
其實我覺得這部片子的確不差，但也絕對不到神作水準
最近春節檔我個人剛好進場了幾次，觀影經驗的比較(三傻是2010金馬看的)
大概是魔髮>青蜂>三傻>雞排>舞孃，當然這種比較就是我自己主觀的感想了
補充一下：我說三傻不錯是把三傻當娛樂片看
許多人認為三傻有很深的內涵跟強烈的文以載道性格
這我倒是完全不同意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.110
推 avvy:先推原po用心引用數據,增加評論的可靠性,三傻表現確實亮眼 02/16 03:57
→ avvy:排序見仁見智,我沒看魔髮,不過剩下的四部,覺得青蜂只能排後半 02/16 04:01
推 young112114:推樓上 我也會把青蜂排在三傻之後~~ 02/16 08:41
推 eak:我也覺得三傻不錯,但也絕對不到神作水準~ 02/16 09:03
推 zaknafein:神作XDDDDDDD 02/16 09:24
推 sincerity37:好像沒有人把它說成神作吧 但它是令人印象深刻的作品 02/16 09:25
→ sincerity37:於我而言 散場後能讓人有共鳴、省思和感動的就是好作 02/16 09:27
→ Qedosh:我是覺得如果有人說"這是我這輩子(今年)看過最好看的電影" 02/16 10:42
→ Qedosh:在那人心目中就可以稱得上神作了吧 02/16 10:43
→ Qedosh:如果仔細耙文的話這樣的言論其實不少 02/16 10:44
※ 編輯: Qedosh 來自: 140.112.218.110 (02/16 10:51)
推 sincerity37:我媽是這樣覺得呀 而如果有他人也這樣覺得why not? 02/16 10:52
→ sincerity37:畢竟每個人的人生經歷不一樣 感動點也不同吧:) 02/16 10:53
推 wengho:對岸沒有上映 點閱率就出期高 如果上映了那還得了 02/16 11:34
→ widec:三傻大概就迪士尼水準 適合閣家觀賞那樣 板上推得過譽了 02/16 12:05
→ widec:要說三傻有缺點...大概就是天真吧 不過優點也是天真 02/16 12:06
推 leo730208:推原PO引用 不是喜歡就說"世界到處"大賣... 02/16 12:27
推 dollyyoung:三傻可以說是在pps中國爆紅以後才紅回台灣的 02/16 14:07