其實我覺得不需要太在意小孩和媽媽的行為
基本上這兩個腳色都有精神異常的問題
不大需要以常理度之
大概視作相依為命
眼裡只有對方
不管做什麼都是為對方好
不論他人看法
我想差不多是這樣吧
至於兩人的攻擊性
也是建立在這變調的思緒上
小孩認為 除了媽媽的視線
其他人就一定是嘲笑 是污辱
可以殺 因為只有媽媽對自己好
其他人對自己都不好 都不愛自己
媽媽循線找不到小孩
也可以殺
因為這些人不愛她的小孩
通通假設這些人欺負他的小孩
可以殺 連自己小孩都可以因為愛他而殺
其他不愛自己小孩的當然先殺
不過為啥要這樣安排
我想大概就是橋本會誤以為成為鬼的關鍵是恨的原因
如果表現的太純粹的愛
那橋本就不會誤會了
另外
我覺得橋本視覺和啟東一樣好
因為他也看到了絲
小孩留在公寓
的確有點奇怪
只能說是生前住習慣了吧
而且上學時間也不是下午阿
為啥要下午出門呢?
我也搞不懂
另外 跳樓 住院 站牌等車
好像不是同一次發生的
卻要在同一次呈現
感覺像是把強烈的生前記憶一起表現
本身卻沒辦法做思考作判定了吧
其實不合理的地方要抓還是很多
不過太合理也沒啥好看的了
說不定其中的涵義就是:
[ 不要隨便以人的解釋來看待鬼神
因為那不是個合 [理] (人的理) 的世界 ]
※ 引述《prinsis (丫丫)》之銘言：
: 這是我最討厭的地方..
: 小孩為甚麼而死?
: 因為人不了解他....如果嘲笑的人都知道因為他的病
: 說不定不會嘲笑他
: 說不定會對他付出關懷
: 我不認為一個可憐的人就可以去殘害別人
: 甚至只是因為人~~不明他為什麼在那裡!
: 不知道他待在那裡!
: 而事實上誰沒被討厭過被嘲笑過
: 如果最後的選擇是一死解脫...我不能說這選擇是對是錯
: 只是站在一個母親的立場:
: 絕對絕對不希望小孩變成鬼
: 如果兩者有絲連著~~做母親的直覺不會不知道
: 片中的母親會做什麼?
: 讓小孩消失不是嗎?
: 再來又提到了鬼是沒有思考的~~
: 那這小孩好像是選擇性如此
: 畢竟他選擇的地點..選擇的活動...基本上都是不合理的
: 我會選擇待在我最愛的人身邊吧
: 這就是小孩會去救媽媽
: 這就是媽媽會去救小孩
: 這就是最後為甚麼兩個人結局時在一起
: 如果論點真的是如此
: 那請問整片前半段在做啥?
: 為什麼小孩不是待在墜樓後的醫院,不是待在死亡的地方
: 不是待在他媽媽靜養的地方...
: 而是在一個屋子,等著被抓..
: 導演的刻意安排,而串出整個故事
: 所以從頭到我我都厭惡著小孩
: 如果呈現他的殺人只是為了嚇人...那是我可以理解的部份
: 所以整部片的前半段只是嚇人
: 後半段是感人專用?
: 如果你認同了後半...就不會喜歡前半同理反之
: 這就是嚇人不死~~
: 看到後面,就會為前面的驚嚇感到不值
: 無形中抹殺了驚嚇感
: 最後來到一個母親的想法..
: 如果一個急著找小孩的母親
: 怎麼可能花時間見一個殺一個?
: 老實說:
: 一個母親眼裡只有小孩..尤其是愛他愛到可以殺死他
: 會殺人的人只有復仇的人,和被逼的人
: 再來就是愛殺人的人
: 這讓我想到追殺比爾...可是"追"中的女主角根本不知道女兒活著
: 如果他知道~~那根本不會去追殺...
: 你不能不說導演在設計劇情還算不錯
: 女主角之前所殺的人是為了女兒而殺,必然狠勁十足..
: 而最後其實是帶著我要追求正義的心..殺了比爾
: 表情上是有差別的
: 回到這部片~~
: 我把小孩和母親歸類為
: 只會殺人的惡鬼...那的確令我憤怒
: 得到愛的為什麼是他們倆個?
: 而如果母親只為了順著絲去殺人..那應該會義無反顧的殺掉女主角吧
: 同理他也會跳過難殺的主角..直接回到橋本那邊
: 畢竟作母親的時間是最重要的
: 還有我在考慮將全身上下灑上孟則海綿..
: 是不是可以阻止絲的存在(製造了絕緣體)
: 甚至把靈體吸收解散!
: (但這點我不確定..因為海棉扮演兩個腳色,一個是阻礙小孩出去,一個卻是吸納小孩)
: 所以當看著男主角對子彈噴海綿...
: 其實我覺得蠻扯的..因為之前就失敗過了!
: 所以整部片我還是認為很爛
: 如果加入被刪的片段的確增加合理性
: 但因為刪掉了!讓整部片基本上是不連貫的
: 如果我花錢看一部電影..我不會選擇它
: 嚇人不足愛人不足
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.9.200