→ soundeffect:很好考慮加入續集劇本 10/12 12:09
推 michaelch:寫得比第一篇好,不過我要說你加了太多自己預設的前提,和 10/12 12:30
→ michaelch:"應該怎樣才算對,不然就是爛"的偏激思想...我只想問原po 10/12 12:31
→ michaelch:一句話:你憑什麼拿自己的立場去糾正別人的感情呢?就連起 10/12 12:32
→ prinsis:第一篇盡量不把劇情寫出來,基本上很難呈述.. 10/12 12:33
→ michaelch:東都在懷疑著自己的愛是不是錯的,那您又有什麼立場去大 10/12 12:33
→ michaelch:罵母子檔假親情真殺人?這些感情的投射我覺得相當真實 10/12 12:34
→ prinsis:抹殺生命是很沉痛的!主角的表現是如此,那母子檔殺人顯得 10/12 12:38
→ prinsis:違背了主角的掙扎~因為生命是可以輕易除去的 10/12 12:39
推 michaelch:容我分析你的心境:在我看來您不過是前面嚇到不敢看,後面 10/12 12:41
→ michaelch:發現不恐怖,出於被"唬弄"的不平衡心態才發了這些文章 10/12 12:42
→ prinsis:事實上~~基本上我連看海神號都是這樣.因為在劇情裡頭 10/12 12:43
→ michaelch:就好像是戰戰兢兢坐上雲霄飛車,下車總要罵一句:"幹!騙恁 10/12 12:43
→ michaelch:爸的錢,一點都不恐怖"這不是很矛盾嗎? 10/12 12:44
→ prinsis:所以任何的劇情我都很有動作..而其實我是要看的是溫馨片 10/12 12:44
→ prinsis:如果是鬼片我不會去看!我不看鬼片..orz..也不愛被嚇 10/12 12:45
→ michaelch:那真的很可惜,如果你能忍受一點嚇點,多接住幾球導演投給 10/12 12:46
→ prinsis:我真的不解的事..他的溫馨不足反而是要嚇人的意圖 10/12 12:47
→ michaelch:你的情境,或許你能比較融入這部片,而不會事後去鑽牛角尖 10/12 12:47
→ prinsis:那樣我會很難過!因為我要接收的~是導演的想法而不是嚇人 10/12 12:47
→ michaelch:把自己搞得不快樂 10/12 12:48
→ prinsis:當導演開始他的矛盾時,我很痛心.. 10/12 12:49
→ michaelch:如果某人看雷恩大兵看到吐,我想他也不太能被情節感動吧? 10/12 12:49
→ michaelch:很多電影都有反差手法,也不是所有人都能接受,就是這樣 10/12 12:51
→ prinsis:恩~~如果我是放情緒的方法就是臉色發白抱緊別人..其他部片 10/12 12:51
→ prinsis:在我這樣的舉動下我依然讚賞~只要反差處理的合理連貫봠 10/12 12:52
→ prinsis:這部片的反差我依然要說,是不連貫的..所以分成兩部片 10/12 12:53
推 michaelch:如果嚇-->感動的橋段銜接有一半是事後聽朋友講的,那感覺 10/12 12:55
→ michaelch:就大打折扣啦~要怪,就怪你朋友高估了你的嚇點(無貶意) 10/12 12:56
→ prinsis:事實上整部都有看到~大部分都是別人會問我劇情吧 10/12 13:00
→ prinsis:我看電影都是看的過程開始分析,結束後就停止.. 10/12 13:01
→ prinsis:加上我對這部片的感覺..所以很少會有疑惑的情形 10/12 13:02
→ prinsis:不過這部很多是從指縫看的..就是把鬼遮住XD 10/12 13:02
→ prinsis:聽他說什麼~~配合其他角色的動作 10/12 13:03
推 michaelch:下線前一推:你在推文中的批評中肯多,也實在多了 10/12 13:05
推 jogkong:這篇說得比較清楚 = = 10/12 14:07
→ theTime:你可以再喝茶，真的 10/12 19:26