Re: [問題] 有人看過一年之初嗎?可以討論一下嗎?

[leissure (好學生非代表)]

我是一位支持國片的人，鄭有傑之前的片子，我從沒看過，但經朋友推荐

而且又是一枚新的國片勢力，於是我很努力的說服周圍的師長朋友去影展看

然而，當我看完這部片之後，我其實是失望，這部片可能不再有侯孝賢和蔡明亮的影子

但卻多了一些不知所云的無病呻吟，誠如網友所說的。

以下是我覺得失望的原因：

1.剪接上，我覺得有些不流暢，例如常常講故事講到一半，怎麼跳到xx賓館的招牌

2.劇情上，有些來的莫名其妙，例如蝴蝶為什麼和阿美(是叫這個名字嗎?)成為好友

她們看起來如此的不像同個世界的人。

3.蝴蝶在機場等的那個人到底是誰？ 如果我不是看演員表，我根本不知道她有丈夫和

小孩，我還以為他和立翔是一對。

4.台灣的身分證對那個人來說，為什麼那麼重要? 或許可以不解釋，但是他的故事

也花了相當的時間在介紹不是嗎? 至少在一片黑的當中，打了兩場很久的架...

5.立翔在pub裡想要藉著吵鬧大叫，喊出他的秘密，在觀眾一片期待當中，結果喊出的

卻是「我是偽善者」，這段是我覺得最無病呻吟的地方，偽善者又如何呢？

6.說到有些不自然的台詞上，讓我想到阿美在機場說的，「水是假的，為什麼水沒有

味道...」；立翔在片末非常正經不像嗑藥的說「不要過去，那裡是過去，這裡是現在，

前面是末來...」，這幾句台詞，實在很不像商業片，反而有了些為賦新辭強說愁。

7.為什麼嗑藥男沒看過fifi，卻可以在嗑藥之後，看到fifi所扮的護士，在電影裡頭

我相信導演用同個演員，演出不同角色，應該有其用意...

8.還有，其實我不太了解庹宗華在看完那影片之後，隔天開會，一直產生的幻覺是什麼

意思，他應該沒嗑藥吧?

因為推荐別人看，又再加上看過的人的保證，我的期待相當高，也很仔細在看

不可否認導演說故事的技巧與其它國片的確不同，影像和攝影上別出心裁

但我相信一個成功的電影，劇情的紮實和完整，也是不可或缺的一環，

我沒有聽之後的QA，但據朋友說大家都是非常讚賞導演的功力，

我懷疑，這樣的讚美，是為了保護一個國片有創新的導演，還是真心讚美

難道一位「難得」的國片導演，我們就得只褒不貶嗎？

我無意掀起筆戰，只願提供大家另一種方向思考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.20.2
→ fufufufu:我也覺得蝴蝶在機場等的人很奇怪.. 一開始還以為是男
→ fufufufu:朋友之類的.. 也是跑完字幕才知道是老公跟小孩....
→ fufufufu:最後我覺得..問題出在選角 太年輕不符合角色 立翔也是
→ fufufufu:硬要說庹宗華是哥哥有點差太遠 一開始我還以為是爸爸....
推 janeyuan:推本po 覺得看完實在不知道一年之初「猛」在哪裡 影評
→ janeyuan:一直說「新品種」「生猛活潑」看完我還挺傻眼的  覺得
推 janeyuan:這整部片很沒有重點 裡面演導演的那個角色應該是影射鄭
→ janeyuan:有傑導演自己吧  又有一個超像桂輪美的女主角@@ 怪異~~~~
→ junsei:我也覺得這部片實在太無病呻吟了
→ junsei:所謂的無病呻吟就是  我實在搞不懂男主角有什麼好痛苦的
→ junsei:導演並沒有好好的去刻畫他的創傷  只是看到男主角自己一直
→ junsei:說他自己好偽善  都沒人了解他之類的  然後一直臭臉
→ junsei:可能我太笨吧  不能了解他的痛苦
推 phinphins:這好像是目前國片的困境，沒有流暢的劇本
→ Biscuits:這一系列都借轉國片版喔 謝謝!