[影評] 我看不懂練習曲，請繼續練習。

[sleepinsky (丐幫幫主還是乞丐啊)]

    我看不懂『練習曲』。

    看起來就像編導有許多零碎的、片段的故事，卻找不出著力點、
編不出具感染力的細節；於是只好很敷衍地藉著一個環島的年輕人把
這些小故事七零八落地串起來。

    首先，主角明明就是聽障，為什麼表現得卻像智障？除了在家鄉
看著阿公鑽轎底而感動流淚（對不起我不知道這到底哪裡值得流淚）
還有孩子氣地捉弄遠房表哥之外，整部戲裡東明相幾乎是沒有情緒、
對任何事都不做反應的。當然你也可以解釋因為他是聽障，所以和周
遭的人溝通會有點問題，但是從頭到尾這位「主角」除了傻笑和騎車
之外，到底有什麼形象呢？劇中他說的最完整的一段話大概就是那句
突兀的『有些事現在不做，一輩子都不會做了。』隨之而來的卻是楊
麗音矯情又生硬的會心一笑，整個Fu都煙消雲散了。

    我斗膽臆測這句話是整部電影的主旨，所以我試著把每一段故事
用這句話來詮釋。

    一個從立陶宛來台灣當Model的女孩和主角在偏遠的小車站偶遇，
原本語言不通加上聽力障礙的隔閡卻在會話中得到精神上的交流，然
後莫名其妙的女孩在紙上畫了一個愛心...末了，螢幕上出現了一段立
陶宛詩人的句子：
《我們每個人來到世界上，都是獨自的旅行，即使有人相伴，也將會
各分東西...遇到你不是必然的結果，即使沒遇見你，我也會和其他人
相遇...》

    好，失敗。

    我想不出這一段劇情和『有些事現在不做，一輩子都不會做了』
的相關性。

    在火力發電廠旁邊的小麵攤，碰到一群博物館工作人員，在他們
的對話中知道北火電廠的歷史和現今政策與文化的拔河。

    啊！我又失敗了。

    我也不知道這一段跟我以為的主旨有什麼關連。

    在堤防邊塗鴉，新朋友拿著那把斷了弦的吉他說：『斷了一根弦
又怎麼樣？照彈啊！』很有生命力和氣魄沒錯，我們可以解釋為暗指
即使主角有身體上的缺陷，還是可以照樣過著想要的，甚至比一般人
更勇敢的人生。也可以解釋成即使斷了一根弦，還是該即時彈出自己
的旋律。

    得分！這一段有符合主旨！

    碰到另一個全副武裝的單車少年，卻來自一個破碎的家庭。用牽
強到爆炸的理由，要主角幫他帶手機到花蓮，到底是為了什麼？是要
表現這位少年因為家庭不溫暖，所以很需要朋友嗎？結果主角就傻傻
地冒著大雨和夜色千里迢迢使命必達地把他的手機送到家，然後被冷
落還得睡客廳聽他們母子倆爭吵為什麼要把兒子從加拿大帶回來...

    嗯...如果你現在不珍惜親情，等到家庭破碎就後悔莫及...這樣
解釋得過去嗎？我們不是政客，不可以這樣硬拗！

    吳念真演的遊覽車司機載著一群婆婆媽媽到倒閉的公司老闆家拉
白布條順便郊遊，從吳念真口中說出一堆超級台灣念真情風格的跳tone
台詞；然後再批判一下台灣官方的短視近利，用水泥消波塊這種偷懶
的方式造就了殘缺不全的海岸線...

    欸...如果現在不趕快解決海岸線後退的問題，台灣有一天會消失
不見...硬拗再加一！

    好啦！我想我誤解了這部片的主旨。因為我看到有人說，貫穿這
部片的主題是『愛』。母子間生疏的愛、摯友間懷念的愛、許效舜對
岳納珊的愛（哇哈哈）信徒與天神的愛、個人對土地的愛...所以這
十二段故事彼此之間的關連性除了都被一個騎腳踏車的少年郎碰上之
外，就是--『愛』。

    呃...這就好像給你一個作文題目，叫做「世界」或是「毛」。
是一種又巨大又狹隘的命題，說穿了是一種賴皮，因為你寫什麼東西
都不會離了「世界」這個題，而「毛」怎麼寫都只能寫出『每個人的
身上都有毛，只是長的地方不一樣』...之類的廢話式類比法。

    為了不要把導演當成個賴皮鬼，所以我還是不覺得這部片的主旨
是「愛」。

    又有人說，這部片展現了台灣之美，表現出一種本土的生命力...

    幹！我最受不了這種鬼話。不管你今天放了10段故事還是100段故
事；取樣10個角色還是10000個角色，都沒有資格說你是在拍「台灣的
故事」。要就認認真真想一個好故事，拍些好風景，用些好演員，拍
一齣好戲！看看張作驥的『聖稜的星光』，那才叫做一個台灣的故事！
那才叫做展現台灣之美！那才叫做展現本土生命力！而不是把一些瑣碎
的事情串在一起搭配一些風景和一個旅人就告訴我這是一部電影。

  當然，還有一種說法是電影好看就好，想那麼多主旨、精神、意義、
象徵幹嘛！說得沒錯，但就是因為我一點都不覺得這部片好看，才會廢
話連篇試著幫他找些理由和說法。然而或許我還是誤會了，『練習曲』
早就透過副標告訴我，這就是一部『單車環島日誌』而已。

    流水帳那種日誌。

    評論或許偏頗、無知；但我很誠實地說：

  對不起，我真的看不懂『練習曲』練習了什麼。
  對不起，我也看不懂那些如潮佳評感動的理由到底是什麼。

    對了，聽說陳懷恩以前是侯孝賢的攝影師。或許這就是我看不懂
這一切的理由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.127.29
推 clark86913:我個人以為　那句話並不是電影的主旨耶
→ clark86913:電影想表達的重點應該在於 人與人的相遇緣分
推 hicatherine:不太同意原ｐｏ的分析方式　不過力推「聖稜的星光」！
推 died:......推，我也覺得沒什麼感動的點.....
推 reke:你要不要考量一下 "電影未必要一個結構完整的故事"
推 SATOSHI:個人覺得...這是一部風景片。
推 jeed:同意樓上，這部電影真的結構很不完整且破碎
推 flyingiv:老實說 這部片我覺得很悶...
推 cam:我也不覺得電影一定要交代出結構完整的故事...好比人生一樣..
→ cam:生活方式很多種,不會說"你這一生活得像流水帳,沒啥意義重點.."
推 cam:我覺得本片想呈現的是人群,土地,歷史,三者交互產生的親情鄉情
推 PunkWhite:看了之後感覺沒期望中好看
推 saysayliam:幫你更正一下『聖稜的星光』是張作驥的老婆拍的 張作驥
→ saysayliam:是掛名的製片...
推 Godspeed02:如果聖稜的劇情要在一百分鐘內拍完 我想影評一樣差
推 cyd:本來就是接近紀錄片式的劇情片   不過還是大賣啦
推 dinoism:老實說我看鑽轎底那段有看到我爺爺奶奶的感覺我很感動!
→ dinoism:有些事 不值得你流淚 但 也許他可以感動其他人 = =
推 sn7:覺得不好看+1
→ sn7:我真的覺得這篇可以M 不知道練習曲大家是在推啥小 看了很幹
推 Newstart:這部片是我近五年來第二部沒看完的片 上一部是阿呆與阿瓜
→ YTsungL:樓上, 試試穿牆人, 那應該是你第三部
推 dinoism:不過我也承認不是每個點都可有所感動@@a畢竟太主觀了~~~~
→ dinoism:至於樓上講的穿牆人@@a 至少他有很棒的畫面嘛~~~~~XD
推 orzisme:看得出創作有誠意 但真的是練習之作......
推 jazzangel:花了數十年投身電影界也練習不出成果..不知道台灣的導演
→ jazzangel:該繼續如何努力..還是國片根本就無法挽救?
→ jazzangel:但還好這番"練習"還是有不少人肯定..
推 timothytw:我一定要推你，因為美麗的畫面並不是電影我工作也拍了很
推 timothytw:多這樣在台灣的美麗場景，可是我還是不懂這部電影
推 Mudders:不同意
推 s4300:推~看完後真的有點小失望..有點被捧的太高的感覺
推 stararrow:看完感覺就像是一片記錄片阿...看不出有特別意義.XD
→ XZXie:沒預期中好看+1
推 likeeva:以電影來說有點單薄 以紀錄片來說太花俏 東明相很可愛
推 yicheng0512:可能是對社會反感的氛圍,讓這部片被凸顯吧
推 bringlucky:我也不懂到底是好看在哪裡....
推 cyd:YTsungL的想像力果然豐富 可以把 阿呆與阿瓜 練習曲 穿牆人
→ cyd:三種完全不同類型風格的片串連在一起  真該請您寫一本電影導讀
推 speedkyo:撇開劇情不談，導演的確把台灣拍得蠻美的
推 garbo:推二樓，人與人的緣分
→ garbo:環島時遇到很多人，每個人其實就是一個故事
→ sleepinsky:除了魯賓遜漂流記，哪一個故事不是講人與人的緣分？
推 Andrea73:I agree...看完真的沒啥感動....演技生澀 劇情跳tone
→ Andrea73:看完後只覺得 他或許是一部介紹台灣風土民情的宣導片
→ Andrea73:適合給外國人認識台灣的歷史 地理
推 wanderjay:太假太假...他在彰化跟爺爺說話最好說國語啦
推 brvpink:係..在彰化最好跟爺爺說國語拉 = =
推 yucgg:大推這篇，整部片有點悶又一直帶出想表達些甚麼，真的像是
→ yucgg:台灣風土民情加上景點介紹紀錄片!!!!!!!!!!!!
→ sishon:魯賓遜也有遇到星期五啊~
推 xiaokai:原po有聽障朋友嗎？你如果有就知道為什麼他們會像你眼中的
→ xiaokai:智障...
→ sleepinsky:就是因為我的聽障朋友根本不是這樣  所以我才覺得很怪
推 blackpiano:超糟又超做作的片 跟偶像劇有得拼
推 metry:阿公鑽轎底那段 東明相還沒眼眶紅 我就已經先掉眼淚了 我想
→ metry:這是跟生活經驗有關吧 就是這些細節 點點描繪成台灣人的生命
推 metry:還有黃健和那段 當他說到很久沒有人陪他騎 我就覺得那個人應
→ metry:該已經不在世界上 ...  人生有過許多不如意的人 就會懂
推 utaka:感動這種東西本來就見人見智，電影的觀影經驗也是一樣，遇到
→ utaka:不喜歡的電影也沒必要說不懂別人再感動什麼，不懂這篇為什麼
→ utaka:要M?? 並沒有什麼值得看的資訊吧?
推 amoon:關於男主角的表現~我必須說~從小聽障的人士~語言上本來就會
→ amoon:有障礙~因為聽不到自己的發音~我想這就是他話不多的原因
→ misteryume:阿公那段我也有掉淚 也是在東還沒掉淚之前 我只能說你
→ misteryume:太注重於想要用很理性專業的來分析電影了
→ sleepinsky:對電影的評價本來就有很多面向  難道我直接了當說
→ sleepinsky:一點都沒感動我  很難看（完）  這樣會比較好嗎？