推 taiwan81903:幫推一個XD 01/18 11:06
推 Touber:推一個, 不過我還是會花錢去看, 你勸不了我的 XDDD 01/18 11:07
推 ufopp:覺得真的難看,郎祖筠唱歌那只是耗時間又難笑... 01/18 11:08
→ Touber:光是你說刺陵贏了這句話就足以讓人好奇想看了, 這是勸敗文 01/18 11:09
推 uangxchia:是你太正常了 我們這些喜歡的都是怪人XD 01/18 11:09
推 QK14500:笑點真的不多,想看喜劇的人會失望,還有整個畫面都黃黃的 01/18 11:10
→ QK14500:光線調的太不自然了,還有巧克力真是萬用的好物啊...嘆! 01/18 11:15
→ rainstill:跟之前的好雷文評價兩極啊@@ 01/18 11:17
推 Dawei1165:等等 衝著比刺陵還難看這一句 我更想看了XDDD 01/18 11:19
噓 garnett1118:被工讀生騙去看 怪我囉? 01/18 11:19
推 Touber:也許不要用太嚴肅的心情去看這部片才會懂得欣賞它的梗吧... 01/18 11:20
推 uangxchia:喜歡的人很喜歡 不喜歡的人就很不喜歡 很極端 但我身邊 01/18 11:21
→ uangxchia:的人都很愛 可能我們都跟導演一樣不正常吧 超愛!!! 01/18 11:21
推 Touber:感覺會像那五年一樣, 評價兩極但票房不錯 01/18 11:23
推 sigrid0331:早預測到這部片會評價兩極 像愛情無全順後面的結局一樣 01/18 11:25
→ ling30113:大尾鱸鰻比較適合你 01/18 11:27
→ rainstill:不過這部應該很難大賣吧 很快就遇到大稻埕了 我看大部份 01/18 11:27
→ rainstill:的大廳都還在上鋼鐵力士 是說鋼鐵力士評價也很囧就是 01/18 11:27
噓 garnett1118:這部片一堆工讀生在宣傳 版主也不管zz 01/18 11:30
噓 oiseau:噓你最後一段..花在好看的片上就算有意義??很怪的邏輯 01/18 11:30
→ garnett1118:.....不然要花在難看的片上 在假掰一下說支持國片嗎 01/18 11:32
推 rainstill:幫補血 花在好看的片上就算再沒意義也總比看難看的片好 01/18 11:32
→ rainstill:吧? 01/18 11:33
推 uangxchia:人家說好看就工讀生 自己去看不喜歡再來批評好嗎 01/18 11:36
→ uangxchia:別無的放矢 空出一張嘴 01/18 11:36
→ oiseau:只是覺得電影分好不好看..國內外沒差..看完自爽跟不爽而已 01/18 11:39
推 miabcd199:工讀生開始噓文囉 呵呵 01/18 11:39
→ oiseau:還講到意義太誇張了..如果要扯意義..何不每部電影票都捐出 01/18 11:39
→ miabcd199:國片一直以來的功用不就是浪費掉多出來的錢嗎XD 01/18 11:39
→ garnett1118:這個版 一堆工讀生 不就早就知道的事情 01/18 11:39
→ miabcd199:200多塊的確可以做其他有意義的事啊 有問題嗎zz 01/18 11:40
→ oiseau:還比較有意義..沒必要扯國內爛片=無意義...好片=必支持 01/18 11:41
→ garnett1118:阿不然你吃東西都去支持吃難吃的東西喔 01/18 11:41
→ oiseau:樓上舉例也很怪..你爛片也看兩次??難吃當然不會吃第二次 01/18 11:43
推 miabcd199:不是國內爛片=無意義 是 國片=無意義 01/18 11:44
→ oiseau:別人說難吃你就不吃看看..如果全台美樣東西都有人說難吃 01/18 11:44
→ garnett1118:阿所以他覺得不好看 叫人省錢不就是了 01/18 11:44
噓 muskox:先噓,等我看完覺得這真的比刺陵爛我再補推。 01/18 11:44
推 ifthereis:. 01/18 11:44
→ oiseau:那也沒必要扯到"更有意義"這幾個字吧 01/18 11:45
→ garnett1118:他覺得難吃 信者就信 不信就算了 隨便相信的 01/18 11:45
→ miabcd199:200塊拿去餵流浪貓狗 至少填飽他們的肚子 這樣不是比 01/18 11:46
→ garnett1118:就像原po一樣 被好雷騙去 然後再怪浪費錢 01/18 11:46
→ miabcd199:拿去看國片更有意義嗎 01/18 11:46
→ garnett1118:他的價值觀就是這部片把200丟海裡那種價值 不行嗎 01/18 11:46
→ miabcd199:花在好看的片上的確有意義阿 至少讓你有一天的好心情 01/18 11:47
→ oiseau:難道看外國片的錢就不能餵流浪貓狗嗎?? 01/18 11:47
→ miabcd199:但你拿去看甜蜜殺機 不但浪費200 還換來一天賭爛 01/18 11:47
→ miabcd199:你覺得哪個有意義 01/18 11:47
→ miabcd199:電影這東西就是娛樂阿 問題是國片無法讓人娛樂 01/18 11:48
→ miabcd199:那不就等於沒意義? 01/18 11:48
推 Touber:搬板凳....我猜這篇會爆..... 01/18 11:48
推 hatayo:除了前面半小時的鋪陳比較平淡外,其實還不錯笑阿! 01/18 11:49
→ oiseau:花爛片的錢你寧願餵貓狗來換好心情..那"每部"好爛片何不都 01/18 11:49
推 uangxchia:電影本來就是很主觀的 喜歡不喜歡看過由個人評斷 01/18 11:49
→ uangxchia:有人看完覺得很爽有人覺得賭爛 那都是看過之後的事 01/18 11:49
→ oiseau:如此做..至少你還不用去猜看完是好壞片 01/18 11:49
→ garnett1118:是很主觀阿 收了錢的工讀生 更主觀喔 一直po文推銷 01/18 11:50
→ uangxchia:但為什麼有些人對國片就是不爽 好雷都工讀生 負雷才 01/18 11:50
→ oiseau:我工讀生?我哪句推文扯到甜蜜殺機好看了 01/18 11:50
→ oiseau:我只是針對原PO最後一句的邏輯提出疑問而已 01/18 11:51
→ uangxchia:合你意 01/18 11:51
推 miabcd199:因為他覺得看甜蜜殺機沒意義阿 邏輯哪裡有問題? 01/18 11:52
→ garnett1118:因為有人就工讀生 還說別人亂講話 不是只有你阿 一堆 01/18 11:52
→ miabcd199:看甜蜜殺機除了浪費2小時和200塊 其他什麼都沒得到 01/18 11:52
推 muskox:兩個人在那偏題筆戰的爛攤子最好是會爆啦! 01/18 11:52
→ miabcd199:這不是沒意義 那什麼才是沒意義 01/18 11:53
→ muskox:回這一大推偏離主題的推文才是沒意義 01/18 11:53
→ miabcd199:恭喜你也回了兩行沒意義的推文 01/18 11:54
→ oiseau:錢花在更有意義<==這句 樓上也舉餵貓狗了..好壞片的錢都能 01/18 11:55
推 taiwan81903:繼續幫補 哈哈 01/18 11:56
→ oiseau:餵吧..所以不要扯什麼意義了..會不會看好不好看隨個人 01/18 11:56
→ garnett1118:uangxchia 是不是我一張嘴 在亂講話 這版沒工讀生?? 01/18 11:57
→ miabcd199:我覺得邏輯有問題的不是原PO 是你 01/18 11:59
→ uangxchia:你人肉我意義在哪 我真心覺得好看才推薦 這部片票房好 01/18 12:01
→ uangxchia:不好與我何干 我抽不到錢 我得不到任何好處 01/18 12:02
推 sleepyrat:原PO對電影的range不是太寬,以後對大家的推薦要三思!! 01/18 12:05
推 bleach1991:滿爛的....給推 01/18 12:35
推 oopsskimo:演到後面有些點真的蠻突兀的 像唱歌 還有被槍殺的慢動作 01/18 12:47
→ oopsskimo:而且我覺得那個台灣國語腔調也沒什麼好笑的點 沒必要 01/18 12:47
推 takuminauki:本來就不會看所以沒差.. 01/18 12:48
推 hunter7973:搬板凳+1 01/18 12:58
推 takuminauki:但說句中肯的 國片標準低一點吧 這樣會好過點 01/18 13:00
→ takuminauki:標準跟洋片一樣 那1年恐怕都看不到1部 01/18 13:00
→ rainstill:還是以後標題多個國片分類 好雷(國) 負雷(國) 這樣 01/18 13:02
推 GenUrobuchi:國片要加強的是編劇 故事進行不流暢的問題一直存在 01/18 13:03
噓 shinichi:最好是比刺陵爛...... 01/18 13:03
→ GenUrobuchi:不知道為啥大家想塞笑點想瘋了...無聊的地方也要塞 01/18 13:03
推 flymoi:我覺得這部在國片中的流暢度是一級棒耶 笑點是見仁見智沒錯 01/18 13:19
→ flymoi:原po不喜歡這部的笑點我可以接受 但我不能接受什麼蘇有朋口 01/18 13:19
→ flymoi:音很怪 因為口音就否定一部片很莫名其妙 他角色設定就是這 01/18 13:20
噓 aksnt: 奇怪 我和朋友都覺得很好看啊 可能我們比較LOCAL吧 01/18 13:21
噓 kazafso:po錯地方了,版主不管嗎?應該po電吐版才對 01/18 13:21
→ kazafso:沒意義的負雷文,當你個版,這應該去黑特不是這裡 01/18 13:22
→ kazafso:浪費我時間看廢文 01/18 13:22
→ flymoi:樣 說比刺陵還難看我是覺得不中肯啦 至少這部演員的演技都 01/18 13:22
→ flymoi:很好 01/18 13:23
→ q3810:看片本來就主觀啦..就像我覺得總舖師和白日夢冒險王頂多普普 01/18 13:23
→ q3810:,可是也是很多人喜歡啊,所以倒沒有什麼好跟其他爛片比較的 01/18 13:23
噓 lanagrass:最好是比刺陵爛 01/18 13:23
→ flymoi:誰說臺灣國語腔調是什麼笑點啊 他是比較貼近真實吧 不是每 01/18 13:24
→ flymoi:個人講話都字正腔圓嗎?抱怨這點真的很莫名其妙 01/18 13:25
→ flymoi: ^好 01/18 13:25
→ flymoi:唱歌那一段一開始我也覺得突兀 但是沒有那一段說真的無法理 01/18 13:26
→ flymoi:解郎姐那角色後面為什麼要那樣做 因為沒有說明會覺得薄弱 01/18 13:27
→ flymoi:槍殺慢動作這段沒有就比較沒關係 但我不會因為這一幕就說這 01/18 13:28
→ flymoi:部不好 它整體上是很好的 劇本是真的寫得不錯 梗接得滿好 01/18 13:29
→ flymoi:至於鏡頭畫面有點晃這一點 完全沒感覺 是哪裡晃?不過我開 01/18 13:30
→ flymoi:始在想 這難道是反串文?沒有更大更致命的缺點可以寫嗎? 01/18 13:31
→ flymoi:因為關於笑點這件事 我去看的時候 全場觀眾很多地方都笑得 01/18 13:33
→ flymoi:滿開心 這真的就是個人口味 我是想知道除了笑點跟口音 有其 01/18 13:33
→ flymoi:他什麼比較具體的地方可以稱之為爛? 01/18 13:34
口音只是其中一個點而已
笑不出來才是我覺得難看的主因阿
喜劇片不就是要好笑嗎?
署長胃潰瘍放屁
蘇有朋演孬
郎姑變性梗 唱歌梗
吳中天吳中地雙胞胎梗(好吧 這部分算有微笑一下)
被刺噴尿噴不完(全場唯一聽到大笑處..雖然我覺得還好)
阿KEN跟老婆在病房中超多槍倒地 背景突然變成天空兩人相視而笑
其他還有一些我想不起來的梗
看完感覺就像打噴嚏打不出來一樣悶阿
劇情邏輯也很怪
每個人都會去吃跟毒品裝在一起來路不明的巧克力
還有一開始那被毒死的狗不就是住在果貿社區嗎?
而且隊長當時也有說 草紙可能在果貿社區 林依晨還很生氣被搶案子
不懂為啥還要一直看監視器 撿發票 得出草紙在果貿社區的的結論?
不過既然是喜劇片這部分就算了
至於鏡頭晃 很多地方都有耶
一開始署長跟隊長對話那就有晃了
可能我比較容易暈車所以感覺比較明顯吧
推 hunter7973:爛很主觀啊~樓上亂激動更顯得:D 01/18 13:47
推 lyrics920:在電影版晃的工作人員 比我想像還多還激動XD 01/18 13:48
→ rainstill:這篇哪算廢文或反串文啊 有些好雷更沒內容好嗎 01/18 13:49
推 iamhm:可惡 變向勸敗文 居然說比刺陵還爛 害我想去一探究竟 01/18 14:16
推 heered:好不好看本來就很主觀 幹嘛那麼激動= = 01/18 15:09
推 lovewhite:這篇負雷算沒內容的話 剛剛在上面看到的一篇好雷不知道 01/18 15:14
→ lovewhite:是要算啥 01/18 15:14
推 GoGoMorning:幾個月後在電影台就看的到了吧 01/18 15:15
推 thomas52:.. 01/18 15:40
推 tomakai:工讀生加油 01/18 15:47
推 Bigcookie2:工讀生真強大XD 01/18 16:33
推 ssunnys:噓的感覺都好...(默) 不過這部片我看預告就覺得好難看... 01/18 16:38
→ ssunnys:但是也可能遇到預告很難看電影卻好看的..例如西遊XD 01/18 16:39
推 ilovecim:怎麼電影版YAHOO化了.... 01/18 17:31
→ lyrics920:這種風氣也搞得我很少來此處看評論,不如看藍祖蔚老師 01/18 18:40
→ lyrics920:的部落格,至少沒啥偏執的引戰式回應 01/18 18:42
→ neiger:藍會刪除不合己意的留言,換句話說就是一片河蟹。 01/18 18:52
→ lyrics920:被刪除的留言,不巧我看過幾則,人身攻擊居多...... 01/18 19:37
推 ifthereis:. 01/18 22:22
※ 編輯: own54560 來自: 111.240.50.250 (01/18 23:41)
推 placidmeow:可以跟刺陵比,那我想去看XD 01/18 23:29
→ cashko:XDDDDDD 01/19 01:05
推 cashko:看了下面那篇文,真的覺得有些好評要被打折扣 01/19 01:11
→ cfaith:原PO有些疑問根本出在於沒認真看電影~電影中都有解釋~ 01/19 01:14
→ kaiandgreen:這幾年我看最爛的片是大尾鱸鰻 (in遊覽車) 01/19 01:19
噓 Capufish:不是工讀生 但這片真心覺得好看 謝謝 01/19 02:34
→ ps1117:今天剛看完..加朋友共四人每個人都覺得好笑又好看..甚至還 01/19 03:26
→ ps1117:有家長帶小朋友來看..整場都可以聽到小朋友的笑聲..我想這 01/19 03:27
→ ps1117:應該可以證明這部片真的好看吧..也真心推薦給大家囉! :)) 01/19 03:30
噓 AlvenaLaLa:光看到"刺陵還贏了"就直接本篇無效了 01/19 11:12
噓 littlespace:比刺陵!? 01/19 13:22
推 qhlin:討論成這樣好像很好看 原本還在想要看哪部 先去看甜蜜好了~ 01/19 15:02
推 jellychen:1超難看!比刺陵好一點!我也被工讀生騙去看! 01/19 16:21
→ own54560:刺陵至少還有些特效風景可以看 這部看完真的是令人.... 01/19 20:01
推 ufopp:刺陵爛到好笑,這部片是爛到很悶....等級差很多 01/19 20:49
→ DoubleGi:糟糕,你說的那些不好笑的部分我都笑了。 01/20 01:10
推 poil6696:工讀生 開R 人身攻擊 01/20 04:52
噓 zolpidem:被騙活該嫩咖 01/21 23:08
噓 sun3747:昨天和朋友看完五個都覺得好看,晚上推薦給另一個朋友, 01/21 23:17
→ sun3747:他們今早看完也說不錯,梗我們都有笑,可能原po笑點很怪 01/21 23:17
→ sun3747:吧 01/21 23:17
→ simon0702:請問原PO如果這部片跟大尾鱸鰻相比呢? 01/22 09:42
→ simon0702:個人認為這部片嚴格說起來是黑色幽默劇情片,說難看有點 01/22 09:43
→ simon0702:言過其實,個人覺得不要當搞笑片的態度來看的話還不錯 01/22 09:44
推 oiii:我覺得不錯看阿,至少有一半的時間都在笑 01/22 10:49
→ own54560:大尾鱸鰻沒看過 對豬式笑點無感也感覺出會沒啥劇情 01/23 09:34
→ own54560:這部片裡的笑點 感覺就像以前在大學迎新或帶營隊演的短劇 01/23 09:36
→ own54560:已經過了那個年紀 真的笑不出來 01/23 09:37
噓 abin01:...跩語氣給噓 01/24 00:54
推 ufopp:真的難看+++1,沒啥跩不跩的,就不好看 01/25 10:32
推 yngmei:我覺得滿好看的耶~老Q!哈哈。講錯了是新Q 01/26 21:25
噓 jack852:加油好嗎 02/22 11:22