推 mi2ery:你的負雷很有內容 雖然這片我是好雷 但是推 01/28 02:27
推 lanagrass:推有內容的負雷~在國片來看這部是新類型 可以更好! 01/28 02:41
推 charlieZ:總覺得你寫的內容應該是普雷啊XD 01/28 03:00
推 cappa:真的難看 01/28 03:33
推 genesys75:同意三樓，但給分是主觀判斷，尊重原PO的評價。 01/28 04:05
推 meidoku:我也覺得你講的內容應該算普雷 01/28 07:45
→ meidoku:雖然你講的缺點很中肯，但是這些缺點對這片來說其實不致命 01/28 07:45
→ meidoku:就只是小缺點，而且這些缺點也是見人見智 01/28 07:46
→ meidoku:像是蘇跟林到底誰演的好，或者兩個都不好，真的見人見智 01/28 07:52
→ tuhsiaofu:蘇有朋在片中的聲音，我還蠻喜歡的 01/28 09:06
推 MSme:我幾乎沒看過林依晨演戲，昨天看完才知道她還滿會演欸 01/28 09:07
推 sun8:這片我是好雷... 我還滿訝異蘇有朋會拌宅樣,我是肯定的 01/28 10:29
→ IMAX3D:我給好雷，看完你的內文感覺像是普雷顆顆 01/28 10:37
推 amay0620:這部片跟鐵獅比，有好一些，還可以推 01/28 10:42
推 vvworm:我覺得依批評內容還不到負雷啊XD 01/28 11:13
推 jellychen:負雷剛好!!! 01/28 11:30
推 lupins:倒是蠻喜歡蘇有朋的詮釋... 01/28 12:48
推 rainHime:完全沒注意到蘇的口音 可能身邊有這種腔調的人吧 01/28 15:11
推 changsir:人質被挾持，槍不放下要開槍嗎 01/28 15:32
推 babylolita:依在我可能不會愛你，演的很自然！不做作！ 01/28 16:15
推 myukaka:好負雷 01/28 17:22
→ rainstill:剛去看完回來了 以電影來說不怎麼樣 但以國片來說還算可 01/28 18:39
→ rainstill:以 有些點很突兀 01/28 18:39
→ rainstill:巧克力殺人就不說了 瞎到爆 01/28 18:40
推 faxy:我看完之後 覺得"甜蜜"二字是指巧克力....XDDDD 01/28 19:05
→ abin01:我也覺得看內文是普雷 01/28 19:20
推 MSme:巧克力殺人放到這部片，我還嫌不夠瞎咧XD 01/28 19:30
推 crescentalle:荒謬喜劇就是這樣啊，巧克力因為巧合而殺了一堆人才 01/28 19:36
→ crescentalle:符合這部電影的調性，包裝袋上還有"吃不停巧克力"的 01/28 19:36
→ crescentalle:字樣，導演用這個梗是在惡搞，這不是正經的警匪片XDD 01/28 19:37
推 QK14500:從命案現場帶回來的巧克力.不會覺得毛毛的? 真的這麼好吃? 01/28 19:40
推 crescentalle:OK一直在強調邏輯性，但這部走的是荒謬黑色喜劇路線 01/28 19:44
→ crescentalle:本來就不該用一般警匪片的觀點去看，這樣做只是跟 01/28 19:45
→ crescentalle:自己過不去，導演刻意用巧克力殺死所有人的梗來突顯 01/28 19:45
→ crescentalle:一連串的巧合，這是喜劇手法不是CSI啊~~ 01/28 19:46
→ crescentalle:第一行打錯，我指的是樓上的QK 01/28 19:46
推 QK14500:我的O有小尾巴喔!XD... 若完全拋棄邏輯性就是同大尾的鬧劇 01/28 19:51
→ rainstill:的確 既然有推理成份在 完全拋棄邏輯性也很怪吧？那裡 01/28 19:52
→ rainstill:不用推理了啊 裡=>就 01/28 19:53
→ rainstill:我只知道這部是警匪喜劇 不知道他是荒謬喜劇 01/28 19:54
→ QK14500:鬧劇又玩得太文謅謅了.不合台灣人的口味.好萊塢玩得更低級 01/28 19:55
→ rainstill:屎屁尿梗跟阿魯巴那邊也不覺得有那麼好笑... 01/28 19:59
→ rainstill:李大仁梗大概就跟驚聲尖笑裡shaq:kobe?這種有異曲同工 01/28 20:00
→ rainstill:之妙 不過蘇有朋我覺得演得還不錯 01/28 20:01
推 lanagrass:這部最大的巧合就是大家同時間吃下巧克力…XD 01/28 20:38
推 mcbirdy:我是覺得非常難看 01/29 00:14
推 lturtsamuel:我無法反駁 但還是覺得是好雷XD 01/30 00:46
推 airanfernee:蘇有朋的口條是個嘗試 就是一個個性散漫的人 所以發音 01/31 11:41
→ airanfernee:會不標準 散行散行(台語)相較下林都在演她自己 01/31 11:42
→ airanfernee:從18歲的約定 射鵰 我可能 都是大同小異的口條跟個性 01/31 11:43
→ airanfernee:如果在這種情況下蘇還要用他原本的口調對手戲會很容易 01/31 11:44
→ airanfernee:冷掉吧 觀眾也容易出戲 不過這部片是個本土突破片 01/31 11:45
推 lanagrass:樓上真的有看過那些戲嗎？她每部戲的角色神韻都不同耶 01/31 19:44
→ lanagrass:射鵰更是別人配音的 何來口條都一樣之說？ 01/31 19:44
→ lanagrass:18歲約定的是個青澀女高中生、伶俐黃蓉、輕熟女程又青 01/31 19:45
→ lanagrass:你說個性大同小異？真不知道你看的是哪些戲… 01/31 19:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yunfeeling (妳比從前快樂) 看板: movie
標題: Re: [負雷]甜蜜殺機
時間: Fri Jan 31 06:11:39 2014
HI 大家新年快樂
還是防個雷
※ 引述《cacac (就這樣吧)》之銘言：
: 恩，原本想選瞞天大布局，但因為國賓整修有異味，便作罷。
: 看完版上關於甜蜜殺機的好雷推薦，便去看甜蜜殺機。
: 大概是週一，台北的樂聲電影院，全廳只有四個人，這廳大概能容納78人
: 小廳但感覺很新很舒服。
: ----------雷
: ----------再雷
: 這片的優點在於劇情猜不太到，笑點夠白爛。
: 雖然是喜劇，但給便當毫不手軟，犯罪之人全死光，無辜被傷及者則一狗一警察
: 帶有一點淡薄的黑色幽默。
: 卡司不差，林依晨相當好看，但蘇有朋演技有些太過，顯得不夠自然。
: 尤其那口音....很彆扭.........真的覺得他依自己原有本色，就能給出更好的笑料效果。
依照他在戲中的性格，待人處事相對圓滑，這設定沒什麼問題吧，他若用原本的口音，
稍微想像了一下正常的口音，效果可能大打折扣，在跟林依晨對戲時氣氛會過於嚴肅，
感覺會有差。
: 雖然吳中天也演的很誇張，但他角色本身就是始作俑者的鬧事者（及假扮鬧事者），
: 誇張一點反而有趣，有亮點。但蘇演的是一個「平凡人」，我覺得詮釋「平凡」
反倒是吳中天，演得並不會說誇張，他只是兩個角色性格的差異，雖然雙胞胎長得很像
但還是不同的人，用表情去區隔，這是片中的笑點，誇張的地方應該只有被刺傷噴尿那
邊，這就是刻意誇大的手法帶來的笑點。一直噴一直噴，後來還不忘說句抱歉，這也是
笑點呀。那這樣是不是要吐他尿噴那麼多，那麼危及還會在意噴到經過的人嗎XD
: 無論口音，或情感，都放淡一點沒關係。因為你是主角，再平凡也終究會亮眼。
: （如「運轉手之戀」中的屈中恆即是如此，雖平凡，但靠著配角點綴，靠著劇情鋪陳
: 終能搶眼耀眼。）
不知道你對總舖師裡面楊祐寧的口音感想如何XD
不過你從哪裡看出他演的是平凡人呀？他在警校的成績非常優異，理論上是個很強的警
察，片裡也沒有說他是個平凡人，他不是沒有能力，只是不讓自己做危險的事情，
可能因為他父母雙亡又跟他姪子相依為命，能避免危險則避，因為這設定，所以有一開
始被上面挑選為署長女兒搭檔的情節。為了破案團隊合作甘於做看監視器畫面的瑣事，
為了破案不是為了個人出鋒頭，蘇有朋在片中也解釋給林依晨聽，剛好很合他的閃躲飄
風格，他不求升官賺大錢只求安穩。因為這樣所以你覺得他應該是平凡人嗎，
因為你說「平凡」這點我覺得有點怪怪的，另外是因為口音太刻意了不喜歡嗎，
只是想討論一下，希望你不要覺得我在酸你XD
: 這片雖然也有不少角色作點綴，頗多亮點，但亮點之間，角色之間連結感較弱，
: 感覺就是片段與片段，而未能更鎔鑄連貫。導演其實可以多加要求，多磨這部份的戲。
: 這片警察很"親民"，形象也老是被虧，我覺得表現得很不錯，
: 但片頭，對於罪犯一旦挾持人質，警察就得放下槍這點來說，真的很蠢，
: 但這蠢點，在多數影片都如此，也見怪不怪了，只能說又落入窠臼。
: 不過，這警察部份的戲份表現依舊具有加分效果，也是全片核心所在。
: 對於蘇有朋，我能理解這是他努力突破自我的一種演技嘗試
: （這也讓我想到仔仔在痞子英雄時，給人一種新的角色的演技表現，很令人驚喜），
: 但是蘇有朋這次的嘗試，我覺得還不夠成功。而這戲也多少因為這生硬，
: 看的有些難受。
: 相對於此，林依晨演技，我覺得相當活潑、生動、自然，雖然這角色，
: 跟以前連續劇角色多有類似之處，但我覺得並無大礙（大概就又一個程又青+黃蓉），
: 只要讓角色自然呈顯，並融入戲中配合、點綴其他角色，這樣就很成功。
: 我覺得這戲讓我期望有些落差，它還可以更好才是。
我沒什麼看過林依晨演戲，所以覺得她講話稍微硬，可是我也沒想太多，想說她可能本來
就這樣吧，所以也不會把這點當作是她演技問題。因為有些人演得不錯，可是講台詞卻很
刻意生硬，聽起來會讓人有出戲的感覺。
: ----
: 我知道這片好雷文多，負雷文少，或許我的看法只是少數之一端，
: 但仍想一吐為快，給出這片，我所覺得的應有評價。
: 如對本文之意見多有不悅，還請見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.106.94
推 nopicnic:林依晨講話方式讓我超出戲XD 01/31 06:33
推 meidoku:林依晨演的很自然呀，以一個強勢的女性來說很到味 01/31 07:51
→ meidoku:不過看起來跟程又菁幾乎一樣 01/31 07:51
→ lanagrass:是程又“青” 覺得演得自然+1 01/31 11:43
推 Zell1106:覺得林滿自然的啊 01/31 14:15
推 jack852:下檔了 哭哭 01/31 16:38
推 hydeaya:林依晨一直都是演自己，不管哪部片 02/02 08:51
推 lanagrass:不認同樓上 有認真看過她的戲的 根本不會這麼說 02/02 10:21
推 hydeaya:樓上不認同也沒辦法，必竟這是個人觀感，更何況我知道不只 02/03 11:10
→ hydeaya:我這麼想，另外40歲以下國片女星都是演自己居多 02/03 11:11
推 hydeaya:她不管演哪一齣都是演同一個女角似的，都是一樣的個性跟表 02/03 11:18
→ hydeaya:一樣的說話表情. 朋友看完甜蜜的感想 02/03 11:19
推 dal0901:樓上一定只看過林依晨幾部戲或只有電影wwww 02/07 13:32