推 akee:這部是什麼時候在國外上映的呀 03/04 21:22
推 footballitis:推Viggo!! 這片裡他表現得很棒(也很驚悚) 03/04 21:46
推 zpecoo:大推...片中類似人格切換的過程，實在演得很棒 03/05 21:48
「爸爸，有怪物躲在我的床底下」
「這個世界上沒有怪物」
可是，世界上是有怪物的：
有外貌平凡卻殺人不眨眼的搶匪，有外表醜怪躲在暗處窺視的黑幫份子
...但最可怕的，恐怕還是存在於自己體內，不斷掙扎要浮現到表面...
暴力效應的故事，真的非常單純
一個平靜的小鎮，一個完美的家庭，
在一樁搶劫案被溫和寡言的餐館老闆 Tom Stall 阻止後，一切都改變了
他一夕之間成了地方上的英雄，但隨著而來的，卻是揮之不去的夢魘
他被長相兇惡的黑道份子纏上，堅稱他是兇殘的罪犯 Joey Cusack
而他那美好平靜到不真實的家庭生活，也開始出現裂痕...
導演 David Cronenberg 的電影向來以其詭異及恐怖著稱
在這裡，他捨棄招牌風格，
利用明媚的小鎮風光，樸實溫暖的場景設計，
給穿插於其中的暴力事件以及人物昇華/沈淪的掙扎帶來更大的反差效果
整部片乍看之下很平鋪直敘，以很平靜流暢的步調進行著，
但在平靜的表面下，卻又充滿了意想不到的暗礁及亂流，
一個不小心，我們之前所做的推論就會完全被推翻
藉著一連串的事件，
他不只是檢視了劇中人物及社會對於暴力那種又愛又恨的矛盾情節，
更挑戰了我們（觀影者）對暴力的觀感：
當我們為劇中人物挺身與惡棍對抗歡呼時，
下一秒鐘，銀幕上顯示所謂「正義」「勇氣」所帶來的後果，
又足以讓大部分觀眾別過頭去，不忍卒賭；
在呈現暴力背後那種瘋狂與毀滅性的同時，也激發了難以想像的熱情
劇中充斥著殘酷的暴力鏡頭，
刻意與近來流行的「華麗化」「漫畫化」血腥有所區隔
它們通常非常突如其來、直接、而且有效率
有些狀況實在太過荒謬、讓人反應不過來，反而產生某種黑色喜劇的效果
(我們幾乎可以確定這樣的效果是導演刻意製造出來的)
然而，在殺戮後，鏡頭總會短暫地流連於現場
強迫觀眾正視暴力所造成的傷害
幾個主要演員表現都相當不俗，
表現最令我激賞的，當屬 Viggo Mortensen
他的輕聲細語，加上帶點鼻音的慵懶腔調，讓人對他毫不起疑
但是，偶而出現一閃而逝、難以捉摸的眼神，難以察覺的小動作，
和口音、語氣上的微妙改變...
又讓我們不得不懷疑：
難道他真的是兇狠暴戾，連黑道中人都畏懼的瘋狂殺手 Joey？
還是 Tom 在壓力與恐懼下逐漸崩潰？
他不斷的在英雄(Tom)與反英雄(Joey)之間切換著，
直到最後，連他自己似乎也無法確定到底自己是誰
Mortensen 在平實不起眼的好男人與瘋狂迷人的罪犯之間取得平衡，
展現了令人意想不到的演技深度
(可惜的是，這樣的內斂演法，比較難得到太多注意...)
(呼～～不談劇情實在太難了，趕快結一結)
結論？2005年上映的最佳影片之一
然而它主流的外表跟超級非主流的內涵，
以及導演拒絕給個簡單明瞭的答案或是皆大歡喜的結局，
會讓大部分的觀眾 —包括許多電影達人— 無法擁抱這齣電影
推薦：喜歡被導演虐待的電影迷
不推薦：想看動作片，或想看塔倫提諾式超酷暴力電影的觀眾 (看完保證失望)
--
Walk the walk, don't just talk the talk.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.161.22