[心得] 暴力效應

[sassymogwai (Jung)]

今天在東南亞看了暴力效應，當cast出現時，
頭上也不免冒出問號"that's it?"
看著身邊被拖來的朋友一臉大便，有點抱歉自己讓他主觀覺得浪費了220，
那夠他可以吃四個排骨便當了。(看來排骨便當對他來說誘人多了，這是題外話..)

暴力效應，初看簡介時，我以為它會是部譴責暴力的電影，
預期片中會出現充斥豐富的符號、隱喻、輿論、壓力等等「制裁」的象徵，
也以為他會充滿標語，簡化人性，作態，刺激的對白。
預期產生等待，
我想我還是有點習慣等著電影告訴我答案。
這才是無聊的主因。
被動等待答案等待餵飽，使我成為無聊的觀眾。

但暴力效應不是一部餵食片，片中就是告訴你that's it.
將近沒有歌曲的配樂，色調黯淡灰矇(那真是鄉下小鎮的樸味)
沒有氣氛的哄抬，無調味到幾乎無味。


我丟掉等待餵食的習慣，
回到電影陳述的事實本身吧，
過了八個小時後在電影院中色調黯淡的影像，幾乎沒有歌曲的配音，
在腦中變得非常深刻，那並非是鮮活，比較像是槍的煙硝味，
在提醒著你什麼。

過往在電影中看到殺戮的感想就是
好人殺壞人，爽！
壞人殺好人，幹！
但幾乎忘記了暴力的影響，除了爽和幹的排列之外還有很多其他。
暴力。暴力存在每一個衝動中。
衝動永遠有理由，但子彈射出去了就是會在手上留下煙硝味，
不管理由是什麼…事實就是事實。
無論何時，人一直在合理化自己的行為，脫罪。
我揍人因為他先挑釁我，我殺你因為你逼我，
沒錯，這些都是理由，但理由的存在不等於支持正當性，
兩者是獨立的。但總被忽略或混淆。
無法承擔的，就不要嘗試，沒有理由能合理化事實。
效應是連續的，history是濃稠攪和的一團，不僅是部分的總合，

本片長約一小時半，
影片亮度低，色調暗，無音樂，而且幾乎認不出Tom就是亞拉岡，不好萊塢，不餵食。
但是看完後能感覺到真實。不只是感官刺激。

要不要去看呢？
這就取決於觀眾心中期待什麼樣的影片了:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.172.76
→ uibing:好像很無聊
推 speed2:看到:色調黯淡灰矇(那真是鄉下小鎮的樸味)  勾起我的慾望
→ speed2:應該是一部很舒服的寫實電影
推 sly:我今天也去東南亞看了暴力效應
推 ilovehitler:亞拉岡...
推 roy73275:個人覺得很不錯,但結局......
推 poohow:我看完 真的一整個不知所云 not good enough
推 cityeffect:原來是亞拉岡阿
推 rebeccas:結局很棒啊...暴力對這個家造成了甚麼影響?
→ rebeccas:從眼神....可以看出家人的愛,但那之後呢,讓人有很多想法?
推 zuzo:這篇寫得很好喔  直得推薦