推 vallovealex:寫得超讚 ,推兩下 ,感謝感謝 03/16 04:00
推 darren70088:推.. 03/16 12:08
這是一部動作片，也不是一部動作片，看似是英雄電影，然而，卻是反英雄電影
。大衛科能堡不愧是導演中的強者，將一部如此簡單的電影拍得如此複雜，如果
交由某些導演拍攝，這故事肯定又是一部熱血澎湃、自強不息的英雄電影；或是
簡單二元論式的武俠片；「A History of Violence 」是一部簡單的電影，但導
演硬是將簡單的劇情元素，抽繹出對於「暴力」本質的深刻思索，其中線索起伏
跌宕，又有著某種解謎式的樂趣。
說這是一部簡單的電影，因為故事真的非常簡單，不外是復仇與反復仇雙元的兩
條主線，電影架構可說是建立在寫實與非寫實之上，說寫實，因為這部電影的基
調主要是發生在具體的美國社會之中，是樸實窮鄉僻壤小鄉鎮中的一個普通家庭
的故事；然而，說其非寫實，因為故事的確抽離掉許多現實不會發生的劇情，如
發生兇殺案，在普通的劇情片之中，一定會有許多警察蜂湧而至，調查個水落石
出，主角祖宗十八代的歷史都會被查出來了，電影的主調就會變成一部簡單的警
察抓強盜的故事，主角之後的復仇或反復仇就不用演了，為了劇情的鋪陳與行進
，使得科能堡抽離了許多現實因素，故這部電影是在寫實與非寫實的夾縫中找出
一個安身之處。
電影開始的幾分鐘，導演馬上就為觀眾們演示了一場純粹的「暴力」秀，告知我
們，純粹的暴力其本質是一種沒有目的的「邪惡」（那位黑衣男子演得也真恰如
其份，感覺就是魔鬼的化身），剛好又與之後主角的不可不為的暴力作出對比，
一是為了不爽而殺人，沒有目的的暴力，一是為了不得已而殺人，為了保護家庭
或不讓自己的暴力前科曝光而暴力，又是一種二元的對照，只是，電影並不純粹
歌頌「以暴制暴」的暴力行為。
在英雄電影或武俠片中往往「以暴制暴」就是一種真理，只要良善的一方戰勝邪
惡的一方，那無庸置疑地就是正義的行為，也不用多加質問，在殺掉壞人之後，
主角與愛人、小孩就會過著幸福快樂的日子，只羨鴛鴦不羨仙宛如童話一般的結
局，這部電影並不其然，在諸多暴力過後，主角並未馬上得到救贖，與其家庭的
互動關係更是耐人尋味，值得細加咀嚼。
電影短短一個半小時，動作元素可說只有幾分鐘而已，但是在那種平靜之中，猛
然地來幾個暴力元素，實比整片電影都在打打殺殺來得可怖，如同在平靜無波的
湖面上，突然丟顆石頭，那種漣漪是陣陣波動，然而效力更為持久。說運鏡與調
度，其中最為緊張與可怕的暴力，往往遮掩在鏡頭底下，如第一場的純粹暴力，
導演並無具體呈現出來，卻是當中最可怕的暴力，在之後幾場戲之中，如主角著
急趕回家，主角與其妻子那場階梯上的性愛場面，都可讓人感到暴力外的緊張感
，這都是不用花大錢就能產生的壓迫感，實是導演功力深厚所致。
電影中的各個角色演來幾乎是各如其份，主角Viggo Mortensen恰如其份，並無
驚豔的表演，或許這種內斂的情感戲，如演得外顯也是失敗，其餘Ed Harris戲
份更少，並無可說之處，當中讓人較為驚喜的是扮演主角兄弟的William Hurt，
出場不到十分鐘，但是卻把整個戲味完整呈現出來，原初演得如久未見到兄弟的
大哥般的和藹，後來卻是如此的冷調無情，其中轉折，只靠面部表情與口條來表
達，可說是這部電影裡面，最為值得稱讚的角色。
「A History of Violence 」是簡單的電影，簡單地就像是一部可愛的商業電影
，所以並不難進入其中脈絡，但其中卻埋伏了複雜的線索—英雄/反英雄、寫實/
非寫實、暴力/非暴力、善/惡之間的辯證，許多元素並非簡單的一面，而是需要
仔細思索；但如要說這部電影已甄完善的境地，卻也不然，其中也缺乏一部好電
影的質素，然而，或許，科能堡只想處理到這個地步。這部電影的目的為何？是
想隱喻些什麼？這就單憑觀眾如何詮釋了，總之，這部電影還算是值得一看的佳
作就是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.196.21