推 diedieway:我記得是1.5倍喔 10倍人還要活嗎 01/07 01:26
推 pujane: 大氣壓力是1.1倍 01/07 01:34
→ karlrecon:上面推爆那篇原始設定是寫大20% SORRY 01/07 01:35
推 maxisam:我覺得螺旋槳式的比較能靈活適應地形 到不是因為沒跑道的 01/07 01:42
→ maxisam:問題 你看那台超大的Valkyrie就是推進式 到那個時代 01/07 01:43
→ maxisam:我覺得推進式可能已經改良很多了 大概可以垂直起降了 01/07 01:44
→ maxisam:其實現代基本上已經可以了 01/07 01:45
適合地形絕對是要因呀,不過大台的採用推進式原因多半在於:
如果它想用螺旋槳,那勢必大到不行,且那麼大隻的槳翼會碰到材料力學上的瓶頸
而至於噴射垂直起降在輕型載具上的的操控性,目前還是差螺旋槳式的不少
(噴射可以精確控制但很不穩定,還無法對環境即時反應適當的出力修正)
至少固定翼式的空中載具要懸停在地球科技上仍是有很大的進步空間,當年美國也是
花了許多經費才勉強讓小小台的戰鬥機能實戰化,超大型載具會簡單點(因為有空間
能設計更多軸轉機構和提供燃油),所以你提到的那台用推進式沒有問題。
※ 編輯: karlrecon 來自: 118.168.181.252 (01/07 02:04)
→ saroyan:如果是十倍相當於在地球100M身的海底 是會爆的 不可能十 01/07 01:59
推 Zephyranthes:Valkyrie是作為往返軌道太空站與地面的運輸機 只能使 01/07 02:04
→ Zephyranthes:用推進方式啊 因為太空又沒大氣 01/07 02:05
推 AlfredCheng:推進式太號燃料 對資源很重要的太空旅行者來說不利 01/07 09:01
→ AlfredCheng: 耗 01/07 09:01
推 caesers:我看過介紹是說因為要方便降落起飛才設計這樣的螺旋機翼 01/07 12:45
推 swfily:我好奇的是 如果納美人都有連線功能 那嘴巴應該要退化才對 01/07 13:24