推 loveshime:推 04/03 00:57
推 easyflys:精闢的見解! 04/03 01:53
推 obsessions:文字很棒 04/03 02:21
推 madonhwa:這片的心得文也都滿有質感的，推片也推心得! 04/03 07:16
推 birdskingla:推推 04/03 19:04
推 ussuyou:推! 04/10 22:40
有巨雷和強烈個人主觀
不喜勿入，感激!
前幾天我爸說聽別人說這部片很好看
問我這部片的故事是在說什麼
我說在說寂寞
是寂寞的故事嗎？
我想 應該是寂寞這件事
Up in the air是由Thank you for smoking, Juno導演Jason Reitman所執導
綜觀這三部片都擅於描繪另類主角的故事，菸商的說客、未婚生子、以及本次由
喬治克龍尼負責演出的—裁員專家Ryan
片中人物簡單，架構簡單，Ryan、Alex、Natalie三位角色，兩種價值
Ryan的人生主軸很簡單，四處出差，累積里程數，不和任何人建立關係，所有關係僅限
於表面的維持，孑然一身。
Natalie則剛好跟Ryan相反，人生的終極意義有著自己的家庭，願意為了一個男孩奉獻自
己，希望能結婚、生子、養著一條可愛的狗。
Alex應該是本片最有巧思的角色，他看似與Ryan一樣，追求著自由、不受束縛，卻在片尾
的終端，揭露了她有家室的事實。
這三個人的價值觀角力一開始是Ryan佔上風，自由、風光，無拘無束，因為有著與她相同
觀念的同伴Alex。然而片尾卻狠狠的甩了她一耳光，因為對已有家室的Alex而言，Ryan
不過是現實的逃避。
不與別人建立關係，就是最輕鬆最快樂的生活方式。但是建立了關係，我們還是孤單的死
去，這個人生的答案在劇中拋了出來，卻也沒有給予任何的救贖。
活著的過程有人陪伴，可以給我們力量，然而伴隨著陪伴的壓力，生命的重擔讓人忘了自
己是誰，最後，we all fucking die alone
整部片就是矛盾的不斷衝突
Natalie重視家庭，重視人與人的關係，但是她卻選擇視訊裁員，不親身面對他人的痛苦
Ryan不重視家庭，認為人不應該有著太多的包袱，但在資遣諮詢時，他用心了解別人的背
景，用巧妙的話語，無論是欺瞞或是安慰，給人在當下某種救贖的希望，像是沉船的浮木
，你只能選擇抓著
所以最後Natalie只能選擇辭職，因為她無法忍受承受別人的痛苦
我認為Ryan的溫柔以及堅強，在於知道別人的痛苦，真正的強者，能夠承受並負擔
別人的痛苦，而繼續往前
既然我們都要孤單的死去，那到底怎樣才是正確的生活方式？
人際關係的建立，究竟是因為我們想要，還是因為我們需要？
Ryan跟妹夫Jim說，想想這些，當你生命中所有重要時刻都是一個人，不覺得蠻孤單的嗎
？
所以我們到底是因為愛情而結合，還是因為恐懼而聚集？
片中似乎審判了Ryan，卻沒有提供誰對誰錯的解答，也沒有提供任何人靈魂的救贖，有
著負擔固然承重，但生命中不可承受之輕，卻狠狠的瀰漫在空氣中，深陷於肩膀內。
想把重要的東西放進包包內，就必須把包包清空
空的包包，卻讓你忘卻所有重要的東西。
我還是不知道，看著飛機時刻表Ryan的內心到底是如何轉變，時間的洪流和空間的轉換，
可以讓自己孑然於世界上，卻無法拯救最寂寞的心靈
里程數的累積可以換來過程的尊貴，卻不能指出終點的方向。
當我想落地那一刻，卻無法站穩腳步，在最高的燈塔俯視大地，護欄究竟是阻止人們失足
從高空跌落，還是阻止內心那股往下粉身碎骨的衝動？
只有熱切的擁抱他人，我們才不會孤單，但是刺蝟們為了怕傷害彼此，選擇了最洽當的距
離，然後製造愛的假象，就像Alex一樣，同時享受著家庭與漂浮，是最快樂的生活方式，
也是多數一般世人最嚮往的那種虛假，噁心的造做。
Ryan真切的想要擁抱，最後從天空跌落地面，再從地面飛回虛空，但至少，他誠實面對這
個世界，就像無知的小孩，只是害怕挨罵而撒謊。
Up in the air代表不確定性，代表美國經濟情勢下人們的內心，代表Ryan對世界的逃避
，但nowhere to land，那只好繼續在天上遨遊。
Ryan最後的一段話代表了自信與空虛，只有相信自己的生活方式，
believe your wing is brighter light，才可忘掉寂寞，after all，we all die alone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.43.60