作者s0318julie (JULIE)
看板movie
標題[大雷] 撒旦的情與慾
時間Tue Nov 17 15:06:55 2009
決定去看本片是因為海報,也因為有人說,
這個導演拍的東西,都不是讓你看完好過的~ XD
所以我決定去瞧瞧~
看完之後,第一個反應是:看!我居然花了200元來看這部片!
不但看不懂,還覺得劇情莫名奇妙...
過了兩天,三不五時想起這部片,有些東西好像有點明白了,
決定來發文分享,順便問問大家的意見~
P.S.電影內容和基督(還是天主?)教義有密切相關,若是在觀影前有瞭解的話,
或許會有更多收穫也不一定~
--------------------防雷線-----------------------------------
影片簡介:
一對夫妻失去了兒子,妻子因無法承受喪子之痛而崩潰,丈夫是心理治療師,
他為了試圖消除她的恐懼與不安,他把她帶到一個位於樹林內、像極伊甸園一
樣的廢棄小屋裡,展開治療,但她的恐懼不僅沒有消止,甚至蔓延到他的身上
,他們兩人都無法避免自然中的邪惡,邪惡戰勝了一切,這個治療終告失敗。
此時,在她體內的惡魔更加猖狂.........
影片一開始,就演到小兒子獨自一人在房內玩耍,而夫妻倆人正忙著做愛做的
事,小兒子不知何故,攀上敞開的窗戶而墜樓,夫妻倆人正高潮,沒人發覺兒
子墜樓...
然後丈夫為了治療妻子的創傷,帶妻子來到伊甸屋,希望能面對妻子的恐懼,
卻在那裡發現妻子未完成的論文《女性滅絕》~原本應該是探討為何中世紀女
性常被冠以女巫之名並被殘酷的處死,最後卻發現妻子在研究的過程中,認同
那些研究資料,相信女性是罪惡的。
特別提及這兩段是因為,一開始的黑白敘事,並沒有讓我馬上發現不合理之處
,夫妻倆人都是深色頭髮,為何會有金髮的兒子?可能一,隔代遺傳;可能二
,妻子外遇或兒子並非親生;可能三,金髮象徵天使或上帝之類的。個人認為
二跟三的可能性比較高。
而後丈夫發現妻子的論文,從而知道妻子轉為認同女性罪惡時,他收到的兒子
的驗屍報告變得別有意義,原來妻子在伊甸屋時,早已開始有不當的行為,故
意將兒子的鞋左右腳反穿,造成兒子腳骨不正常。
想通這一點之後,丈夫對妻子在伊甸屋突然痊癒沒有太大的反應就變得可以理
解了,他在懷疑妻子並沒有真的痊癒,或者說,他的妻子在伊甸屋撰寫論文之
後就不太一樣了。而妻子當初所說,丈夫不關心她,成了他的病人之後才得到
丈夫的全部注意。由此推論,說不定連一開始的幼子墜樓和喪子發狂都是妻子
的手段和心機操弄,為了得到丈夫的全心注意。因此一發現丈夫察覺她虐子的
證據(驗屍報告和兒子鞋子反穿的照片)妻子便認定丈夫要離開她,馬上失控
痛下殺手。她無法忍受丈夫的離開或冷淡...所以後面有一段妻子在樹林中大
喊著:『你混蛋!你跑哪裡去了?你不是說要幫我嗎?』
原文片名Antichrist,其實是反基督者之意,三乞丐:悲傷(正在分娩的鹿)、
恐懼(自殘的狐狸)、痛苦(打不死又叫不停的烏鴉),象徵的意涵我不太明白,
但對於片中的一句台詞:
大自然是撒旦的教堂。多日思索後自己覺得,因為基
督文化中一般視女性為男性的一部分,夏娃就是由亞當的一根肋骨做成。但是
因為夏娃的引誘使得兩人被迫離開伊甸園,因此認為夏娃(女性)軟弱不堅定,
不夠敬仰主,所以在後世的教義中認定女性生育之痛是一種懲罰,代表夏娃的
罪惡。但這畢竟是人對伊甸園故事的衍伸,而人相對於自然就好比耶穌基督對
撒旦,一種競爭而又共存的關係。所以當妻子說出:
大自然是撒旦的教堂。時
,其實表示他認同了夏娃罪惡,也面對自己最黑暗的慾望,對丈夫的佔有慾~
由此想來,片名取為Antichrist,就非常合適,妻子為了一己之私,做了所有
基督文化中所不允之事。
所以丈夫後來殺死妻子,算是邪不勝正嗎?亞當終於掙脫夏娃的誘惑?而片尾
出現的那一大群女人或者正是撒旦對亞當的另一種考驗。
雖然真的覺得看完不太舒服~不過有機會的話,還真想看看一刀未剪的版本~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.174
推 misswild:哇~感謝分享~對這部片很好奇呢,據說是毀譽參半~ 11/17 16:36
→ lovefreecat:恩 有了些想法 晚點回覆 11/17 18:19
推 rogerk9b:看完真的很不蘇胡 11/17 22:00
推 zpke:我也有去看這部電影,真的很不舒服,但是個人覺得片中許多值得 11/18 01:36
→ zpke:尋找與思考的符號在裡面,可惜找到的影評與討論卻沒有將這部電 11/18 01:37
→ zpke:影頗析得相當透徹 11/18 01:38
→ zpke:不過畫面真的很美 11/18 01:38
→ mindy201:雖然說還沒過這部片,不過說聖經中的夏娃是淫蕩的投射有 11/18 14:12
→ mindy201:點令人不明白,要說是"後人的引申"還比較可能,因為夏娃 11/18 14:12
→ mindy201:是說服了亞當去摘果子沒錯,但這跟淫蕩的關係在哪呢?也 11/18 14:14
→ mindy201:許說誘惑還勉強比較接近,不過我知道這應該是導演觀點吧 11/18 14:15
→ mindy201:大概不是原po原本的想法吧 11/18 14:15
→ s0318julie:真的對教義不太明瞭~不過我的認知是教義中有貶低女性的 11/18 17:11
→ s0318julie:意味~另外Z大說的畫面很美...這..我真的持保留意見.. 11/18 17:12
推 lily1011:寫的很好~讓我剛看完不舒服的感覺少了一點... 11/19 13:42
※ 編輯: s0318julie 來自: 210.69.138.174 (11/19 16:55)
這篇文章斷斷續續改了好幾次 總算覺得有想通了 求求導演快放過我吧~
我的腦袋不想一直被你那令人不舒服的電影片段一直霸佔阿~ ORZ
※ 編輯: s0318julie 來自: 122.127.114.22 (11/21 00:40)
※ 編輯: s0318julie 來自: 122.127.114.22 (11/21 00:42)
※ 編輯: s0318julie 來自: 122.127.114.22 (11/21 00:42)
推 longtree:Anti Chris♀...反基督 反女性...。好文推~ 11/22 17:46