推 shamoe:個人覺得，擴散太廣是關鍵，三隻阿爾發（西岸、水庫、羅浮 05/30 17:32
→ shamoe:代表有1800萬隻以上的工兵，且擴散全歐，不知道要炸哪？ 05/30 17:32
→ shamoe: 另外高空轟炸機應該也會被預測模式打下來，還沒放就栽了 05/30 17:33
推 idunhav1:其實原po中這期大樂透已經中一百次了 05/30 17:43
推 gfc:裝甲車與戰鬥機有在搶灘背景出現過好幾次，要仔細看 05/30 17:54
推 roylee1214:我覺得阿爾發從頭到尾就只有一隻 05/30 17:54
推 roylee1214:應該說三隻都是同一隻 05/30 18:00
推 diru:西岸跟水庫應該不同隻吧? 距離不是超遠... 05/30 18:04
推 awenracious:城市都被佔領了，你蘑菇下去，就算成功打回來，問題是 05/30 18:24
→ awenracious:你要怎麼回家？都是廢墟外加輻射 05/30 18:24
→ wayne200135:如果人類滅亡...還擔心輻射問題嗎 05/30 18:39
→ awenracious:所以才說萬一成功了呢？人民開始指責為何要用核武 05/30 18:49
→ awenracious:土地不能居住，不能生產糧食，乾脆直接演變內戰 05/30 18:49
→ awenracious:各國開始搶土地 搶糧食 搶水源 05/30 18:50
推 karlrecon:丟香菇，只要先死的不是歐米茄，就會重置 然後等著白白 05/30 18:56
→ karlrecon:再炸一次沒敵人的地方... 05/30 18:56
→ wayne200135:但是片中的將軍並不相信主角所說的話... 05/30 18:59
→ wayne200135:我們是用上帝視野在看本片 05/30 19:00
→ wayne200135:以人類的性格沒有使用或準備使用整個就怪 05/30 19:01
→ awenracious:就算要使用，歐洲各國一定都會跳出來反對吧 05/30 19:08
→ awenracious:誰會希望在自己家裏種香菇 05/30 19:09
推 edd740404:歷史上從來沒有遇過外星人，怎麼知道人類的性格會做什麼 05/30 19:09
→ awenracious:沒有一個將軍或是領袖能承擔這個責任 自然不會去做 05/30 19:09
→ chiayu81:片中有說單兵進戰是最好方法，可能試轟炸或狙擊都失敗吧 06/03 22:37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RAYNOR0327 (別殺我) 看板: movie
標題: Re: [好雷] 明日邊界的幾個疑惑
時間: Sat May 31 20:28:17 2014
※ 引述《wayne200135 (wayne)》之銘言：
: 通常人類有滅種危機時
: 通常都會開大絕
: 丟核彈
: 怎麼片中整個歐洲都快被占領了
: 還不見美軍種香菇
: 在沙灘搶灘時
: 有一點像諾曼第登陸
: 但是搶灘最重要的重型機具和空中戰力
: 竟然都沒有
: 只靠運輸機+重裝士兵
: 就想打下敵人灘頭
: 不用想也知道一定損失慘重
: 片中也沒有出現高空的攻擊方式
: 如果用轟炸機從高空轟炸
: 應該也可以造成傷害
: 不過還是一部好片
: 人生如果也可以重來就好了XD
忘了凡爾登事件了嘛？omega是故意露出破綻，讓人類誤以為自己能夠打贏，所以在電影時空裡，人類是認為自己能贏的，又怎麼會施放最後的最後『核彈』大絕招呢？
換一個方面講，核彈這個武器一直都是『炸在別人家我無關痛癢，炸我家就休想！』的東西，即使放了核彈，該土地從此而後也會有龐大的副作用，那麼收復失土的意義何在？
順便說一下，我覺得結局改編的很好，畢竟好萊塢電影如果沿用原作結局恐怕會慘不忍睹，而且大多數的同場觀眾在看完之後的第一句都是語帶褒意的『瞎欸！』如果他們知道原作結局應該就是咒罵了...。
注意，推文有小說雷。
--
沒有一個壞男人出生就是壞男人，其背後一定先有一個壞女人。
─麥頓˙沃克華爾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.31.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1401539300.A.C08.html
推 phix:電影結局還好吧 就一般英雄片結尾 原著是蠻蝦 05/31 20:35
→ matthew0123:原著哪裡瞎啊...我覺得原著結尾很棒 05/31 20:48
推 trigungo:為什麼跟我同場的觀眾都沒有說瞎欸 05/31 20:50
→ WBUltimatum:小說結局算合理吧.... 05/31 20:52
推 bgp915117:你是想講語帶貶意吧... 05/31 20:53
→ phix:如果照原著 結局會不開心吧 05/31 20:54
→ m19871006:他的語帶褒意是指"笑罵" 不見得真的是不爽地罵 05/31 20:56
推 siegfred:小說電影都很好 05/31 21:05
推 k1a1t1a1n1a:happy ending比較好 原著結局太悲情 05/31 21:20
推 a5178934:電影結局好 不喜歡悲劇 05/31 21:24
→ a5178934:女主角那麼棒不應該死阿!!!!!! 05/31 21:25
推 phix:不過電影沒斧頭真是太遺憾了 05/31 21:25
推 pttdouble:請問小說結局? 05/31 21:33
小說結局好像是男主跟女主之間其中一個一定要死，否則重置時間不會結束，永遠無法進入第二天。
他小說的設定跟電影有些微不同，結局也因為這些不同而有所改變，要解釋的話要把設定也解釋會比較完整..。
→ shamanlin:電影的女主角太弱了，用原著情結一點感覺都沒有 05/31 21:39
→ shamanlin:另原著應該有兩全其美解法的，可惜........... 05/31 21:40
推 Ailkernoos:原作太悲情,我們喜歡但這部片不只是賣台灣或日本而已 05/31 21:42
→ Ailkernoos:所以我能理解這樣的改編結局 05/31 21:42
※ 編輯: RAYNOR0327 (114.36.31.152), 05/31/2014 21:57:29
→ phix:原著其實可以把天線打掉 然後把那隻抓起來就好吧 05/31 22:04
→ shamanlin:要抓也太難了，但備份有範圍，所以一個跑遠遠的就行了 05/31 22:17