推 kmat6:這部很好看 印象中整部片沒出現任何一支香煙 02/26 02:46
→ k12086102:我很喜歡這部片的黑色幽默 :D 02/26 05:04
推 k12086102:再推一下 好影評! 02/26 05:06
推 rainlover:對 導演把所有出現煙的片段剪光了 收錄在DVD 02/26 07:55
→ rainlover:不然結尾是有一幕他兒子吸煙被打掉，記者狂拍的畫面 02/26 07:56
看到有板有詢問這部電影，回想起之前看這部電影的感想。
有人覺得<<銘謝吸煙>>不是好電影，我倒覺得他對禁菸這回事的
角度挺犀利的。我是個不吸菸的人，二手煙是我唯一反對別人吸
菸的理由，我不抽菸的唯一原因也只是因為單純的，我覺得菸的
味道很難聞。
而關於健康的主題或辯論，在我的眼光裡都是愚昧且不知所
謂的(我指的是雙方都蠢)，特別是當政府以吸菸者健康為由而提
高稅率或增設諸如健康捐的名目來提高政府所得。其實以我拒菸
人的立場來看，這類事情對我來說是八干子打不著甚至有益無害
的；但或許是因為反骨的個性讓我思考這事的時候總是懷著憤怒
的心情，一種對於謊言的憤怒感。
當一項危害人體健康的物品公開合法的販售，政府也支持這
樣的作為時，利用賦稅作為政府所得實在是沒什麼了不起的事，
但以健康之名來徵收就讓人作噁，如果真那麼為健康著想，何不
明言禁止呢？像電影裡提的，事實是我們老是選擇不健康的事情
，高油脂食物、汽車排放的廢氣、甚至避孕藥、汽水、洋芋片是
不是都該以健康為由來課點稅？但我們卻偏偏只拿菸品來開刀？
正視這個現實，單純的因為菸商是隻肥羊，這些抗爭跟斡旋只是
龐大商機下的產物。電影裡用黑色幽默的方式來表現我們偏頗、
虛偽的社會價值(可能偏頗的是贊成這說法的我也說不定)。
主角被貼尼古丁貼片那一段也夠幽默，他肯定會拿那一段經
歷還大說吸菸的美好。這一段也讓我想到學生時期老煙槍教授的
一席話，有人對老煙槍教授這麼說「教授，你知道吸一根菸會讓
你的壽命減少一分鐘嗎？」。老教授回說「別逗了，你知道我不
吸這根菸我會痛苦半小時？」電影裡面也有提到類似的主題，一
種合法環境下的另類歧視。電影裡有反菸團體舉一些數據來警告
吸菸族群，斥責菸商；主角的工作是相反的找出相關證明吸菸有
益身心。我們的社會裡也有一些另類歧視的現象。女孩子吸菸的
形象？當老爸發現兒子偷抽菸的結果？他偷吃一顆蘋果甚至砍倒
了家裡院子的蘋果樹可能都沒事，但我那個年代，小孩偷抽菸通
常的下場就是被抽一頓之後，在祖宗面前反省思過(事實上小孩
子反省的大概都是，為什麼老爸可以我不行這類的問題)。
電影結尾主角上脫口秀，主持人問他「如果你未成年的兒子
抽菸，你能接受嗎？」主角回說「如果他決定了，他要抽菸，那
我會幫他挑他人生的第一包菸」(印象中的對話 完整的情況有些
忘了)。我覺得這答案實在棒的很，人不就是這麼一回事嗎？每個
人要對自己的人生負責，家長能做什麼？當你分析了所有的利弊
，而孩子要面對的就是為自己的選擇負責。合法環境下的限制規
範都會顯得荒謬，難道拒菸的青少年就比吸菸的成年人成熟穩重
嗎？如果這件事情合法、符合不違犯他人的道德原則，我想我們
都必須對這些選擇給予一點尊重，那怕他是個青少年？如果我
們不給想踏入吸菸界的孩子一點思考空間，那些規範永遠也解決
不了問題，爭執永遠在［為什麼誰可以、我不行］裡頭徘徊。
--
我是我的英文都是朴英奎教的作者朴英奎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.60.106