※ 引述《Kchan.bbs@cia.hinet.net (是誰可悲？)》之銘言：
: 看完芝加哥後
: 我怎麼百思也不解
: 為何受到那麼多肯定和愛載的一部電影
: 竟是如此俗不可耐的乏味
: 經過半夜輾轉難眠的思考
: 終於給他豁然開朗
: 芝加哥諷刺的不就是她自己嗎
: 芝加哥就是蘿西
其實以邏輯的觀點來說本片並不會諷刺到自己~~理由後述
: 演員從接片到演完後的種種感想、以及各方影評洋洋灑灑的評論
: 可一點都不比比利的故事要遜色
這點沒錯~~說地通
: 芝加哥在雜誌和報紙的頭條及大幅報導、各式巨型看板
: 不也和蘿西一樣佔盡了各種鋒頭？
沒錯~~說地通
: 那些瘋狂購買蘿西產品的群眾不也就像買了這張電影票的你跟我？
: 蘿西和薇瑪最後的謝幕
: 不就是在和看完電影並大聲叫好的你致謝？
到這裡就很有問題了~~
: 想要一看再看的你
: 真是那麼喜歡一再被取笑嗎
: 我終於了解他能受到多項提名的原因了
: 真的是一部很妙的片呢
本片中每個人都有他想達到的目的: 女主角及配角們~~脫罪及成名
比利律師~~~~~~~~金錢及成名 總之就是功利
媒體~~~~~~~~~~~~新聞!!
法官及陪審團(總之就是法律啦)~~正義
大眾~~~~~~~~~~~~新聞+正義..
以上反派角色為達目的可以不擇手段 片中用的很多都是反道德的手段
如謊言 金錢利益交換等等..
對比現實生活 在"大眾"這方面就大大有問題了 對於本片 大眾的目的是:看好片!!!
至於為什麼很多人覺得是部好片~在許多TITLE都有討論
難道閣下要以短短一句"俗不可耐"來否定它??
閣下是否先否定它是部好片再來說"大眾都被欺騙了"??
如果它是部好片 我們看完買票甘願還向工作人員大聲叫好不是應該的嗎?
那您是說 這部片 本質上 不是部好片 所以我們大聲叫好是傻瓜嘍?
對比劇情: 真相只有一個 => 大眾被愚弄 => 大眾是傻瓜
現實生活中:好片 濫片 涉及主觀意識 => 看完值得還想再看 => 值得!不是傻瓜
好片 濫片涉及主觀意識=>看完覺得俗不可耐 沒有一部好電影的價值
頂多只是有些地方很妙而已 => 總體來講不是一部好片 =>
不值得! 買票當了傻瓜
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.163.51.182