※ 引用【thinkingreed@kkcity.com.tw (waiting)】的話：
: 我同意
: 芝加哥的整體表現極佳
: 兩個小時毫無冷場
: 但是歌舞部分幾乎像是舞台劇記實
: 完全對準了舞台拍攝實在覺得很偷懶
: 整部電影像是一半電影加上一半舞台劇
: 很多地方都不能跳離舞台劇的模式 實在可惜了點
: 不過剪接極佳 彌補了這些缺點
: 劇本我也覺得舞台劇的較好
: 不過電影的那種諷刺嘲弄性質更強
: 也算是無心插柳吧
不同的藝術表現形式，一定會帶給欣賞者不同的感覺，
『芝加哥』有著相當成功百老匯音樂劇的基礎，電影版的改編本來就非常不容易。
更何況芝加哥電影的導演，也不是真的只是原封不動地把舞台劇搬上螢幕，
歌舞場面跟現實故事場景之間的剪接交錯，調度得相當成功：
比如電影後面的法庭戲，
不論是開頭的『Razzle Dazzle』，或者尾聲李查吉爾的踢踏舞表演，
巧妙地將
舞者 v.s. 律師；
舞台 v.s. 法庭；
台下觀眾 v.s. 陪審團、法官、媒體與盲從大眾；
如此地映對擺在一起，
這些都是善用"電影"這樣的藝術形式，具體地依靠剪接技巧表現出來，
在舞台劇上就很難做到。
即使是歌舞場面本身，若鏡頭只擺在舞台前方固定角度拍攝，那才真的偷工減料，
芝加哥電影透過攝影機能夠從不同角度拍攝舞者的優勢，加上適當地剪接，
讓電影觀眾從不同地方為欣賞舞者的演出，也讓歌舞表演的娛樂效果有了加分作用！
這也是電影能夠超越舞台劇所能表現的範疇。
--
□ Theater 電影院片商票房討論板 ＠ 中情局 CIABBS □ - bbs.e-cia.net
→ 提供戲院品質、片商動態、票房排行、首映贈票最新消息，歡迎一同加入討論 ←
□ Theater 電影院片商票房討論板 ＠ 批踢踢 PTTBBS □ - ptt.twbbs.org 同步轉信中
--
▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: NK219-91-33-254.adsl.pl.apol.com.tw |局中| ◤
▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣