女人，What do you want？----從兩部電影談起 / 自由時報 2003/03/18
⊙柯玉雪
本週起新上映的歌舞片電影「芝加哥」（CHICAGO），獲奧斯卡提名十三個
獎項並非偶然，非常適合新時代的台灣觀眾欣賞，特別是女性。
這齣戲描寫一九二○年代，美國芝加哥的一位平凡女子羅西一心想當歌舞女
郎，渴望成名，積極尋找成名的機會，因為情夫說可以幫助她，將介紹可以讓
她登台的人給她，不料卻是謊言，她憤而殺死情夫，成為女囚。到了監獄中另
有六個女人也都是殺死男伴或丈夫的女人。
在獄中，羅西因為一位很會操縱媒體的律師辯護，成為媒體及眾人關注的目
標。後來，她被律師救出監獄，卻也因為有更刺激的事件，她又變成沒沒無聞
，沒有人關注的人。最後，她與另一名因對方背叛，也曾殺死丈夫的過氣歌舞
女郎合作，成為殺人二人組歌舞隊，沒有靠跟男人睡覺，而靠自己的努力爭得
一片天，完成自己的理想。雖然當個歌舞女郎，活在鎂光燈下，並不是什麼偉
大或了不起的理想，但是這齣戲肯定主角對於如何經營人生的努力，讓這部電
影更有看頭。
這部電影的演員表現、編舞、音樂、聲光經營都很有可看性，更難得的是對
男女有很「平等」的觀念，在劇情發展中每一個重要人物，都穿插一段歌舞，
這歌舞並非寫實，而是在女主角的想像中完成。我說「平等」並不是女人跳脫
衣舞，男人也跳脫衣舞（當然不是很低級那種），而是劇中不是很漂亮的男人
，例如羅西的丈夫、又胖又醜的監獄大姊大，導演也都特別以他們的角色為主
，各設計一場很精緻的歌舞，這樣的呈現很感人又極具有娛樂性。
相對於上週上映，現在也還在院線的「女傭變鳳凰」（maid in
manhattan）對女人的作踐，「芝加哥」在劇情安排上真是好太多了。「女傭變
鳳凰」描寫一名大飯店的女傭，陰錯陽差跟一位家世很好的參議員候選人認識，
互相吸引。期間因為參議員並不知她是女傭，經過浪漫的一夜情之後才知道她的
身分。一段時日這人選上參議員之後，又無法忘掉這名女傭，因而戲劇性地結合
，從此妻以夫貴，飛上枝頭變鳳凰，過著幸福快樂的日子。
雖然，戲中安排這位女傭很有上進心，讀一些教育雜誌，還努力想當經理，但
是她被人認為成功的因素，是建構在那個男人身上，而她跟那男人的關係建立在
「關鍵的一夜情」，推到最後她飛上枝頭變鳳凰的理由是陪男人睡覺，她這個人
物塑造得非常「公式化」，沒有創意。老實說，按這部戲所預設人物性格發展，
這參議員是花花公子型的人物，在真實世界中，必然對女傭始亂終棄，以免前途
受損。女傭隨便跟人睡覺，很可能非但沒有辦法「變鳳凰」，反而變得「更下賤」
，被視為行為不檢的「爛貨」罷了。
靠著跟男人睡覺而達成自己的理想或目的，那是古時候女人的方式，因為她們
幾乎沒有別的方法。像最近很受歡迎的古裝連續劇，緯來電視台播出的韓劇「明
成皇后」，一開始，這個角色也是靠美色，從陪有權力的男人睡覺，才有機會進
入政治核心，之後才是使用權謀，在政治權力鬥爭中慢慢掌權。
電影和戲劇是要娛樂人們的，自然不必太嚴肅，但因為我們的反省，以及製作
的精緻，使欣賞過程除了被娛樂，更具藝術意義和對生命反思的挑戰。最近，在
台北火車站看到一幅賣汽車的巨大廣告看板，畫面是一個女人，然後是一行超大
寬度占好幾層樓的字"What do you want?"之後是一輛汽車照片和廠商，最後是
"It's everything."暗示買該汽車，會滿足你所要的。
看了這些以描寫女人故事的電影和戲劇，我有一個感慨，既然女人和男人都受
一樣的教育，承擔一樣的工作壓力。為何這個社會還是處處以男人本位為出發點
？為何還常看到那種衣著很清涼的女體廣告？為何還有檳榔西施？為何人們還普
遍認為在正式場合，女人應該穿高跟鞋？為何有些女人總覺得自己不夠瘦、不夠
美麗？婦女們，是否也該問自己"What do you want?"你是否認為如果有一個男
人愛你，就覺得愛情至上"It's everything."（作者柯玉雪╱編劇學會秘書長）
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>