精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
網誌好讀版:http://blog.roodo.com/hideforever/archives/15806755.html 幾個月前開始注意J.J.亞伯拉罕的新作「超級8」(Super 8)的預告,吊足了我的胃口, 好像不進戲院就搞不清謎底是什麼。「超級8」故事發生在1979年,美國中西部的鋼鐵小 鎮上。十四歲的喬藍柏(Joel Courtney飾)遭逢喪母之痛,他忘情在模型製作裡,和查 爾斯(Riley Griffiths飾)等一群麻吉,用超八攝影機拍攝殭屍短片,準備參加電影比 賽。一天深夜,一行人到車站取景拍片,碰上火車脫軌意外,片地殘骸,滿目瘡痍,無數 神秘的白色立方積木從貨櫃裡散落出來。火車脫軌後,鎮上從人到家電,都一一離奇失 蹤,喬的父親是鎮上副警長,直覺和那晚的意外有關,但軍方介入封鎖現場,似乎在隱瞞 什麼大秘密,而這個秘密恰巧讓這群孩子在那天晚上拍到了…。 先說說我不喜歡的部分,除了一些解釋不清的旁枝末節,主要來自亞伯拉罕過分花俏的鏡 頭設計,畫面中的人、物運動設計還不如鏡頭移動來得讓目眩神迷,大量的升降、環繞鏡 頭,讓我一時錯覺在看麥可貝的電影。不過,別誤會我厭惡眼花撩亂的視覺效果,我非常 欣賞這部電影的特效場面,特別是火車脫軌的爆炸場景,特效做得極好,證明觀眾不需要 戴上笨重的3D眼鏡,也能享受身歷其中的臨場感。 在驚悚謎團和先進技術的包裝裡,「超級8」是部懷舊氣味濃厚的電影,除了時空設定在 著1979年,孩子唱著那年的冠軍金曲The Knack的〈My Sharona〉,他們的髮型服裝,手 中的超八錄影機,街上跑的舊款汽車…,這部電影還成功複製了史蒂芬史匹柏八零年代作 品(無論監製或執導)的況味,呈現出一場「七寶奇謀」(The Goonies)式驚險刺激的 頑童大冒險,不只充滿童心幻想的,結局更是美好動人。無關緊要的閒雜人等被紛紛趨 離,那些想獵捕外星人的,或指引方向的大人(上校Nelec和警長Pruitt)也都一一出局。 在這個不屬於成人的舞台上,最先發現外星人真相的是小孩和酒鬼(Alice的父親),這 兩種人即使說破嘴,也常常落得沒人會當真的下場。導演給了我們兩次機會去正視外星人 的面貌,透過不同人,不同觀點。第一次是藉由上校Nelec的眼睛,他和外星生物彼此都 是充滿敵意的,鏡頭前晃眼即逝的是隻嗜血、面目猙獰的怪物,非常嚇人,Nelec瞬間就 成了一灘車窗上的鮮血。第二次則是透過男孩喬的眼睛,他主動向前對「它」釋出善意, 雖然還是被一把抓住,但外星生物似乎只是想仔細端詳喬,就像螢幕前的我們得以仔細端 詳這個外星生物一樣。這次它顯得驚人,但不嚇人,除了長得巨大長得醜了些(以地球人 的觀點),它其實和E.T.無異,也是個又累又怕,思念家鄉的外星人。 「超級8」的歷險故事精采,角色各司其職,幾乎沒有多餘的人物登場。電影裡不但描繪 青少年打打鬧鬧的友情、剛萌芽的愛情,更是側寫了喬藍柏和艾莉絲(Elle Fanning飾) 的家庭問題。喬的父親是鎮上的副警長,他在妻子過世後,全心投入在工作上,更因這起 離奇案件,想盡忠職守保護鎮上居民,卻忽略了兒子的感受,明眼人都知道這時候兒子更 需要他的保護;艾莉絲的爸爸則是個酒鬼,鎮上的麻煩製造者,妻子離他而去,他還間接 造成喬的母親意外身亡。兩個互有好感的青少年,因為和父親疏離走在一起,也都被父親 禁止和對方來往,不過禁止歸禁止,艾利絲還是會半夜睡不著時,爬到喬的房間外頭,敲 敲窗說我可以進來嗎? 「超級8」雖然不是原創的曠世之作,但是我喜歡這部電影,因為已經很久沒人用心拍出 這樣討喜、童心未泯的科幻冒險片了,現在這類的滿足幾乎只能在看動畫片時才能得到。 這部製作精良的娛樂佳作,讓我們可以抱著爆米花,跟著這群精力充沛吵吵鬧鬧的孩子經 歷一場大冒險,被他們的出槌拌嘴逗得哈哈大笑,最後又能帶著感動看著外星人回家, 充滿幻想的美好美好結局,就像車窗裡那個High翻的唐尼作了一場驚險刺激的美夢。 -- http://blog.roodo.com/hideforever -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.164.193
blueslovetw:幾乎沒有多餘的人物登場!?偷偷說..覺得除了那群小朋友 06/13 02:51
blueslovetw:跟外星人以外..其他人都有點多餘的!也不太影響XD (逃) 06/13 02:52
blueslovetw:倒是火車脫軌爆炸場景,特效做得還不錯!比變形金剛大亂 06/13 02:54
blueslovetw:鬥相比覺得剛剛好。可惜一些細節劇情處理再細膩點更棒 06/13 02:56
edwardf:評價好兩極,猶豫到底該不該去看@@ 06/13 08:53
nerveimpulse:一樓真勤勞,每篇關於超級8的都要批一下 06/13 09:00
blueslovetw:="= 就很簡單阿...真的評價不是很好阿!何況好壞都有提 06/13 09:54
whatever111:你說人物多餘那可能要看你站在什麼角度看 如果你說幫 06/13 10:29
whatever111:外星人逃走這件事 那大人真的是沒幫到什麼忙 06/13 10:30
whatever111:不過他們的重要性是在人物關係的描述上 老實說有幾幕 06/13 10:31
whatever111:我印象蠻深的 像是兩個父親在車上和解那一段 06/13 10:33
whatever111:是很真實的描述 原來人與人只需要一點點退讓 就很容易 06/13 10:35
whatever111:能互相了解 很多關係的不和睦 都是建立在先入為主上 06/13 10:36
whatever111:把這些人物跟橋段拔掉的話 這電影會不完整 06/13 10:42
blueslovetw:車上和解不感覺很粗糙刻嗎!更不用說在外面碰到嗆對方 06/13 12:16
blueslovetw:完全直接設定成超對立然後最後居然大和解(突顯戲劇性) 06/13 12:18
blueslovetw:就像父女跟父子之間本來也沒多大衝突,弄到最後因找怪 06/13 12:20
blueslovetw:然後也來個牽手製造皆大歡喜(但就是沒那感覺刻意呈現) 06/13 12:21
blueslovetw:至於很多角色都像是友情客串一樣顯得雜亂又不夠分明>< 06/13 12:23
blueslovetw:超商員工/捲髮大嬸/就連警長最後的復活(睡醒)又被吃掉 06/13 12:25
blueslovetw:是要表現啥?場面很驚悚嗎...氣氛沒營造出來丟這些劇情 06/13 12:26
blueslovetw:反而破壞整個影片的流暢性,就像老師開車撞火車然後假 06/13 12:27
blueslovetw:死,像是只為了純粹嚇觀眾,更不用說最後被抓走又刻意地 06/13 12:29
blueslovetw:安排他被弄死!這劇情走勢一點都不重要更看不出來涵意! 06/13 12:30
photoshark:b大真的懂親情嗎 06/13 12:31
blueslovetw:當一些人物或橋斷直接地影響電影的流暢性,其存在價值? 06/13 12:32
blueslovetw:就像是最後一幕Joe放手項鍊,根本就沒啥需要吧!他老爸 06/13 12:33
blueslovetw:只是因為警長失蹤了,才造成跟兒子短暫時間的疏離罷了! 06/13 12:34
randykaku:其實沒有像你說的設定成超敵對,這點應該是你個人的腦補 06/13 12:34
randykaku:原本是麻煩人物沒錯,但是老婆剛因為這個人而死 劇頭的 06/13 12:35
blueslovetw:項鍊留著與否一點都不會太影響其他親情的關係~"~但卻 06/13 12:35
randykaku:的態度是可以接受的! 最後合解也是因為瞭解到孩子們被前 06/13 12:35
randykaku:所未面的怪物抓走,處理的不夠精緻,但是設定不是敵對 06/13 12:36
blueslovetw:因為結局想走ET模式..硬要用這個點跟外星人相結合。像 06/13 12:36
randykaku: 見 06/13 12:36
blueslovetw:Joe被怪物抓著說:沒有人要傷害你..然後就心靈相通了XD 06/13 12:37
blueslovetw:既然沒啥描述敵對關係,車上和解怎會有共鳴勒?這就像是 06/13 12:38
randykaku:女主角被救也說,瞭解外星人的寂寞與思鄉之情 06/13 12:39
blueslovetw:填鴨式的劇情走勢..先跟妳設定好角色如何,再讓你被迫 06/13 12:39
blueslovetw:去接受跟依循他當初設定好的路線走!我才會說這部片真 06/13 12:40
randykaku:怎麼會沒有共鳴,想救孩子的心情不夠嗎? 你也太想負雷 06/13 12:40
blueslovetw:的有點瞎...女主角又怎麼能體會外星人寂寞思鄉之情勒? 06/13 12:41
randykaku:這部電影真的沒有說明的點非常多,個人是當爽片來看啦 06/13 12:41
blueslovetw:說穿了就是想依照ET跟第三類接觸模式照他們劇本走結局 06/13 12:42
blueslovetw:我說的共鳴不是指救小孩子~"~是由敵對或者說是有敵意 06/13 12:43
blueslovetw:到最後因為要去救孩子就全轉消失了?雖然很有戲劇張力, 06/13 12:45
blueslovetw:但對於觀眾完全感受不到共鳴點阿!這就是我說的粗糙... 06/13 12:46
randykaku:說到敵意這個點 電影也沒有說明其他相關的資訊 06/13 12:46
randykaku:除了鎮上的麻煩以及間接害死媽媽之外 下的力道也不重 06/13 12:46
blueslovetw:如果很多細節或是劇情能更細膩點,別侷限在那幾部電影 06/13 12:47
randykaku:要表達的東西太多 能解釋的太少 所以看大家怎麼去理解了 06/13 12:48
blueslovetw:的包袱下,弄得亂下猛藥各方面層次想要討好但又不深入 06/13 12:48
blueslovetw:鎮上的麻煩感覺就像是置入性行銷一樣!對我來說只是個 06/13 12:48
randykaku:但是這種題材你深入想太多就減少很多樂趣了 06/13 12:49
blueslovetw:酒鬼跟活在Joe他媽因他而死的愧疚中罷了..就連跟Alice 06/13 12:50
blueslovetw:關係我也覺得不差(雖一度有被劇情誤導:P),但兩人吵架 06/13 12:51
blueslovetw:的點設定得很瞎,說跟Alice媽一樣離開他..要離開早走了 06/13 12:53
blueslovetw:我還以為會因為叫他不準跟Joe見面才讓Alice負氣離家找 06/13 12:53
blueslovetw:Joe說,這樣劇情走勢也不會太突兀吧!然後比對到Joe跟他 06/13 12:54
blueslovetw:爸吵架的點也是因為母親(親情)關係,顯得有點刻意呼應 06/13 12:55
blueslovetw:E.T.電影中的男孩艾略特"單親家庭"的角色..也很明顯XD 06/13 12:57
blueslovetw:所以我才會一直強調這部片是大雜繪的電影,有點可惜阿! 06/13 12:58
blueslovetw:畢竟劇本流暢性是一部電影很重要的條件:) 超8包袱太重 06/13 13:00
photoshark:b大似乎真的沒看懂,剛開始就有親戚說明喬跟老爸的關係 06/13 13:09
photoshark:而且警察爸爸因為忙而讓孩子依賴媽媽這個設定很正常 06/13 13:12
blueslovetw:還請photoshark明說橋跟喬爸的關係層次為何?格格不入? 06/13 13:13
blueslovetw:喬爸警察身份造成跟孩子疏遠這是很正常,但一點也感受 06/13 13:16
blueslovetw:不到有因為怪物事件讓他們互動有變得更熱絡緊密吧,總 06/13 13:17
blueslovetw:不會因為一起看外星人跑走還是手牽手一下或是放手項鍊 06/13 13:18
blueslovetw:就產生出一個美好結局:本來關係惡劣(?)的父子就此緊密 06/13 13:20
blueslovetw:我才會一直說很多劇情走勢突兀沒啥邏輯,如果是科幻片 06/13 13:21
blueslovetw:天馬行空就算了 :) 但偏偏本質是走ET模式的親情溫馨片 06/13 13:22
blueslovetw:才會到頭來讓人覺有點瞎>//<頂多覺那群小孩互動很有趣 06/13 13:24
blueslovetw:友情部分很值得稱許和認同+片尾影片也很獨立跳脫包袱 06/13 13:25
blueslovetw:讓人以為片尾影片才是主片XDD 這也只有導演想得出來吧 06/13 13:28
blueslovetw:算是加點不少分數和製造些更多的話題性嘍 XD 收盤結束 06/13 13:29
blueslovetw:不過真去看這片或許每人都會有所省思吧(非關影片好壞) 06/13 13:32
nerveimpulse:某些人不值認真討論,篇篇回文的行為讓人不敢恭維... 06/13 13:50
photoshark:討論電影劇情去洗親情部份個人覺得不是很必要,有句話說 06/13 13:58
photoshark:說得好,清官難斷家務事,每個家庭的感情糾結如果自己體 06/13 13:59
photoshark:驗過,會受認同,沒這經驗的只要去接受就好,況且每個電影 06/13 14:00
photoshark:大概都只能說兩小時左右,很多感情轉折點到就好 06/13 14:01
photoshark:其實b大是有在關心的,不然不會有這麼多問題,不過一個 06/13 14:02
photoshark:點是對的,能夠讓看得人有感受省思就好,這樣就達目的了 06/13 14:03
nerveimpulse:雖這樣講有點離題,不過我看倒像一直在強迫別人接受 06/13 14:09
nerveimpulse:已經不像是在良性討論,和工讀生倒有點像 06/13 14:10
whatever111:那關係並不是惡劣 只是彼此心裡都有疙瘩 但又不願意說 06/13 14:15
whatever111:所以都會互相猜對方在想什麼 但往往猜錯 06/13 14:17
whatever111:並沒有真的討厭對方 缺的只是在車上那一點點溝通 06/13 14:17
whatever111:我並不覺得這裡拍的粗糙 只是沒有把一切都講明 06/13 14:18
whatever111:電影本來就有留白的美感 都講的太清楚應該不會好看吧 06/13 14:19
whatever111:另外你說瞎的部分 我倒覺得導演有要故意搞點B級趣味 06/13 14:21
nerveimpulse:如果能懂片尾影片的趣味,本片的惡趣味自然也能理解 06/13 14:26
nerveimpulse:這也是s大在某篇提到的結構相呼應的地方,還有對那個 06/13 14:28
nerveimpulse:時代電影的鄉愁。 06/13 14:29
blueslovetw:什麼叫某些人不值認真討論?你不能因為別人說的論點不 06/13 15:07
blueslovetw:認同就放大決吧~"~ 又說啥強迫別人接受?每一個人寫的 06/13 15:09
blueslovetw:本來就一定會有自己主觀的論點跟看法,何況目前看來也 06/13 15:10
blueslovetw:還滿理性討論阿!nerve大應該是覺批評超級八才不認同吧 06/13 15:11
blueslovetw:至於你提的:能懂片尾影片的趣味,本片的惡趣味自然懂? 06/13 15:13
blueslovetw:根本跟沒有多大關連吧,真要說有關聯頂多是用到背景嘍! 06/13 15:14
blueslovetw:像是拍攝時背景軍方搬運貨物卻沒人去理這群小孩,或是 06/13 15:15
blueslovetw:一開始要關閉51特區然後湮滅所有證據,卻沒有軍方隨行? 06/13 15:16
blueslovetw:這才是我覺得粗糙的,或許親情點就像whatever提得論點, 06/13 15:18
blueslovetw:但片尾的影片怎麼看都像獨立的,跟主片本軸沒多大呼應 06/13 15:20
blueslovetw:才會有論點說..如果單看片尾跟友情互動部分的確是好片 06/13 15:21
blueslovetw:但主軸卻像想學ET第三類接觸但卻又沒拍出該氛圍..變成 06/13 15:26
blueslovetw:說驚悚不驚悚,說科幻又還好,要爆破又只有火車那幕,要 06/13 15:27
blueslovetw:人類跟外星人激戰卻只看人類演獨腳戲...到底想表達啥? 06/13 15:28
blueslovetw:?要表達敬意入木三分就足夠了! 過多的包裝和包袱只會 06/13 15:29
blueslovetw:讓整部片子變成四不像亂點鴛鴦譜而失準頭的大雜繪電影 06/13 15:30
blueslovetw:如果nerve想討論的話,或許可以去看我寫那篇就省事多了 06/13 15:35
blueslovetw:褒貶都有...並非你說只會亂貶!除非你認為不能批評?~"~ 06/13 15:37
kevabc1:這部片超好看得!!!! 剛剛看完XD 06/13 16:57
whatever111:因為主軸是親情友情戲 外星人只是提供裡面的人有這個 06/13 17:42
whatever111:機會去演這些戲 只是個導火線 是個包裝 不是主軸 06/13 17:44
whatever111:所以才會你說的驚悚不驚悚,說科幻又還好,要爆破又... 06/13 17:45
whatever111:而且導演根本也沒想演人類跟外星人激戰 你要是覺得不 06/13 17:46
whatever111:喜歡這種拍法 也是合情合理 不過我個人很喜歡就是了 06/13 17:49
blueslovetw:親情友情戲的確很不錯+1 但過多包裝的確顯得主從紛亂 06/13 18:12
blueslovetw:也許資金不充裕加上有點求好心切以致處理稍嫌不夠細膩 06/13 18:14
blueslovetw:雖然不算是經典之作,但也還算是運用新手法的大作了^^" 06/13 18:16