Re: 女人香裡關於對所謂告密者的奇怪看法

[zaitsevntu (生命就是如此(spi. man))]

※ 引述《AquaX (亨哈哈)》之銘言：
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 問題是在校長威逼或利誘查理以改變其堅持的目標之前 查理就應該說出真相了
: : 但查理沒有 代表查理的是非觀念根本就有問題 容易被同儕牽著鼻子走
: : 如果查理寧願被同儕混淆是非 卻不願被校長威脅利誘 豈不是顯得偽善與矛盾
: : 因此不能以後來校長的威逼利誘當藉口來堅持其原則 否則是倒因為果
: : 當原則的前提有錯誤時 不能因要面對外在環境的挑戰 而愚勇的堅持這項所謂的原則
: : 本片的狀況是很曖眛不清的 故劇情應該只要呈現查理的行為而不應去評斷他的行為
: : 但本片卻選邊站 單方面讚揚了查理的行為 美化了他的行為
: : 我覺得電影裡 在這件事上根本沒有任何人是對的
: : 不管是校長或學校紀律委員會或查理或中校或喬治或三個紈褲子弟 都犯了錯誤
: : 編劇很虛幻可笑 因為我很難相信在現實世界裡學校紀律委員會不會懲處查理
: 不好意思
: 我提不出什麼嚴謹的推論
: 只是我覺得
: 查理這個角色本來一開始就是維維諾諾的樣子
: 他家裡又窮 繼父又對他不好
: 靠著獎學金來到博德(那個名校)
: 跟著一群紈褲子弟混
: 他雖然是個天性善良的人
: 卻也自然變得沒什麼聲音也沒什麼勇氣
: 所以一開始當那個喬治跟他說「一切都沒問題」
: 他也沒什麼立場多說什麼
: tinmar大大可能沒考慮到這種同儕壓力吧
: 同樣的情況換成是誰可能都很難直接去找教務長說明真相吧
: 畢竟這不是他自己所犯的錯啊
: 而當他被那個上校拐走 ^^"
: 在這一路上跟這個脾氣暴躁的盲人相處時
: 他們儘管一開始彼此互不欣賞
: 上校覺得這個年輕人沒有擔當又懦弱
: 查理也更無法忍受上校的種種不合理行為
: 但是久了以後他們又都發現對方隱藏在表層底下的優點
: 查理靠著體貼與關心救了上校一命
: 上校從查理身上也發現難得的純真和堅持原則
: 我覺得劇情的安排其實真的很感人啊....T-T
: 所以就如同之前另一位版友說的
: 上校沒有說這件事情的對錯究竟如何(他不是還對那三個人罵"去你的"嗎？)
: 但是相對於惡作劇的學生和查理、喬治兩人
: 那位教務長的手段豈不是更是錯誤示範？
: 而上校在意的也就是這件事的荒謬與可能帶給年輕學子的影響
: 畢竟這是孕育出許多統治者的學校
: 至於懲罰與否
: 我想電影總是要有個快樂的好結局
: tinmar大就別太認真了吧~~~
: 總之這是部好電影啊!!!
對於查理的行為，我們實在不應該苛求
既然他與那群鬧事者沒有什麼交情(其實他好像和誰都沒有交情)
當然不會隨便就袒護他們
我想，查理大概是因為教務長的威脅利誘之下而選擇不說出真相的吧
當你我身處相同的環境時，我們又會做出甚麼選擇？

當然查理的行為有爭議性
但教務長只因他沒供出肇事者就開除查理的確讓人憤怒
基本上查理沒說假話
而查理沒供出鬧事者的做法絕對沒有違法
(至少法律上無法懲罰見死不救或袖手旁觀的人)
那最大的問題應該出在學校的做法和喬治前後不一的態度
更何況
查理來自偏遠的奧勒岡州，與學校有千里之遙
又沒有家庭的溫暖
做出這個決定一定在他心裡掙扎很久
就不要再追究啦

但是
女人香的重點應該是在中校和查理的相處
雖然時間短又彼此第一印象不好
但其實他們兩人都有優點
中校勇往直前　見義必為　
查理心思細膩　有敬業精神　(從他服務中校時的態度和每次細心提醒)
尤其是中校執槍想自殺的那一幕
看見他們兩人眼中的淚水
我也快掉淚了！

總之　這是部好電影
Al Pacino 和  Chris O'Donnel都有很入戲的表現
　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.88.2
推 tinmar:查理可以決定如何做 但電影不該讚揚其決定
推 zaitsevntu:我同意
→ zaitsevntu:可能是電影背景讓人想支持查理的行為吧
推 waits:沒什麼讚不讚揚的問題,查理沒有義務也沒有
→ waits:責任作證
推 ttomm:推這個.至少他沒必要因此被退學