Re: [負雷] 危機倒數 值得一看但非經典

[shangchin (減災才是對的!)]

※ 引述《uplaabura (Inside me)》之銘言：
: 標題: Re: [負雷] 危機倒數 值得一看但非經典
: 時間: Sun Mar 21 01:03:36 2010
:
: 感謝大家的回應！
:
: 很感謝回文的解答，我帶著這些解答再研究了一次、
:
: 這次我覺得以一部正常的電影來說，它可以排入普通甚至偏向優。
:
: 為甚麼不直接說好雷呢？因為真的很抱歉它給我的感受....稍微平淡。
:
: 如今它得了奧斯卡，不免跟以前的鉅作相比，這樣一來又排入普普偏負嘍！
:
: 因為看完當下真的...還好，第二次再看，也不是明顯的一種很深刻的片。
:
: (我可是很仔細在看！)
前文恕刪

記得我前面有發篇文 簡單的幫大家打預防針
我是不知道有幫到多少人啦~
不過看到你很有誠意想與大家討論這部電影
也很有勇氣的提出自己的想法和負雷
所以我想也提出自己的看法 為什麼這部片會受評審青睞

依照奧斯卡歷年的習慣
最佳影片及最佳導演通常會是同一部電影得獎
因為一部電影整體好壞  幾乎是導演在控制
(所以好幾年前好像曾經有爭議認為應該把這兩個獎項併在一起 不過這是題外話)
今年最佳影片入圍數雖然提高為10部
不過我覺得這是奧斯卡想提高收視率的噱頭
最佳影片獎項競爭激烈的應該還是導演入圍的那五部
所以我就直接就這五部電影去分析

阿凡達 除了是採用新穎的拍攝技術外
       劇情架構  電影想要提的精神及概念 都非常普通老梗
       簡單講  評審都知道小詹很擅長拍這種電影
       從無底洞 鐵達尼號 真實謊言 魔鬼終結者等等
       問題是經過這麼多年  小詹還是在拍這種類型電影
       除了採用的機器及技術提升外  電影的硬體一直進步(廢話 因為科技也在進步)
       電影最重要的表達方式  比較屬於軟性面的東西
       小詹都顯得相當的old school

型男飛行日記 導演就是前年差點得獎的Juno導演
             他相當擅長拍這種關於小人物 平凡生活的小品電影
             把現代生活中  人性之間的矛盾  趣點抓出來
             給點諷刺  給點幽默  讓人會心一笑  讓人不禁唏噓一下
             但是畢竟它是部小品電影  遇到走強烈風格的電影
             在奧斯卡往往很容易吃虧的
             而且這導演又年輕  又很有才氣及能力
             其實我覺得他的潛力應該不只是如此
             相信以後應該是有機會再看到他入圍

珍愛人生  這部片如果只看黑人議題電影史的話
          它其實是有很大的突破
          過去大部分的黑人電影 大多是描寫黑人如何被打壓
          他們生活是多麼的墮落 窮困之類
          但是很少有電影去說   為什麼他們會過這樣的生活
          為什麼他們不能改善自己的生活
          而這種問題及原因往往是外人沒有辦法瞭解的
          這部電影是用黑人自己的角度去反觀自己的生活
          有點像是你跳出自己的身體  來檢視自己有什麼問題
          用這樣的方式去拍黑人議題電影
          對黑人來說  這會是非常震撼的電影
          可惜就是只對"黑人"  恐怕仍然無法引起部分評審的注意

惡棍特工  這種惡搞電影真的全世界只有昆汀拍得出來
          說這部片要闡述什麼偉大的精神  還是人性什麼的
          我想是沒有的  那為什麼它會入圍呢?
          我想是整個氛圍的營造是相當到位的
          這裡有點雷  像是第一場戲時
          德國軍官一開始很有禮貌與農夫對談 很輕鬆的樣子
          然後突然話鋒一轉  氣勢壓人  逼農夫說出猶太人的下落
          導演將整部電影老謀深算的氛圍掌握非常好
          又不失去惡搞的幽默  昆汀真的是電影鬼才
          這次要不是遇到危機倒數  我覺得得獎會是這部片


最後來談談危機倒數吧!
如果我是評審  我會投給危機倒數的原因

1.整部片畫面的構圖 是經過仔細設計的
  主角們該站畫面的左邊還是右邊
  鏡頭是從人的背面跟拍還是從前面正面拍
  要從下面往上拍  還是從上面往下拍
  怎麼決定畫面的構圖可讓觀眾感受到衝突感
  這是很技術性的部分  也顯示導演在分鏡上下足功夫

2.剪接的部分 直接舉個例子
  詹姆斯第一次上陣拆彈時 走到一半丟出煙霧彈
  同仁很緊張  看不見他  一直要他回報距離
  就這樣一段劇情需要
  1.詹姆斯走出去的畫面
  2.後面山朋和技術士看他走出去的畫面
  3.詹姆斯丟出煙霧彈的畫面
  4.後面兩個人很緊張的畫面
  5.技術士跳上跳下的畫面
  6.山朋一直要詹姆斯回報的畫面
  7.另外一頭巷口戒備軍隊的畫面
  8.周邊環境的畫面
  9.可能還要加上一些旁邊民眾湊熱鬧的畫面
  拍攝完這些畫面  回到後製時
  這些畫面的順序要怎麼排出來 怎麼穿插
  然後使這段劇情充滿危機四伏感覺 但又不能突兀 必須流暢
  這也是比較偏技術面的部分  我例子可能舉得不好
  但這片的剪接困難度確實很高


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.130.32
推 eitherevo:你說的那些分鏡~說真的~其他四部也沒差到哪去
→ eitherevo:何以為高?
危機倒數中 我最喜歡的分鏡
就是那場詹姆斯走去拆彈時  一台計程車莫名其妙衝進去
詹姆斯和司機對峙時的分鏡  處理的乾淨俐落且犀利
光這場戲的分鏡安排  就很嘆為觀止
而且導演不只是負責分鏡
還有場面調度 剪接 攝影 劇本 演員等等各項監督
能夠入圍的電影當然不是泛泛之輩
但除了分鏡再考慮其他部份 我覺得危機倒數優於其他四部
→ kissahping:因為它得獎了...XD
→ kissahping:奧斯卡是投票制，所以常常要給會一窩蜂給，如此而已。
→ canser:這一次並不是投票制,而是排名制
→ kissahping:只有最佳影片是排名「投票」制，但還是投票制。XD
→ canser:那不是廢話嗎,難道要由一個人來決定嗎
→ kissahping:影展型的就是小型評審團啊。奧斯卡是6000多個好萊塢從
→ kissahping:業人員集體投票。是誰在說廢話呢？XD
→ kissahping:影展型通常就是吵架(討論)、投票、再吵架、再投票出來
→ kissahping:的。奧斯卡的投票就不一樣了，會員會跟著風向轉，所以
→ kissahping:每年新聞才那麼精采。
我是怎麼搞的 這篇文章我還沒有寫完就被我手殘PO上來
下午太匆忙出門了  囧......補上第3點危機倒數劇本的部分

3.劇本的部分
  劇本會得獎 我覺得實至名歸
  電影劇本通常是先設定幾個人物
  因為某些原因把這些人兜在一起
  然後大家一起去經歷些過程 劇情起伏轉折的
  最後來到結局 結局可能給主角領悟到一些感想
  藉此闡述電影的精神或主旨
  阿凡達的劇本應該就很典型是屬於這種
  以劇情發展為導向的劇本
  但是危機倒數則捨棄這種傳統的劇本架構
  編劇曾經是駐伊拉克的戰地記者 朝夕與前線軍人共處一段時間
  他把在伊拉克觀察到的現象寫進劇本內
  他到底觀察到什麼呢?  大家老是只注意前面war is a drug這句話
  但我覺得更符合這片精神的是再前面一句
  "The rush of battle is often a  potent and a lethal addiction
  "戰鬥的突擊狂飆通常是一種強烈且致命的癮"
  編劇試圖想說人在連續長期戰爭的生活狀態下
  有的人會打從心底的懼怕恐慌
  有的人則是嘗試步步為營  努力堅強撐下去
  這樣的人性發展都算是正常
  但有一種人則轉變成眷戀戰爭帶來的衝擊感
  在拆彈時  生死瞬間的緊張氣氛  是這種人依賴的生存價值
  所以就算不拆彈時  他會抽菸喝烈酒讓自己保持在刺激的狀態
  這是一種人性扭曲的現象
  我是說人性扭曲  不是失去人性喔~ 不要誤會了~
  因為這樣的問題是發展在"個人"的層面上
  所以編劇捨棄劇情為架構  而是以三個角色做為劇本架構
  把三個人的性格 脾氣 態度 很立體且細微的去雕塑出來
  他也不打算去討論發生這種現象的原因
  只是想很純粹去呈現這個戰爭前線的特有現象
  說真的  我看了那麼多電影
  還第一次遇到這種打破傳統的方式寫劇本
  電影不再只是"說故事"  而是"說人"
  也難怪有人會說這部片像記錄片

  看到這麼多人對這部電影沒有辦法有印象深刻
  我開始在想  是不是因為台灣本身沒有遇過戰爭
  所以我們對戰爭的認知  只有很表面的傷亡 和平 問題
  而其他比較細微部分  戰爭對國家 社會 家庭 甚至個人的衝擊及影響
  我們都比較無法深刻或敏銳的去感受到
  這只是我這幾天看大家文章後的感想 ^^


※ 編輯: shangchin       來自: 58.115.130.32        (03/23 23:34)
推 cheng399: 例子還不錯   可只是認為 在這個反戰氛圍大行其道的世界
→ cheng399:奧斯卡評審們只是不敢擔負罵名 才有這一票
推 lu77714:危片的分鏡明顯講究很多 畢竟不這樣拍 會更無聊
※ 編輯: shangchin       來自: 58.115.130.32        (03/23 23:38)
推 sarada:推
推 uplaabura:推
推 mindy201:推 這篇很認真~資料也詳細~我是覺得危機倒數的劇本很優
推 kimura0322:Good
推 forsealy:推，我喜歡這篇的見解