Re: [負雷] 永生樹

[hsiangkevin (well)]

剛在網路上有看到一篇

作者有在描述他在看永生樹時的戲院裡觀眾的狀況



覺的還蠻有趣的

轉錄來給網友們分享  : )

(ps:作者為曾在劍橋大學學習哲學的精神科醫生:陳真)


原文網址:

見連結內的

(陳真 | 2011.06.20 04:21 |)  文章

http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/



========= 以下為文章重點摘錄=============

...

... , 我只是想說,世上有哪些好導演,大概很少有我不知道的,

但永生樹的導演 Terrence Malick 我之前真的就一無所知了.

一直到最近,因為永生樹的關係,才聽聞此人.

聽說他在1978年獲得坎城影展最佳導演獎之後,

因為覺得自己拍電影拍得很差或沒什麼特別靈感,所以得獎之後連續20年沒有作品.


今天跑去看永生樹,竟然一大堆觀眾,讓我很訝異,

因為我平常看電影往往是一人或兩人包全場,沒有半個觀眾,

沒想到這電影竟吸引這麼多人,但我猜這些觀眾大概都是來看明星,

而不是來看電影的.

果然,前後左右都是這類電影智障,一邊看一邊還會發出怪聲或一邊罵,表示其不耐煩.

旁邊一對年輕男女不但全程發出噪音,女的還翹腳至前座左右搖晃表達不屑.

電影一結束,那男的故意大聲說給全戲院的人聽,

他說: "我真的要飆髒話了!" 女的說: "對啊,我們去問看看是不是放錯片子了!"

男的嘴裏還一直嘟嚷著 "退票!退票!",最後男女異口同聲說,

要趕快回去寫facebook,告訴大家不要浪費錢看這爛片.

後面一對夫妻也是嘴裏唸唸有詞,這些人好像受了多大的委屈似的,

真不知道他們究竟是期待看到什麼?

看到男女主角脫光衣褲上床做愛給大家看?

還是看到什麼碗糕溫馨感情戲高潮迭起衝突不斷?

當時電影還沒演完,字幕還在跑,這些半票觀眾卻大小聲一直罵,

還好我自從回台四年,忍功已練到爐火純青,要不然真是會發生慘案.


在台灣看電影最痛苦的事之一就是觀眾素質太差,好像沒辦法安安靜靜,

非得一邊大吃大喝一邊評論甚至一邊接手機才行.

以前在劍橋很討厭跟滿屋子幾乎全是像學者那樣的人看看電影,

不過跟台灣觀眾比起來,我還是寧願跟英國 "學者" 們看,至少他們安靜許多,

而且往往還挺入戲,常有人散場後仍留座位上啜泣.



看電影是一種很個人化的活動,因此,我特別愛看的,通常都不會介紹大家看,

因為我知道那只是我個人愛看而已,若推薦給別人看,很可能品味不搭,

只是害人平白浪費時間浪費錢.



但有些電影,它差不多就像是創造出一種新的語言了,

就像永生樹便屬之,因此,除非你真的很窮,要不然還是值得冒險一看,

搞不好你會喜歡.

這電影讓我看到我的三個偶像的影子: 高達,Kusturica 以及蘇古諾夫.


這電影始終都不懷疑上帝,但我倒沒有如此虔誠,我常想,

上帝或靈魂說不定只是一些很孤獨的怪人所創造出來的,

創造出來陪伴自己,給自己一個安慰,

彷彿在有限的肉體與可悲的生命處境之外還真有個屬靈的永恆世界.

這永恆的世界究竟有或沒有? 許多時候我還真的挺困惑.

人就跟細菌一樣(或比細菌好一些),上帝真的會在乎嗎?

正如我們真的會在乎渺小如一隻細菌的悲歡枯榮嗎?

億萬生靈,如塵一般,上帝有什麼理由特別眷顧我們?




陳真2011 06. 20.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.52.96
推 cipc444:陳真：不要叫我東亞懦夫！
→ rappig:畢竟我是一介莽夫 很難體會這個意境
推 mark4664:新精武門 頂呱呱 新精武門 頂呱呱
推 sleepmajesty:就是嘴砲而已..什評論
推 s954126333:原PO我看過你演的電影! 很好看!!!!
→ patpat:看這部電影 作者真的得到什麼啟發嗎  令人懷疑
推 idiotsmart:大家都不知道是宗教片吧 沒先說這點
→ patpat:電影裡探討的主題 有誰沒想過 電影中用這樣的方式呈現出來
→ patpat:對我而言 沒有絲毫感動
推 bernicellu:看電影還是保持安靜..對別人是尊重吧.不管這部電影如何
→ patpat:同意樓上
→ bernicellu:真的有上帝拉..祂也有看這部電影喔..至於評價..牽涉到
→ bernicellu:導演對上帝的認知問題..就看導演是否已找到永恆的彼岸
→ mousyou:這部片沒有上帝信仰的人會很難融入..
→ JOYE0326:看不懂的人沒修養^^ 那陳真又看出甚麼呢 我沒看到哦
→ patpat:我覺得 達賴喇嘛十問 好看太多了 (雖然這兩部作比較有點怪)
推 brhoill:他還是回去打匾額好了。
推 bernicellu:上帝救過我一命..去年..將我從生死邊緣中拉回人間..所
→ bernicellu:以我雖然是佛教徒..對上帝是充滿感激和感情..不能說是
→ bernicellu:能完全理解神..但內心感受過真正的幸福..可能有所感觸
推 bernicellu:所以抱著完全想要體會神和人認知衝突心情.來看這部電影
推 bernicellu:更正..實際日期應該是前年十月..時間過得很快..記錯了
→ bernicellu:為了表達對上帝的尊敬還是要講的確實點..這樣比較好啦
推 avvy:樓上都已經見證神蹟了,怎麼還沒信主呢?
推 x955161:看電影有需要任何啟發的必要嗎?
→ x955161:pat大 難道看畢卡索梵谷也需要看到啟發才算值回票價嗎
→ x955161:看電影不就是追求感動 看導演如何將文字轉換成影像
推 joe2:我第一次看戰爭片看到睡著 永生樹已經沒爆破了 我想睡的更死
→ x955161:藝術不就是這樣嗎 人應該要謙虛一點才好
→ x955161:至少導演把他心中的傑作拍出來了  這就是最重要的
推 ienjan:很高的姿態  來看明星就是電影智障?
推 sleepyrat:導演肯定很有雅量接受觀眾們的幹譙，藝術不就這樣??XDD
→ ienjan:然後大半篇幅都在孤高自賞   寫出來的心得只有一點點
→ h54747:國王的新衣
推 taebo:高達...是指鋼彈嗎@@?
→ hider7788:沒心得啊......
→ hsiangkevin:電影心得:這電影讓我看到我的三個偶像的影子: ..
→ hsiangkevin:..高達,Kusturica 以及蘇古諾夫.  XD
推 sleepyrat:馬力克：啊!!!被抓到了!!!  (誤)
→ hsiangkevin:趕快去偷查google,免得人家說我們不懂 > <
推 BruceMac:我贊同他說的即使不喜歡也要保持禮貌,不影響他人觀賞
推 damnedfish:這篇從頭到尾沒寫到如何想到此三人
→ damnedfish:這不叫評論，這叫嘴砲
推 patpat:x955161:看電影不就是追求感動  我上面寫說我沒有絲毫感動
推 jeanvanjohn:陳真是陳文茜的好朋友。
推 sting47:當然 還沒結束就大聲發表議論 絕對是應該譴責的行為 不過
→ sting47:對於把自己放在高高在上的地方說別人是智障的水準也不高
→ sting47:                       說想看明星的人是智障
推 skyoasis:真的在台灣最不習慣的是看戲品質,即便影展~遲到和講電話
→ skyoasis:的人也一大堆...其他吃重口味東西的就不提了
推 superbatman:怪不得不敢用本名發表...
→ Davidgood:這篇寫得真差，太多吐槽點
推 bearyou:可以幹醮那些沒有安靜看電影的 至於想看到啥東西不關他的
推 zeohealer:和作者有同感 在看這部的時候一旁的情侶一直在竊笑
→ zeohealer:讓人很想罵過去
推 carlos0711:在新精武門裡面你跑的比子彈還快耶
推 nathan0200:重點在哪= = 不過在戲院影響他人真的很不可取
推 yspen:嘴炮無誤
推 fukobe:從"回台5年."那句和整篇.我只看到一個自詡有高度的嘴砲文青
推 m250325:好爛  看了就更不想看= =
→ coolcate:光是第一句「世上有哪些好導演大概很少有我不知道的」就
→ coolcate:讓人很想吐槽了，口氣還真大啊。
推 hoshin:這篇本來就不是影評阿 hs大節錄貼一段而已
推 hihellow:很好奇原po有沒有看過劍雨..然後覺得好不好看
推 wefun:這篇寫的好啊
→ zeromike:一位導演能讓你花290元進電影院看Discovery 他已經獲獎了