→ orzisme:看電影不一定是放鬆用的啦...可能你對這部電影定位有落差 06/18 20:35
推 alagi:我想這部片在教堂上映，得到的掌聲應該會比在電影院的多。 06/18 20:38
推 ThreeNG:看來是藝術性大於娛樂性的電影 06/18 20:55
推 vickyshan:那個導演的片真的不要輕易嘗試...... 06/18 20:55
→ vickyshan:少部分看的懂的人會瘋狂說超好看，但是大部分的人看不懂 06/18 20:56
→ charogne:如果單純要放鬆 那最好不要選三大影展的得獎片XDDDD 06/18 21:18
→ cuteneo:是你看不懂 06/18 21:38
→ foxhound1204:看電影不是放鬆心情用的.... 06/18 21:42
→ rappig:看電影不是放鬆用的話 是什麼? 06/18 21:48
推 Hubertyo:應該說不是每部電影都是放鬆心情用的吧 06/18 21:52
推 SULAjardin:影迷:我懂了,這是後現代寫實主義. 導演(恍然大悟) 06/18 21:57
推 reke:其實看藝術片還滿放鬆的啊 少了很多聲光的轟炸 悠然神遊 06/18 22:00
推 goodcial:看藝術片放鬆,應該會睡著吧... 06/18 22:09
→ reke:不會啦 我看藝術片跟看商業片花的精神相去不遠 就爽爽的看 06/18 22:11
→ reke:至於要思索什麼 看片當下只是反射的抓住那個點 通常是後面寫 06/18 22:13
→ reke:作的時候才慢慢回憶然後整理出來 所以寫影評時比較會睡著 06/18 22:14
推 ThreeNG:電影是藝術創作，當然可以是多功能的 06/18 22:19
→ ThreeNG:放鬆心情是一種，思索人性也是一種，探究議題也是一種 06/18 22:20
→ ziwi:看來不會是我的菜....... 06/18 22:22
→ amaxx:我很好奇原PO看完預告片到底滿心期待些什麼? 期待是部爽片嗎 06/18 22:28
推 anti1986:期待李組長眉頭一皺，發現案情不單純之類的 06/18 22:31
推 singarst:我看完很失望的點是,講了太多聖經的東西 06/18 22:32
→ singarst:畫面很美, 一些互動也處理得很好, 但, 不喜歡被灌輸聖經 06/18 22:33
→ singarst:真的應該在教堂上映啊啊啊!!! 06/18 22:33
→ anti1986:感覺很像EVA的人類補完計畫嘛?雖然我還沒看電影... 06/18 22:38
噓 killerexpo:突然覺得看這部片的負雷文是種娛樂 06/18 22:40
推 alagi:是啊~要冒著被別人笑笨，還可能冒犯神的風險來po負雷~XD 06/18 22:52
→ anti1986:看這類電影之前，還是先翻翻自己的成就表裡面，有沒有 06/18 22:54
→ anti1986:文青這個成就XDDD 06/18 22:54
推 yuhung:不知為何 我突然想到即刻毀滅上映時 不少人誤以為布萊德 06/18 22:56
→ yuhung:彼特是主角(因為台灣翻"布萊德彼特之即刻毀滅") 06/18 22:57
→ yuhung:然後大家看完後才發現 不但和想像中不同 布萊德彼特也真的 06/18 22:57
→ yuhung:"即刻毀滅"了XD 06/18 22:57
推 killerexpo:不過看電影本來就是很主觀的，推回來 06/18 23:40
推 R3210:簡單來說就是曲高和寡 06/18 23:54
→ cwind07:看藝術電影應該是很耗腦力 因為要思索很多 有些是畫面 有 06/19 00:11
→ cwind07:很多是台詞 情節的鋪陳 而且劇情都不是讓人看爽的 沒有滿 06/19 00:13
→ cwind07:意順應人心的結局 商業片才能不用大腦看爽的 06/19 00:14
推 BAMB00:禾斗禾斗 說這部負雷大家會說你沒用大腦、沒做功課喲 06/19 00:22
→ t156derek:看到最後五分鐘大夥笑了，因為一位大叔在外面狂罵， 06/19 00:23
→ reke:看藝術電影其實也可以不要當下去想那些啊 XD 想那麼多當然耗 06/19 00:24
→ t156derek:大叔咆嘯說：我就不信有人看得懂這片子... 06/19 00:24
→ reke:有時候不要硬想看出電影想表達什麼 反而可以激發一些想法 06/19 00:26
→ t156derek:電影名稱和演員吸引我，但感覺像是在看探索頻道... 06/19 00:26
→ reke:會想花腦力 大概是想看"懂"什麼 不過其實可以跳出懂不懂 06/19 00:27
→ reke:直接到"我想到什麼"這個問題上 把導演踢開 就海闊天空了 06/19 00:28
推 BAMB00:時間有50%在宗教上，這已經不是藝術片、文青片說得過去了 06/19 00:33
→ harlow:這片並不難懂。 06/19 00:34
推 mvb:不意外.......導演當年可是哲學系高材生 差點成為哲學家啊 06/19 00:46
→ mvb:而且坎城本來就是artfilms取向啊 06/19 00:47
推 lenel:我想到了同事在fb大罵這是爛片...感想與原po相同 06/19 01:06
→ rafikii:有一些片真的不是看來放鬆用的吧....下次請慎選吧 06/19 01:16
→ inhis:台灣人把電影當娛樂。法國人把電影當藝術。文化落差罷了 06/19 01:23
推 glacierl:很多電影都不是放鬆用的啊....像黑天鵝也不是 06/19 01:53
我覺得黑天鵝還蠻好看的耶!!
可能是我真的無法承受電影裡竟然聽不到人聲對話的那種失落感吧(遠目
我所謂的放鬆是能夠讓我完全融入劇情去享受這一部電影 而不是純粹娛樂性質拉
這部片真的太深澳了 需要有高度文學素養背景的人才能體會..
推 pfat123:黑天鵝的內心衝突娛樂性蠻高的啊 06/19 01:54
推 Samhain:當影評拿這部片跟 2001太空漫遊 相比..我就放棄了 06/19 02:01
→ Samhain:開頭真的很像 06/19 02:01
推 phoenix1017:上帝論與生命的起源有很強烈的對比，其實蠻好懂的阿 06/19 03:24
→ phoenix1017:就好像宗教與科學用不同的角度來詮釋生命的起源 06/19 03:24
推 patpat:真的看DISCOVERY就好 06/19 07:00
推 sleepyrat:坎城影展的片子....可以放鬆的....有嗎????XD 06/19 10:56
推 joycel:我和男友去看了，感想和原文po，唉...真太深奧了啊...... 06/19 11:05
推 FinFing:推，看電影不做功課倭認了！ 06/19 11:10
推 FinFing:看完全場！一起歎氣！因為終於演完了！ 06/19 11:13
→ patpat:我很久沒有遇到讓我一直看手錶等待結束的電影 這部真的是.. 06/19 11:46
※ 編輯: goodhappy 來自: 140.117.186.200 (06/19 13:54)
推 bernicellu:對著大自然..會昏昏欲睡嗎..可能聲光片看得比較習慣 06/19 14:12
→ bernicellu:我覺得觀影經驗不像以往..就當多一個人生體會和思維吧 06/19 14:12
→ bernicellu:看一棵樹..可能看半天..他就長那樣..放到影片中可能就 06/19 14:15
→ bernicellu:不耐煩了..導演拍此片..可能期待觀眾和他一起思索..但 06/19 14:16
→ bernicellu:每個人的人生經驗不同.不一定能融入他的思考和敘事邏輯 06/19 14:17
→ bernicellu:但就當多一個另類的觀影經驗..或許以後遇到甚麼事..腦 06/19 14:18
→ bernicellu:海會浮現片中地球的形成..生生滅滅的循環中一些印象吧 06/19 14:19
→ sillymon:難以認同你 你都知道他得坎城影展 是不會去google一下坎 06/19 16:25
→ sillymon:成影展到底是什麼東西嗎?? 06/19 16:26
→ newwu:感覺只是知道坎城影展很有名而已，傻傻的~ 不要衝動好嗎 06/19 18:16
推 taqilabon:推 我看了半小時 生氣走人 在搞什麼鬼... 06/19 21:51
→ taqilabon:要看地球演化我幹麼不看discovery = = 06/19 21:51
推 njph93m4:一個小時的進化史....囧 06/19 22:08