推 fred1010:我還是覺得波米叔叔更具宇宙觀且更大膽厲害~ 08/09 00:18
→ fred1010:永生樹我看過就忘 波米叔叔從去年底迴盪至今.. 08/09 00:18
→ fred1010:阿比查邦中毒XDD 08/09 00:18
→ JulianaLi:總覺得波米叔叔有一種蔡明亮的風格XDDD 08/09 00:22
→ JulianaLi:不過波米叔叔的畫面實在真的很令人難忘！非常美麗 08/09 00:25
泰倫斯馬力克(Terrence Malick)的《永生樹》(The Tree of Life)，
這真是我期待已久的那棵嗎？仍較喜歡去年的坎城影展金棕櫚獎
《波米叔叔的前世今生》。
格局忽大忽小，有時因小失大，有時又流於空泛。宇宙起源與恐龍滅
絕固然別出心裁，但仍與轉而聚焦獨裁家庭(軍事化教育)之愛恨交織
形成一大斷層──雖有一說是藉此強調大自然之成、住、壞、空是如
此必然(與上帝無關)，但片尾卻又彷彿瀰漫濃烈的宗教意涵。
不喜歡這個看似溫馨的結局(未免刻意了些)，好不容易累積起來的情
緒和感觸隨即又煙消雲散；何不讓西恩潘好好補述後來的生活，就此
中斷太遺憾，可惜了影帝。
簡而言之，四十年前的《2001太空漫遊》(2001: A Space Odyssey)
至今仍是偉大無敵的經典；《永生樹》也許不到十年就被遺忘了。
Stanley Kubrick實是百年難得一見的奇葩，只是「四十年」這時間
詞未免太嚇人，根本不敢想像四十年後的自己。
--
金馬錯過而扼腕兩年的《嗑到荼靡》(Enter the Void)，期待頗高可
惜又失望了，悶到荼靡。
全片攝影始終飛天遁地無孔不入，固然高明獨特，但一再重複難不麻
木生膩，繼而不耐起來，淪為空虛自溺；我只喜歡結局，目眩神迷的
滿足窺慾，魔幻寫實地捕捉生命誕生的奧妙，收尾迷人完美，瞬間為
片子增色許多。
但不得不讚許它的視覺特效：
http://www.youtube.com/watch?v=VivvaYLpqfE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.138.57
※ 編輯: fred1010 來自: 124.8.130.155 (08/08 17:11)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JulianaLi (Duras) 看板: movie
標題: Re: [普雷] 《永生樹》／《嗑到荼靡》
時間: Tue Aug 9 00:16:10 2011
※ 引述《fred1010 (洋洋)》之銘言：
: 泰倫斯馬力克(Terrence Malick)的《永生樹》(The Tree of Life)，
: 這真是我期待已久的那棵嗎？仍較喜歡去年的坎城影展金棕櫚獎
: 《波米叔叔的前世今生》。
: 格局忽大忽小，有時因小失大，有時又流於空泛。宇宙起源與恐龍滅
: 絕固然別出心裁，但仍與轉而聚焦獨裁家庭(軍事化教育)之愛恨交織
: 形成一大斷層──雖有一說是藉此強調大自然之成、住、壞、空是如
: 此必然(與上帝無關)，但片尾卻又彷彿瀰漫濃烈的宗教意涵。
: 不喜歡這個看似溫馨的結局(未免刻意了些)，好不容易累積起來的情
: 緒和感觸隨即又煙消雲散；何不讓西恩潘好好補述後來的生活，就此
: 中斷太遺憾，可惜了影帝。
: 簡而言之，四十年前的《2001太空漫遊》(2001: A Space Odyssey)
: 至今仍是偉大無敵的經典；《永生樹》也許不到十年就被遺忘了。
: Stanley Kubrick實是百年難得一見的奇葩，只是「四十年」這時間
: 詞未免太嚇人，根本不敢想像四十年後的自己。
我認為你所謂的格局很難定義，而且你所謂的空泛又更難以定義。電
影很常是一種整體感，而非一一的拆解其中每個畫面的意象，我覺得
過度的揣測與解讀，反倒才是會因小失大，而忽略了導演所欲傳達的
訊息。
西恩潘若於片尾好好的補述後來的生活，我想本片就不會如此的成功。
光是以神情與動作，他就已經將情感表露無遺。片尾絲毫不減影帝的
功力，反倒是相當令人喝采，具有張力的演出。
我想《永生樹》真的蠻厲害的，整部電影看似破碎凌亂的畫面，跳躍的
劇情，一股無法宣洩的情感，在最後西恩潘的部分完全的迸發出來。
比起《波米叔叔》可能說是有過之而無不及。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.223.17