推 toyamaK52:笑點確實安排的很不自然 12/29 06:03
→ toyamaK52:其實如果把雷查爾斯拿掉.可能會比較好一點 12/29 06:04
→ toyamaK52:深入探討伊森的自我感覺良好也是一種描述方式 12/29 06:05
網誌版：http://siedust.pixnet.net/blog/post/27965747
以下有少許雷，請斟酌進入。
本片預告片放出來時，我並沒有特別喜歡，只覺得笑點滿僵硬的。但因為小勞勃
道尼，所以我再怎麼笑不出來，進電影院仍是我不得不做的事XD。
說來巧合，我特地避開人潮挑選工作日的下午前進電影院。那天我幾乎快趕不及
開場時間，來到售票處居然沒有半個人影，我大敲玻璃兼大喊，卻沒有人甩我，
只好衝進電影院裡頭抓了一個負責撕票的小姐售票給我。好不容易進廳坐定，媽
的，眼前播的是什麼鳥？那位小姐打錯票給我了！！
一陣兵慌馬亂，我氣喘吁吁地找到真正的播放廳。想起前陣子因為工作、家庭的
種種不順，本想來看個喜劇──就算可能不好笑──至少也能輕鬆一下，沒想到
遭遇更慘、心情更糟。當大螢幕show出小勞勃道尼對著手機裡的老婆婆絮絮叨
叨地談論孩子的命名時，我竟然在底下大哭。
我心想完了，這次一定會浪費二百元，我甚至萌生奪門而出的衝動，反正不可能
有心情看下去。不過，隨著小勞勃道尼悲慘的境遇：車門被撞壞、行李被推倒，
在飛機上又因為某個白痴害自己被當成恐怖份子列入禁飛名單，我的嘴角愈來愈
開。
如果世上真有這麼倒楣的傢伙存在，那我應該毋須太在意自己的不順了。
因為與劇中彼得（小勞勃道尼 飾）的相似（指衰爆了這點），所以整部作品看起
來滿愉快的。但不可否認的是，它的笑點正如我最初所言：還是僵硬了點。一方
面是伊森的扮演者Zach Galifianakis亮光稍嫌不足，另一方面則是劇本不夠有趣，
所以有些時候我不太笑得出來。關於伊森唯一我笑得最開懷的反而是他演出影集
那段，看來他往小螢幕發展是對的XD。
不過小勞勃道尼的表演一如既往讓我看得很開心（就當我私心吧），無論是神經
兮兮或顛狂發怒，都恰到好處。我很喜歡他在大馬路上與伊森父親骨灰罐（其實
骨灰裝在咖啡罐裡）對話一幕，有種既搞笑又弔詭的違合感，但放在小勞勃身上
就是TMD適合。
小勞勃道尼詮釋這種略帶壓抑的神經質角色自有他的魅力（無怪乎我會被他的
Sherlock Holmes煞到），彼得也是其中一員。當他被伊森一而再、再而三整得七
葷八素，我就在等著他爆發，因為這傢伙爆發的樣子格外迷人XD。就像在《吻
兩下打兩槍》他被方基墨強吻後，一口氣傾洩而出的尷尬與不知所措，真的很容
易打動人。
劇中有一幕彼得被航警懷疑吸毒，他一本正經地回答說：「我從不吸毒！」這大
概是全劇我印象最深的一幕，對照小勞勃道尼的生平（這傢伙對毒品可熟悉得
很），我不曉得這是自嘲還是劇本之必然，反正當時我笑聲是爆出來的。我寧可
是他的自我解嘲，我一向喜歡這種手法。
儘管小勞勃道尼的表現非常出色，仍無法掩蓋劇本本身的瑕疵。我認為編劇在整
體笑點的安排上不夠有力，在搞笑與溫馨之間也沒有達到一定的平衡，以至伊森
撒出父親的骨灰時，我完全沒有感動，當然這和伊森的詮釋也不無關係。
但最後彼得與他妻子、剛出生的小嬰孩坐在床上看伊森演出的影集時，我卻覺得
是本片最美、最溫馨的畫面。所以真要評分的話，本片我還是會推薦，但最好不
要抱著捧腹大笑的期望去看會比較好。
--
「您怕不怕四周的人如何評價您？」
「我努力的結果既然是這樣，那我也沒辦法呀！」
－－乙一《瀕死之綠》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.141.135