On 28 Apr 2004 18:51:14 GMT, drift.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (靜靜地看妳) wrote:
> ※ 引述《a22014992.bbs@ptt.cc (ampu )》之銘言：
> > 這幾天看了許多篇大家的討論，發現了一個重點！！（算是吧？）
> > 就是喜歡28天毀滅倒數的人，看完了「活」片就是覺得很爛！（本人也是）
> > 然後不喜歡28天毀滅倒數的人，去看『活』片覺得很棒 ！！
也有覺得都不爛的人吧，
但我比較喜歡活人 （沒看過原版，先看２８天，才看活人新版），
因為他的原始劇本早於２８天，原始版本更多著墨在人性上
，２８天頂多是老調重彈，但礙於成本與導演的口味，多加一些藝術氣質。
新版活人的確很容易忘了劇情，因為轉折、變化、大大小小情節太多，
但不是因為劇情變化乏善可陳，我在看的時候就一直注意到不同人物主角
對新事件的反應與心理變化，剛看完時會一片空白，因為太多變化了。
２８天拍得實在有一點太藝術化，他的藝術ｖｓ商業比重大約是７：３
（許多篇幅都花在做夢、深思、懺悔上）
，活人則是2:8，但就人性討論(夾雜在劇情中），活人一點都不輸２８天，只是它的情節很快
，很難讓你立即沉思。
報著看商業片心理的人去看２８天，很可能覺得是爛片，我租dvd時也是想看商業片，
不過他出來是像劇情片，我覺得還是不錯看(此時還沒看過新舊版活人），
但覺得藝術導向有點過了頭，就像綠巨人，在某方面上失焦。
先看過２８天再看新版活人可能會覺得活人不好看，可能是題材早已看過。
先看過舊版活人再看２８天或許會覺得２８天了無新意。
觀眾也像活人中的各個人物，每個人對事件的反應與解讀都不會一樣，
因為經驗都不一樣