Re: [心得] 冒險反一下板上的300浪潮 = =|||||

[awakim (三河中務大輔茶之介小元)]

※ 引述《qqypai (到處走到處去感覺)》之銘言：
: 因為前面有人提到這部戲是部動作片 劇情並不是整部戲的重點
: 我倒是覺得劇情跟畫面的處理兩者都很重要
: 好的劇情與好的畫面對整部電影都有加分的功效
: 例如黑鷹計畫跟搶救雷恩大兵兩片
: 都有很不錯的戰爭場面 讓看電影的人能血脈噴張
: 但是兩部片給人的評價卻有不小的差別
: 而這部戲在劇情的部分卻讓我對它的評價降低
: 這部片為了整部戲明快的節奏
: 在人物的刻畫部分表現的不好
: 劇情也都只有點到為止
: 電影像是把劇情放進來 卻沒辦法消化的感覺
: 例如高喊為自由而戰 卻像是空洞的口號
: 只有在嘴巴上說說
: 對我來講沒有什麼共鳴
: 當然這樣處理劇情的連接部分 有好有壞
: 整部片可以說是超緊湊的
: 只是我走出電影院
: 感覺就是少了那麼點後勁
: 當然還是覺得還算不錯看
: 與其說這部片不好
: 倒不如說這部片在劇情上的缺陷
: 而讓整部片不夠完美
: 我覺得這部片在劇情上應該可以有更好的表現
: 畢竟為民族自由而戰應該是個可發揮的一個題材

本篇評論中肯。

電影作為一種藝術(廣義的)，本來就是綜合性地包含許多可供欣賞的元素；
對我而言，一部電影應該要能在劇情(故事內容)、剪接(說故事方法)、
運鏡效果(視覺印象)、音樂(營造氣氛)等等方面都處理‘得當’，
才能算是部偉大的電影，感人而印象深刻。
但這樣的作品非常少，幾年才出一部。

然而，一部電影只要能在某一方面有特出的表現，我認為它就算是部好電影，
不只是因為它娛樂了我，也因為它的「美」已經值得讚賞。

例如張藝謀的電影，從英雄到黃金甲，
單就「視覺效果」與「古色古香」，已足令人驚艷；
千萬人批黑甲簪紅纓(羽毛？)那種氣勢與美，
至今仍能在腦海中佔一蓆之地。
姑且不論政治色彩，單就「一個觀點」出發來說一個故事，
並不覺得張導有做的太失敗。
最多，也只能說還有其他呈現手法與描寫角度可以做。
這就是故事人人說，說法各不同，
如果要求一部電影能包括所有可討論的事物，
那一部拍完相同題材以後就不用拍了。

以300而言，我雖對歷史有興趣而有做功課，
但很清楚它是部漫畫式的史詩電影，於是對它幾乎完全沒有劇情上的期待，
算是抱著當年「埃及王子」只為看紅海分開那一幕的心情走進電影院，
  (我不是基督徒，對這段故事其實還有點感冒)
然而出來時，卻覺得有些不滿足與缺憾。

當然，好看還是好看啦，動作片式的好看。

怎麼說呢？
以視覺效果來說，
300的拍攝方式與萬惡城市相同，但相對於後者的獨創性，
它的畫面是有幾處神來之筆，例如大井、先知、草原、斷崖、怪物與軍隊，
然而美雖美，類似的場景早已在其他的作品中出現過，
算不上是創舉，只能說是「良好的運用」。
作為娛樂是有娛樂到，但也只是娛樂到。

慢動作的打鬥殺戮，的確是本片值得一觀之處，
承前面有一篇推薦文所述，適宜所有壓力過大的人服用，
但也僅僅如此而已。
(其實嚴格來說，打鬥畫面也有點不足之處，如
 斯巴達軍的槍、盾、劍的攻擊(不會缺口、斷裂的武具)→重複模式太多反致有點麻木，
 人被斬殺後應有的噴血模式→其實可以做的更駭人，砍斷頭可不只是這樣的血哪！
 所有人死亡的方式→戰場上的死法無奇不有，不是只有斷頭(還兩次)與萬件穿心，
 敵方可應用的軍種與攻擊方式有點貧乏→波斯耶！軍種不只有步、騎、弓與大象吧？
 火藥這種作弊方式怎麼不多一些呢？本可以更好地突顯斯巴達的強悍...)





其實，所有真正的不滿足，正如原po所言，還是不能不提到本片劇情上的失敗。
不是說作為一部動作片的劇情失敗(就這點還可算相當不錯)，
而是它本來可以達到更高的成就，但是卻輕易隨便的放棄了。

就算是動作片也可以很有深度。

而且這個故事不是虛構、是歷史上真正發生過的事。

弱小民族面對強大帝國的侵略，要戰要和，
即使精神堅強強如斯巴達人也會有亡族的恐懼；
(而且之前已經打過一次波希戰爭，「劇情」中也明白提到馬拉松戰役)
面對將死的結果人心的變化與掙扎，
斯巴達與希臘各城邦的關係，
斯巴達文化的特殊與滅亡的必然性，
爭取自由與尊嚴的犧牲、以少擊多的壯烈等等，
這個故事可以描述的東西真是太多太多了，
隨便拿幾項輕輕點到或以單一角度深入點，
都不會影響到劇情的進展，甚至還可有輔助之功。

你要怎麼去述說一個故事，
用怎麼樣的角度去說，表現出怎麼樣的價值，
只要說的精采都是個好故事。

但300卻選擇了用最淺最淺的政客、老人=腐敗的垃圾論來做善惡二元對立，
萬惡波斯=奴隸制/希臘斯巴達=自由的人民 (希臘的奴隸絕不在少數，
                                       斯巴達更沒有自由意志這回事)
軍人=犧牲=偉大/參議員=懦弱=苟活者 (這就跟看決戰猩球看到異文化中有參議員一樣，
                                   最好是所有文化都是美國議院文化啦)
好人=白人=壯男/壞人=黑(棕)人=娘娘腔(可憐的被嚴重醜化的波斯王，
                                    波斯可是強悍的騎馬民族耶)
是的，我知道，這是漫畫原本的表現方式，
但是單就電影作品來做欣賞，這真是簡化到可惜且可笑了。
(自由、尊嚴我都能接受，但正義？捍衛正義？誰的正義？啥個鬼啊)

正因為這種粗糙暴力的簡化，
本來應該很感動的情節反而變得單純的灑狗血，
李奧雷達與300人的寧死不屈是歷史上少見的氣節展現，
明知將死但堅持信念的決心(不能對他們的價值觀作正否評價)，
原本是令人動容的。

但本片沒有把這種壯烈拍出來。

我只看到「這就是斯巴達！」。
然後把這種氣節說成一群頑固的瘋子(劇中還特別強調)，
就是倔強不聽話一樣。

編劇與導演把這部片子的所有可說的元素全都割捨掉，
僅僅剩下英雄無敵與殺戮動作的娛樂性。
太可惜了。

是以，
總結來說，這是部不錯的動作片。
但不算是部好電影。(對我而言啦)





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.200.110
推 AppleAlice:其實國王的武器砍到後來有缺口耶，盾牌也不若出征時
→ AppleAlice:嶄新，我只是想指出這一點 :)
推 KidNo5:推~ 好文~ 另外原著似乎沒有議會出現的樣子...@@
推 orzisme:推好文 300是漫畫改編 但若就電影角度是不夠的
→ orzisme:我也覺得對我而言 是部不錯的動作片 但不算是部好電影
→ atale:如果把弱小民族面對強大帝國的侵略，要戰要和..等東西演出來
→ atale:這部片也不見得會比較好
→ news2007:300乃古裝版之飛機上有蛇
推 airlow:我的看法也是，要說的東西太多，就會顯得雜亂
→ airlow:sin city裡，the hard goodbye這段故事，其實可以看出
→ airlow:原作者對於不畏懼死亡的硬漢的描述，本來就是偏向原則取向
→ airlow:硬漢只要是為了自己的原則，就可連生命都捨棄，至於原則是퐠
→ airlow:反而就不是原作者想要深入探討的重點了，因為那已經根深蒂ꤠ
→ airlow:固於硬漢的心中，不用像一般人還必須經過什麼心理建設
推 badlife:推薦這篇的想法
推 wonderwhy:這一系列最中肯的文章
推 qqypai:推 寫的很詳細
推 aaee:嗯嗯
推 awakim:講硬漢不畏死的故事也可以是個好故事，但即使只著重這點，
推 VieriKing:看電影是主觀的，何必太計較...輕鬆一點比較好
→ awakim:也覺得劇情感染力不足。或說，可以再好一點。^^
推 goodga:好像都沒人發現這部片是輔導級喔？所以血才沒噴那麼多
推 Number41:那個年代火藥出來了嗎?...只是小疑問><
推 Ofnir:同感
→ airlow:汽油彈加上一些磷等化學物品，是有可能產生哪種效果的
推 hnjsh:真是中肯~~~!!!
推 JingX:血噴得太奔放又有人要說哪來這麼多噴法
推 reverse:推
推 jeff0323:
推 jakechou:太強了 真強者也
推 AbsentSoul:議會根本就是笑話,抱歉這是羅馬元老院嗎?還自由正義勒
→ atale:議會真的是笑話啊....看看現代也差不多
推 famous0952:跟上一篇m文差真多  不推不行阿
推 mindy201:所謂經典中肯的評論就是這樣囉，m文也是有差異的。大推
推 jerrysula:推這篇！
推 hotkey:推..
推 Dango:推
推 vivi07702:推
推 Unconsciou:推 是部不錯的動作片 但不算是部好電影(同感)