推 RushMonkey:問題是這部是走推理、冷硬、反英雄，我反而不把他當超03/06 20:03
→ RushMonkey:級英雄電影03/06 20:03
推 cappa:這部根本和一般超級英雄電影差超多的 哪裡"又"了03/06 20:04
但是本質上就是超級英雄電影不是嗎?
我沒有批評他的劇情不好呢.
反倒是認為劇情救了這部電影,
因為他的動作戲我個人並不贊賞.
※ 編輯: dort 來自: 125.230.38.108 (03/06 20:09)
→ azuki7:要說超級英雄電影有點不適合，畢竟裡頭沒有誰是超人…03/06 20:07
→ azuki7:我認為這次導演很成功的把每個角色的內心描寫出來，很棒！03/06 20:08
推 JP1:音樂的話 Hendrix的watchtower響起時很熱血 Cohen的hallelujah03/06 20:12
→ dort:欸, Dr. Manhattan 難道不是有超能力的人嗎03/06 20:12
→ JP1:和Paul Simon的sound of silence個人就覺得沒那麼搭了03/06 20:13
→ clawsrage:超級英雄電影不見得「理當要有夠勁的動作場面才夠味」啊03/06 20:16
推 cappa:我會認為不是是因為他們從頭到尾沒有想打擊罪惡03/06 20:17
→ cappa:反而大都是消極的,結局每個人也幾乎都棄守了03/06 20:18
→ dort:打擊罪惡方面是有的,應該說他們個人有屬於個人的正義03/06 20:19
→ cappa:所以我認為他們只是有超人裝 但本質實在太不同了03/06 20:19
推 etgees:這作品是把超級英雄的另一面給展現出來吧03/06 20:21
→ dort:再討論下去就爆雷了, 用回文的比較好吧03/06 20:22
開一篇討論劇情的好了 :P
整部片的劇情算是非常的完整而且非常好,
但是對沒有耐心看完前面的鋪陳的人就會顯得太長.
是不是超級英雄電影,
我個人認為還是算是,
漫畫是由 DC comics 推出的,
superhero 版也是這節把這部作品當做超級英雄類的討論,
wiki 也是直接說是 superhero film
宣傳也是打著超級英雄的名義.
再來看內容
而故事中雖然只有 Dr. Manhattan 有超能力(還強的夸張,基本上就是神的境界)
但是其他的成員也是具有一拳碎磚的力量,
敏捷,武術,思考上都高出別人一節.
Rorschach 擅長潛入和偵查,
Nite Owl 打造出屬於自己的飛船還配備有夜視眼睛,
Ozymandias 絕頂聰明和超級明銳的觀察力等等.
如果這樣都不算超級英雄,
那 Captain America 這種靠著武術和盾牌的,
或是 Batman, Iron Man 這種靠裝備的難道都不是英雄了嗎?
再來人物的探討部分,
Watchmen 早期是一群有正義感而且還打擊罪惡的人,
這些都是到了美國自己出了法律禁止戴面具英雄的存在他們才消失,
這點上有點類似 Marvel 的 Civil War.
至於英雄性格上的缺陷,
這都是現在超級英雄漫畫和電影喜歡強調的,
因為作者們發現觀眾喜歡的是有缺陷的英雄,
而不是完美的英雄.
如 Hulk 對自我脾氣和人格的控制,
或是 Spiderman 在人生道路上的起起伏伏.
這些在 Watchmen 裡面都可以看到:
Silk Spectre 和 Nite Owl 對人生對現實工作對愛情的煩惱,
對英雄本身的自我認同;
Rorschach 表現出對他所認定的邪惡的不妥協,
在目睹小女孩被綁票撕票的慘況之後,
開始采用激進的以暴制暴手法,
殺人的犯罪者只有死;
Comedian 是個放蕩不羈的人,
他是英雄卻也是個討厭鬼,
他逮捕了非常多的罪犯,
卻控制不了性慾強暴自己的隊友和村女,
還直接對抗議失控的群眾做出脫序的開火行為;
Dr. Manhattan 是國家英雄,
他的才智和能力讓他所向無敵,
但是他卻因為太强了而開始感覺到疑惑,
他經常迷失自我,
他也不知道哪些才是自己想要的,
但是在看到大屠殺之後的慘況卻也二話不說的直接殺到敵人大本營.
這些都在電影里交代的清清楚楚,
也因此讓這些人和我們之間的距離拉的更近了,
我們看到了這些超級英雄的另外一面,
到底是要追求世界和平?
還是只是要制服眼前的罪惡?
種種的抉擇和低落把故事劇情推到高潮.
最後還是一樣,
我認為這部電影的動作場面是失敗的.
原因就是上篇我提到的,
過度濫用慢動作的停格畫面.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.38.108
推 azuki7:認為不是超人電影+1 ... 抱歉，部份觀點不認同。 03/06 20:57
推 c5170439:還沒看電影 但論原作當然是英雄作品 不是每個英雄作品都 03/06 21:10
→ c5170439:要熱血打鬥阿 03/06 21:11
推 karlrecon: "不是一般人習慣的超級英雄電影" 這樣差不多了吧.. 03/06 21:22
→ ris6825:囧...不是英雄電影的話 那superheros板幹嘛討論-.-|||| 03/06 21:26
推 XqpX:我反而認為電影在幾個主要角色內心的探討還不夠深入 03/06 21:35
推 macrose:所以V怪客在你眼中也是超級英雄電影了= =a 這種分法太淺了 03/06 21:46
→ macrose:超能英雄在這部片只是演員，要說的劇情才是重點 03/06 21:47
推 qooggyy:杯麵 vs 夜梟 今天誰來當超級英雄? 豆機! 03/06 21:47
推 cheric:好像沒有必要在這個癥結上打轉 還是討論劇情吧 03/06 21:55
推 bn50add:原著和同時代的一些優秀作品引發了英雄另一面的思考 03/06 22:10
→ bn50add:開始脫離打到尾的套路 以及後來黑化英雄的流行都有關系 03/06 22:11
→ bn50add:因果有些倒置了 03/06 22:12
→ macrose:其實片尾達到其實就是所謂的恐怖平衡罷了，只不過恐怖的來 03/06 22:19
→ macrose:源是一個擁有毀滅世界力量的超能力者，今天換成一群沒有國 03/06 22:19
→ macrose:家束縛的獨立核子潛艇艦隊，也可以達到類似的效果(請見漫 03/06 22:20
→ macrose:畫沉默的艦隊) 總是需要有大人扮黑臉，小朋友才會乖乖聽話 03/06 22:21
推 AirSupply:是不是"超級英雄電影"有必要爭論這個點嗎?... 03/06 22:22
推 karlrecon:感覺這作品能引發此爭議也算是達到目的了 03/06 22:26