Re: [討論] 守護者 DC漫畫錯失了一很好的題材

[masayo (蒼穹煉獄劍N￾ )]

我也來補充一下

大部份的超級英雄電影
從DC的超人 蝙蝠俠到Marvel的蜘蛛人 鋼鐵人再到黑馬的地獄怪客
他們的劇本都是"取原作的部份概念 作適當的修改"而成
也就是說 你幾乎找不到一本完全跟電影劇情一樣的"原作漫畫"
不要說一樣 連相似度有百分之八十的大概都找不到
除非是響應電影企劃的逆改編漫畫
(SIN CITY和300不算超級英雄電影/漫畫 在此先避過不談)

會有這種現象的原因
最主要是因為名聲大到能拍電影的美漫超級英雄
歷史長則有70年的不間斷連載 短也有20年無數在別人連載裡串場的紀錄
再加上美漫常有的共同宇宙觀常會大大牽扯到其他作品的角色
是故電影要完全照原作演是不可能的
因此大部份的超級英雄電影
可以說 取自原作的都只有"角色"和其成為超級英雄的"概念"來用而已
劇情能引用到一些原作漫畫的名場當然更好 但即使有也會跟原作漫畫差異甚大

但是守護者不一樣
它的原作漫畫只有12期
它的角色也並不會因為知名或受歡迎就老被邀到其他作品裡去串場
所以"守護者"這個故事的所有資訊都在這短短12期(和中間的附錄)裡

另一方面 守護者原作受到肯定的原因
不是因為它的"角色"特別受歡迎
(羅夏是很有人氣 但絕對不是蜘蛛人那種可以變成滿街商品標誌的那種"人氣"
 而且也不適合...)
而是因為它的"劇情" 它的"故事"令人印象深刻

既然守護者原作一開始受肯定.受歡迎的重點就是在"故事/劇情"
那麼改編成電影時 如果為了讓它"符合現代"或"更像超級英雄電影"
而改動了劇情以及跟劇情密切連結的時代背景
那就是完全本末倒置了吧?

守護者的電影當然沒有辦法完全重現原作
(精簡了許多地方 最後夜梟和靈絲的"妥協"方式也有變...等等)
但它的劇情至少跟原作有百分之八十的吻合度
說守護者跟一般超級英雄電影不同 除了因為它的內容以外
也因為它的改編方式的確和其他超級英雄電影有著根本上的不同
一般超級英雄電影的改編方式比較像是"因為這個演員很紅 所以為他量身打造一部電影"
(沒有貶低的意思 專為某一個演員量身打造的電影也不見得劇情一定不好)
而守護者則比較像是改編一本暢銷小說的情形

--
　　「這次的敵人擁有特殊的能力，能夠使用話語作出攻擊，出口的每一句話都會給
對手造成傷害，是非常難應付的敵人。」　　
　　「唔……難道對方所擁有的特殊能力，就是傳說中的言靈……」

    「不，是嘴砲。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.43.211
→ ragnarok2132:說的好
推 pobov:說的好
推 Maupassant:推～～～～
推 wufa:我很喜歡守護者，不過覺得它不太主流。原著真的暢銷嗎？
→ masayo:你可以看看每年美漫TPB的銷售量排行榜...
推 iamOllY:我只知道守護者得過雨果獎 可知他在故事方面真的是很出色
→ alicelee:我哥說他那邊的戲院半小時一場守護者 場場爆滿 (紐約)
→ alicelee:照這樣看來原著應該是很暢銷吧