→ HOPEFIRE:是28天or28週吧= = 05/22 01:13
推 kekasih:我給這部AAAAAA之作，讚讚讚讚~~ 05/22 01:16
→ VaLenTi1007:看完這篇 我確定底下跟妳推文有同感的人極少 05/22 01:17
→ VaLenTi1007:迷霧驚魂最好跟美國喪屍片相似 05/22 01:18
→ i300ml:要娛樂不娛樂，要深度不合理?? 你高興就好 XD 05/22 01:18
→ bigtak:我覺得這部比28週好看耶... 05/22 01:19
→ VaLenTi1007:比28系列 惡零古堡(除了1)還好看多了 05/22 01:20
噓 poqwer:這也是篇爛文，爛爛爛爛爛~~~~~~~~~~~~~ 05/22 01:20
→ i300ml:經典的如《21天毀滅倒數》、《21週毀滅倒數》?? 05/22 01:20
推 zealeliot:XXDDD 沒看過不過你講得很好笑 05/22 01:20
→ i300ml:你認為是經典，也該好好記住片名吧 冏rz 05/22 01:21
→ ilovenba95:尊重你的意見，但是迷霧驚魂AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA之作 05/22 01:22
→ joe10746:片名都記不住 實在很難去說服人 05/22 01:23
→ ZMittermeyer:只會攻擊小細節的人真是弱（煙） 05/22 01:24
→ ZMittermeyer:誰管你21天或28天還是24天，那甘他的內涵屁事啊 05/22 01:24
→ i300ml:XD 那你的內涵大家都看在眼裡摟 就這樣? 05/22 01:25
→ ZMittermeyer:XD 我好歹打了一篇長文，該幹的理由都有講，你只推一 05/22 01:26
→ ZMittermeyer:一句沒有理由的話，我送你「加油好嗎」四字就好XD 05/22 01:26
→ i300ml:是是是 某56是電影界權威，字數可不打的比你少~ 05/22 01:27
噓 newline:明明就超好看 05/22 01:29
→ ZMittermeyer:沒就事論事就不要扯無關嘴砲丟人現眼，講點東西啊。 05/22 01:29
推 kekasih:這部戲真是經典，好看到沒話說 05/22 01:29
→ a78625zzz:(1)這邊強調的應該就是美國的英雄主義 05/22 01:31
噓 aquarius2oo2:第三點..講的是宗教..跟課業上的說服沒關係吧... 05/22 01:31
→ a78625zzz:上面打錯是(2才對) 05/22 01:31
推 sunnychenpo: 好好看的電影 好好笑的影評 05/22 01:32
→ a78625zzz:(3)影片中有說清楚 當面臨未知狀況 卻有一個人 05/22 01:32
→ a78625zzz:一直成功的預測出接下來的狀況 就會越來越相信他 05/22 01:33
這點就可以討論，我不認同。他那種攻擊性的話法，在所有人發展到全信之前狀況就會崩
潰。在場所有人被他嚇，抗壓性都超好，沒有人扁他殺他，這才是最反人性的地方。
他講的末世論一定會有「想相信的」和「拼命否定的」，後者這種人的壓力一定會爆發。
而且當信的人愈來愈多，不信的人的壓力會愈來愈強，愈來愈不安。
他們有兩種選擇，一者加入，二者覺得這是威脅，採取幹掉他的行動。
這種劇情展開不如討論拼命否定宗教狂的A想要殺宗教狂，B和C探討要不要殺才合理。
人哪有同質性那麼高，那麼好拐的？真是扁平化人性。
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 01:38)
→ salvador1988:既然都知道打錯了 就修個文吧...
那又不是重點，連這部片的劇情都不是有什麼好修的。
→ a78625zzz:關於第四點就罰你再回去多看一次 05/22 01:34
噓 s155010:原PO主觀的言論不是跟片中那個教主一樣?試圖用激烈文字說 05/22 01:34
推 kekasih:你看原波的目的達到了.....這麼多人回他 喔耶~~! 05/22 01:35
→ s155010:服我們? 想開戰就早說 05/22 01:35
XDDDD 自high啥，誰想說服你們？我只是在表達意見又沒叫你接受。
覺得好看就好看，一句話「我就是覺得好看」我也沒有說啥，我也沒有回那些人。
→ salvador1988:既然都修文了 改正一下片名是會少塊肉嗎?= =" 05/22 01:40
我就是不改是會少塊肉嗎？._.
→ salvador1988:不會少塊肉啊 你高興就好( ′-`)y-～ 05/22 01:42
那可以不要再發表類似這種無關討論與心得表達的題外廢話嗎？XD
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 01:43)
→ salvador1988:我就是要發表是會少塊肉嗎?._. 05/22 01:44
→ salvador1988:我高興就好啊( ′-`)y-～ 05/22 01:44
那你真是個講廢話的廢話。XD
心得這種東西很主觀，一句「我就是喜歡」「我就是討厭」，沒有人能說什麼。
你要就是針對「人家喜歡或討厭的理由」說理，這種講得出理由的叫做討論
要不就是說「我就是喜歡」，這叫做心理交換或立場發表。
但是像你和上面某人一樣，喜不喜歡不敢立場發表，又不說理
拿一些旁枝來嗆，說別人「打錯另外一部片的片名」，不跟「字寫得醜沒說服力」一樣
是無聊由沒重點的政客式攻擊，這種就叫做廢文。
誰理你別部片的片名啊。
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 01:49)
噓 felixgm:你也是另一個電影界的權威嗎?現在的權威都很嘴砲不用錢... 05/22 01:48
→ ZMittermeyer:不是喔，謝謝指教。XD 05/22 01:50
→ salvador1988:你好可愛 不過是個善意的提醒就被說成是嗆或攻擊 05/22 01:56
→ diru:這算是災難片沒錯 但是跟zombie元素的電影差很多 05/22 01:57
→ l5:電視上偶然瞄過片段~ 覺得氣氛營造得很棒 05/22 01:57
→ salvador1988:既然要引用 名正才能言順 也是對該部片基本的尊重 05/22 01:57
我的重點不是你嗆不嗆善不善意，是希望你不要一直執著在離題的廢文了。
佔了好幾行結果就是在討論這種無聊小事。那我不尊重吧，你去另開關於尊重的標題吧。
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 01:59)
噓 zxsx811:無法認同原po論點 05/22 01:59
→ salvador1988:這跟字寫得醜是兩回事 而且也不要有被害妄想 謝謝 05/22 02:00
推 ikoyumi:小說很好看 05/22 02:07
推 cheric:其實跟僵屍片的公式還是差很多... 所以舉這例子怪怪的 05/22 02:07
推 allenmu:其實說的還ok 但你語氣太差了 05/22 02:11
推 cheric:而且第四點 你講的那些 才是B級片會發生的事... 05/22 02:13
→ cheric:就算注意語氣 親衛隊還是照噓XD 一定的 05/22 02:14
噓 kevinsigma:在這種極端的狀況下 人的行為是很可能會非常不理性的 05/22 02:15
→ PeterKiller:第四點也還好吧，就像現在你離交論文只剩下五分鐘了 05/22 02:16
推 AFM:我朋友討厭這部片的剛好都是信XX教的說 ... 囧 05/22 02:16
→ PeterKiller:你也不會認真去寫(想辦法找汽油吧) 05/22 02:16
→ kevinsigma:這部片用了很多愚蠢 不合邏輯的行為加諸在人身上 也許 05/22 02:16
噓 n4939733:不一定吧 天主教在那種鄉下地方在人們生活中算很有份量的 05/22 02:17
→ kevinsigma:是為了突顯這點 至於手法好壞見仁見智 我也不喜歡這片 05/22 02:18
→ n4939733:第四點你的方向也怪怪的 大家對於直接跟濃霧接觸都怕得要 05/22 02:18
→ n4939733:死 更何況下車加油? 況且路途中有出現加油站嗎? 05/22 02:19
→ k209:不難看但是宗教狂也讓我覺得很煩 05/22 02:19
→ n4939733:喜不喜歡是一回事 不過你批的點有點怪怪的 05/22 02:21
→ k209:其實我也覺得為什麼就不把宗教狂宰了讓她閉嘴就好 05/22 02:23
→ k209:當時看的時候只想吊死她 可是大部分的人也許都沒經歷過那種 05/22 02:23
→ k209:身在世界末日的感覺 用"我們"的視角去看"他們"的行為 05/22 02:24
→ k209:是很難理解的 可是在當下誰能說不會這樣? 05/22 02:24
→ k209:不過它想必不能歸類為疆屍片吧XD 片中探討人性還不少啊 05/22 02:25
噓 Calderon:你主觀到令人想噓 你這麼想不代表別人一定也這麼想 05/22 02:30
噓 n4939733:而且你忽略了末日殭屍片一個很重要的元素 : 感染 05/22 02:35
噓 edwinchen:噓你的態度 05/22 02:37
→ salvador1988:心得總是主觀的 原PO的問題在於開口閉口說要討論交流 05/22 02:40
→ salvador1988:結果別人說話卻不聽 這種單向的"討論"根本無法持續 05/22 02:41
噓 crazyjackal:非常主觀,完全不見可討論的空間,噓態度 05/22 03:13
XDDDDD 所謂的不見討論空間是指：
有人噓：我覺得好看 ← 一行文，這我要不聽和討論什麼？XDDDD
我不是說你爽覺得好看我也覺得ok？XD 我想討論的我有回啊
還有很多推的講的我也同意啊，
難道我要一個一個回「喔」「是」嗎XDDD
還是有些人總是在一直廢言：啊你別的片標題怎麼打錯 ← 我不理這種離題廢言
就是拒絕討論喔？XDDDD
態度態度，都你決定的咧，隨便你噓吧，你怎麼不去賣台啤態度的T-shirt？XD
得了吧！大家互相發表意見，版上寫著不同的看法就是交流了
在你的想像之中，大家是不是每個人要和諧的手牽手，兩方立場要互相感化，最後還要
各自溫馨的大妥協才是良好討論？你會不會太烏托邦？._.
還有其實我也覺得戰態度這件事本身滿廢文的，你花了三四五行廢文在那邊批態度
然後我又回你這廢文一堆廢文
還不如人家噓一行「主觀到令人想噓 你這麼想不代表別人一定也這麼想」來得有建設
你戰態度的三四五行都是廢文，因為態度是我個人的問題，跟電影根本沒關係沒貢獻
人家這一行至少還切入了電影心得本身。
→ Sadosi:你只是想要別人認同你的論點吧?基本的尊重片名都做不到... 05/22 03:24
我只是想要留下自己的意見，你認同就認同不認同就不認同啊，誰跟你一樣處處想要
爭取和在乎別人的認同？XDDD
尊重個雕。真是無限上綱哩！一個非討論對象的片21->28天誤了7天就是不尊重，
你真是道學的好了不起喔！科科。
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 03:40)
→ ev331:有看過這一部 跟21天 覺得不太一樣 這部從心理層面看比較好 05/22 03:41
→ jason741230:部片真的普普而已，不需要噓吧... 05/22 03:44
推 winson790615:阿 我覺得很好看耶XD 05/22 03:47
噓 cheng399:無法認同你的討論方式 05/22 03:53
噓 kevinsigma:前面有人說感染是殭屍片重要元素 這好像不太一定 05/22 04:04
→ kevinsigma:像羅密歐的片裡頭是人死掉就會變殭屍 沒有提到感染 05/22 04:05
→ Jayson21128:電影而已 真的世界末日再說吧 糟了 我放大招..... 05/22 04:05
→ k209:這部片告訴我們到了世界末日大家都會變成神經病 05/22 04:18
→ Jayson21128:的確很有可能不是嗎 是吧....畢竟是第一次 毛毛的 05/22 04:33
噓 dark0224:負雷無所謂 語氣有必要這樣嗎 05/22 04:39
噓 jjunglewang:不要再欺負原po了,他可是疝娘老百性啊!! 05/22 04:39
噓 spaceview:回文可以緩和一點...... 05/22 04:51
噓 realme:你沒那個深度了解這部片子所以探討的東西 05/22 05:39
→ Jayson21128:普世觀點 接受 OR.... 05/22 05:39
→ realme:你關注的點很無聊 也顯示出你的.. 05/22 05:39
XDDDD 你最有深度。
他要探討的東西明顯到發個呆也可以感受得到，又不是暗喻型的拍攝法？
這麼明顯的表現方式，誰不知道他想要講什麼？
一個要探討人性本身的片，人類的行動樣板不合理 = 破壞氣氛
就像我知道最後結局拍出路過一台廢巴士是要烘托氣氛
但是聯想力好的人也會馬上想到：你幹嘛不把車靠近一點去幹汽油？
所以這也怪我囉？XD 原來你「沒關注到這點」就比較有深度 XDDDDDDDD
手段和過程本身也很重要吧。
推 scott1man:這部片真的很爛 除了結局有可看性之外 前面全都莫名其妙 05/22 05:59
→ scott1man:不合邏輯又讓人哈欠連連 我和我哥看得都超想睡 和結局是 05/22 05:59
→ scott1man:有意思 但也是夠爛 就像原PO說得一樣 就不在提了 05/22 06:00
噓 GothicKuma:可以歸類為末日僵屍片的一種 ← ╮(￣⊿￣")╭ 05/22 06:26
噓 jwjw0513:噓你的語氣 05/22 07:04
→ ppoyi:原波心得真令人驚訝 歸為殭屍片!!!???? 05/22 07:52
→ sunny1991225:有些電影就是刻意製造公式來玩弄類型電影 05/22 08:27
噓 notea:如果是你遇到 我想大概也是被那個瘋婆子操控的一員 05/22 08:27
→ sunny1991225:這和老金的小說喜歡把生活的事物當作恐怖來處理 05/22 08:28
→ sunny1991225:道理是相同的，刻意營造的質感不代表電影本身就是那 05/22 08:28
→ sunny1991225:一回事。 05/22 08:29
→ sunny1991225:很多人沒辦法認同你的原因是你完全「否定」了有可能 05/22 08:31
→ sunny1991225:發生這種事情的情況，以及發生了以後可能會怎樣 05/22 08:31
→ sunny1991225:電影本身就是有意要讓你幻想，如果你連進入電影的 05/22 08:33
→ sunny1991225:幻想都沒辦法，那你何必看電影呢？這社會上多的是一 05/22 08:34
→ sunny1991225:堆很「正常」的事情讓你去評鑑。 05/22 08:35
→ sunny1991225:說到底就像那個出去開發電機的年輕人一樣，死都不 05/22 08:36
→ sunny1991225:相信會發生什麼怪事。 05/22 08:36
→ sunny1991225:所以太過要求電影非得套上你所謂的「正常」本身就是 05/22 08:37
→ sunny1991225:不合理的事情。這不是說電影不能寫實，但為什麼電影 05/22 08:38
→ sunny1991225:完全模擬現實中有可能的情況？ 05/22 08:39
→ sunny1991225:現實中變形金剛嗎？NO，所以這樣我就要說變形金剛 05/22 08:40
→ sunny1991225:裡有變形金剛是爛片嗎？或是說美軍碰上金剛反應很蠢 05/22 08:40
→ sunny1991225:所以不合理？ 05/22 08:40
不，你說的是「設定」，這不一樣。變形金鋼、哈利波特和本片的怪獸都是設定
設定是一種觀眾接受的默認，我幹橋本片的不合理不是所謂設定不合理
所謂的不合理，是電影本身自己違反自己的邏輯
很多人最經典，我也覺得最爛的--結局就是最大例子。
科科，有勇氣逃出生天，路過巴士沒勇氣幹汽油。
五人的邏輯不就是想要試到最後一刻？電影拍的機會多到滿地，哪來的最後一刻？
講真的這根本就是一個電影把原著結尾亂改，又亂加景搞出的爛段。
→ sunny1991225:好吧，我也知道你覺得電影中很多東西是殭屍片常有的 05/22 08:45
→ sunny1991225:的情況。 05/22 08:45
→ sunny1991225:但，第一，這很明顯是在模仿公式然後再來個逆轉結局 05/22 08:46
→ sunny1991225:震撼觀眾。(你覺得不震撼也好，至少算前所未有) 05/22 08:46
→ sunny1991225:第二，我不知道你熟不熟法蘭克戴邦這個導演， 05/22 08:47
→ sunny1991225:以一個劇情片名導來說，他的專長就是角色互動和無形 05/22 08:48
→ sunny1991225:的氛圍。他確實用他的能力賦予了迷霧驚魂一般怪物片 05/22 08:49
→ sunny1991225:沒有的元素，至少在其他怪物電影裡你看不到這種巨匠 05/22 08:50
→ sunny1991225:等級的角色刻畫手法。 05/22 08:51
→ sunny1991225:最後我想說的是，就算你只是想把負雷貼出來給大家討 05/22 08:51
→ sunny1991225:論，你的口氣和語氣也只會讓人想噓文而不肯討論 05/22 08:52
→ sunny1991225:這樣還抱怨所有人都噓文和討論區沒空間是不是有問題 05/22 08:53
→ sunny1991225:？誰都知道發負雷被噓的機會很高，既然如此，還刻意 05/22 08:54
→ sunny1991225:發一個語氣如此之差的負雷希望別人能好好討論，就是 05/22 08:55
→ sunny1991225:你自己有問題了。 05/22 08:55
不是吧，我也不是說你就一定要好好討論
我的意思是，你不同意要噓就噓，不要在那邊拐彎抹角XDDD
什麼戰態度 戰片名寫錯 五告謀聊 大家要心直口快一點 謝謝您指教
→ ev331:原PO自己覺得自己有想法不會人云亦云 有立場 覺得還好 05/22 08:56
→ ev331:覺得好看就好看不好看就不好看 也不會因為大家講什麼就怎麼 05/22 08:57
→ sunny1991225:我只是覺得如果你這麼想，就沒必要再去因為那些噓文 05/22 08:58
→ ev331:改想法 這部情節鑿痕深 可是覺得也沒僵屍電影差 這就看法不 05/22 08:59
→ sunny1991225:補刀，然後抱怨沒人肯好好討論 05/22 08:59
→ ev331:同 只是他是要踩的是喜惡都講不清楚自己觀點的吧? 05/22 09:00
→ ev331:還是他覺得電影要有正反兩面看法? 05/22 09:01
→ sunny1991225:問題不是那個，而是如果你自知這是討戰文，又有犯錯 05/22 09:02
→ sunny1991225:字。這樣還要去狂補噓文的刀意義何在... 05/22 09:02
→ sunny1991225:要討論區滿是好好先生或是當烏托邦當然很難沒錯， 05/22 09:04
→ sunny1991225:既然都知道是這樣，你還去不停補刀是做什麼... 05/22 09:05
推 actuame:標題應該寫:<請益>我看不懂迷霧驚魂，請解惑 05/22 09:37
→ actuame:寫的不合理除了第一點之外都是結果論，沒啥營養 05/22 09:40
推 quanhwe:基本上同意原po 05/22 10:17
→ quanhwe:不過我覺得還是很有娛樂性就是了 05/22 10:17
噓 SeanShiau:被一堆人噓 檢討下自己吧！ 05/22 11:08
我檢討自己的標準之中沒有被一堆人噓就要檢討這一項。
你好歹跟別人一樣講個小理由，比如「我不同意，你太主觀」我還不是都乖乖接受。
但是只有你這項理由又是廢文中的廢文。
你這麼喜歡從眾。那你去股市裡跟著大家怎麼做你就怎麼做好了。
推 duriel3313:良好的負雷,言之有物.又不是一言堂 05/22 11:23
噓 ikala:3你大概沒去了解美國宗教文化深植人心 05/22 11:24
噓 btpo: 05/22 11:41
噓 shn: 05/22 11:55
推 Celles:我也覺得有些橋段的確有點刻意 但整部片的氣氛營造有到位 05/22 11:57
→ Celles:算還蠻值得一看的片子 只是看完會很火大 XD 05/22 11:57
推 tommy421:我覺得寫得有道理啊 05/22 12:20
推 tommy421:我也覺得那些角色真的很不合理 一堆樣板角色真的太明顯了 05/22 12:25
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 12:47)
→ Octopuster:巴士用柴油 你知道自己的車用什麼油嗎? 你有道具可以幹 05/22 13:37
→ Octopuster:油嗎? 在四週都是霧的情況下你敢出車子幹油嗎? 你忍心 05/22 13:38
→ Octopuster:放自己小孩在車上 你去幹油嗎? 另外遇到危機時有不少 05/22 13:39
→ Octopuster:人會轉而求助宗教 這是很明顯而且正常的好嗎? 05/22 13:39
推 busters0:我也是看到想睡..有點無聊 05/22 13:43
推 augusta68:我覺得蠻好看的~但你說的問題我也覺得說的很對~ 05/22 14:22
→ honny7410:我也不贊同你的評論，這部片裡的宗教部份我覺得還滿合理 05/22 14:31
→ honny7410:畢竟神婆並非完全無中生有，她說的話都應驗了，自然有人 05/22 14:32
→ honny7410:相信她 而且這種怪物電影本來就是一串不合理的大集合 05/22 14:33
噓 noswaimh: 05/22 14:46
噓 aquarius2oo2:這邊再戰了耶@@"..推到XX趕快刪掉文章了啦..>< 05/22 14:49
噓 ichunliu:噓你不懂電影 05/22 14:52
噓 Swashbuckler:經典好片 跳tone的是你自己 05/22 15:05
推 fw190a:我也覺得宗教狂熱那邊有點怪，看了不太舒服，只能自動補完 05/22 15:13
→ fw190a:成這些人心理就是這樣..脆弱 05/22 15:13
→ fw190a:原PO是批評的太尖銳了激起一堆親衛的反彈吧XD 05/22 15:15
→ fw190a:我覺得這片不錯，但看它被批評也蠻爽的，因為的確有瑕疵呀 05/22 15:16
噓 holihioo:路過噓一下 05/22 16:07
噓 alanokok:噓噓噓 05/22 16:10
噓 ret220: 05/22 16:11
噓 yspen:好文 05/22 16:14
噓 o707o7:路過補刀~這部真的很棒! 05/22 16:15
推 Tavoc:拼命否定的人"一定"要爆發?人性有這麼"一定"嗎?不能懦弱嗎? 05/22 16:19
→ Tavoc:又說人的同質性不可能那麼高，那"一定"爆發的結論哪來的? 05/22 16:20
推 cmpunk:其實原PO有些觀點跟我差不多，比如最後一點裡面幾句，不過 05/22 16:23
→ cmpunk:用詞尖銳了些，坦白講我也不討厭這篇文就是，但是上面有些 05/22 16:23
→ cmpunk:噓的觀點我也覺得不錯，但不到噓的地步吧? 05/22 16:24
噓 charlie7788: 哈哈哈哈~~~多讀點書~加油~ 05/22 16:30
噓 kane40213:如果大家都在這麼封閉且恐懼之下還有理性去拒絕神婆的話 05/22 16:46
→ kane40213:那歷史上就不會有十字軍東征 就不會有人開飛機去撞世貿 05/22 16:47
wrong, wrong, wrong。
拒絕神婆本身才不是理性。把神婆痛扁一頓叫做理性嗎？
這部片討論的主題叫做恐懼
而被神婆那邊嚇世界末日，你難道就不會產生恐懼？XDDDDD
每個人都那麼想一起進入世界末日去殉道？都乖乖被洗腦不會有人反抗？XD 人真扁平啊
對於神婆製造出來的恐懼，至少該會有一次內戰，腦這麼好洗，都沒有反對派的話
奇怪哪來宗教戰爭（就像你說的）
神婆取得壓倒數過程的全狀根本違反人性 噗
噓 wingogo80428:耶~~~~補刀~~~ 05/22 16:53
惱羞嗎，加點油。XDDD
→ ddcat1118:這部哪裡可以歸類到末日僵屍片......差多了 05/22 16:54
推 Mariness:推好文 05/22 16:55
噓 dreamtale:哈哈哈哈哈 05/22 17:03
噓 FeMoman:可以感覺自己看不懂電影，就在雞蛋裡挑骨頭嫌片爛了 05/22 17:43
→ FeMoman:根本不是加不加油的問題...而是他們已經開了那麼遠而感到 05/22 17:44
→ FeMoman:絕望了吧，才因此自殺的。 05/22 17:45
XDD 如果說整片雞蛋都是骨頭，這個到底是蛋還是骨頭？XDDD
推 pinoko:其實我也覺得這部很難看... 05/22 17:46
推 swordfishcs:不好看 明明是有幾個噓的人口氣先不好的= = 05/22 17:53
噓 tindy:字醜只是手殘,記性不好那可是腦殘 05/22 17:57
噓 tetsu323:噓你 推迷霧驚魂AAAAAAAAAAAAAAA 05/22 17:59
噓 tindy:不想跟腦殘廢話,這舉動絕對是合理啊 05/22 17:59
噓 rp486:迷霧驚魂難看?? 你確定你看的是迷霧驚魂?? 05/22 18:21
噓 Octopuster:不出來說明了? 自知禮虧喔? 我補1 05/22 18:22
奇怪，啊我不能出門喔？XDDDDDDDDDDD 我是要跟你一樣24小時宅在電腦前回你喔？
推 ke11y:尊重別人意見才對阿 大家噓屁阿= = 不同意見不行喔 05/22 18:23
→ ke11y:我覺得不錯看 但原PO講的也沒錯阿! 電影是需要想像的~ 05/22 18:24
噓 i300ml:哪個噓文的口氣不好了，看仔細前面推文好嗎? 直接就爆氣了 05/22 18:24
所以你感到很委屈嗎？XDD
噓 Simonfenix:末日殭屍片? 你看的是魂驚霧迷吧 05/22 18:39
噓 xdbx:領晤力真差 05/22 18:47
噓 Ubuntx:我真的覺得你好有才氣，如果我是正妹一定跟你告白@@ 05/22 18:48
噓 quartz031:路過補刀 05/22 19:02
推 BlueString:我也覺得這片被高譽了 其實劇情很空洞 05/22 19:03
推 s850284:我真的,我同意原PO... 05/22 19:09
噓 cchen2008:少見的爛文不容易 05/22 19:12
噓 earthfury:看戲好看就行了誰會一直一在意合不合理 我覺得你是看到 05/22 19:13
→ earthfury:嚇死尿褲子又被女生看到不爽上來哭夭最合理啦 XDDDD 05/22 19:15
噗茲，XDDD 有人惱羞成怒了，還滿奇妙的
奇怪不過就是一部片，怎麼會有人好像愛他愛的像是自己拍的一樣
有人吐爛就可以惱羞起來啦～
噓 Swashbuckler:難得有電影像這部片描寫人性那麼深刻 05/22 19:31
沒錯，真的難得有電影像這部片描寫人性這麼深刻；
而且把所有該衝突的角色和劇情排排站的到位，我也覺得難得有電影這麼斧鑿--
而且還超級不通順....
噓 kjpoo:內文懶的看 喜歡的片被打負雷 不爽噓 05/22 19:44
這不賴，我欣賞這噓。
噓 nolicacat:哪來歸類成末日殭屍片啦 05/22 19:45
噓 rrruuuaaa:如果你一值都用你的邏輯去看片 不如去看探索頻道^0^ 05/22 19:53
噓 dreamtale:是不能噓喔 代表不同意見沒錯阿 05/22 19:56
可以啊
噓 christjesus:掰掰 05/22 20:01
→ zidane666:我覺得你可以有個人觀點，但是風度要好一點。 05/22 20:05
謝謝指教，但看人看事吧。偶爾一下。
噓 mikejan:別再亂用b級片之名ok? 末世跟僵屍也亂歸類 到底懂不懂? 05/22 20:15
→ mikejan:這部片很多人說不好看 但是至少分析不會亂扯一通 05/22 20:16
噓 alanokok:你以為你是誰 05/22 20:17
→ bigfootsong:一直XDDD XDD XD XD ...XD XD XD..XD.XD裝可愛幹嘛 05/22 20:22
不，是一直 XDDDDD 比較機掰。
噓 xan0111:害我忍不住浮出水面噓你... 05/22 20:29
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 20:54)
推 xylotomous:迷霧不錯啊,不過你的影評寫的也很好笑,給個推 05/22 20:44
→ raphea:呃，怎麼好像有些真正想和你討論的你反而不回…… 05/22 20:59
→ raphea:反而拼命回覆一些不打算和你交流心得的人？這樣有意義嗎 05/22 21:00
你要點哪一個嗎？很多人講的沒回，滿多是我同意就擺著了，
我只有不同意的才會表示意見，
難道要我一行一行回「同意」嗎，這樣太ㄍㄟ掰了吧 XD
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 21:03)
→ raphea:其實你的心態已經很明顯了，你不只是想發表看法， 05/22 21:02
→ raphea:最主要目的是想試著激怒人？ 05/22 21:04
→ raphea:但事實上無所謂的推文你也繼續回呀，不覺得很矛盾嗎 05/22 21:05
不會啊，好文和好意見就擺在那邊給人觀賞，讓觀點留下
有人來亂就跟他玩啊，邏輯豈不一致？ 0.0
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 21:06)
→ raphea:XD 所以你同意想激怒人的那點嗎 05/22 21:09
推 onlymandy:很好的負雷.結局本來就很爛 05/22 21:11
→ ZMittermeyer:這是不能說的秘密囉--筆戰就是這樣玩的嘛。... 05/22 21:11
噓 Simonfenix:啊~哦 05/22 21:11
→ ZMittermeyer:比如有人在激怒我什麼尿濕褲子，當然激回去呀(噗 05/22 21:12
→ raphea:嘖 好啦 其實我是想說 有些人丟出一些好的想法 05/22 21:12
→ raphea:你也是可以回饋一些意見 不然可以深入討論的東西就浪費掉了 05/22 21:12
→ ZMittermeyer:其實我正在打正文寫認真的 這樣比較好對不對呀 05/22 21:14
噓 lovela:我覺得你自己的心態要改一下 這麼多人反.....不是沒原因的 05/22 21:19
→ lovela:另外我覺得這部不錯看 結局我挺 喜歡的 05/22 21:19
→ lovela:怎麼會把它歸到末日僵屍呢.....完全不是 05/22 21:20
我們是在討論片好不好看，這是心情問題，心情問題哪有要改的 XD
這又不是道德問題與技術問題，這麼多人反只表示我和別人不一樣，心態要改什麼？XD
你覺得喜歡很好啊，人有必要這麼從眾嗎？
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 21:28)
推 Ubuntx:嘴巴說沒什麼要改，身體還是一直回噓文。。。咦!?? 05/22 21:31
→ Ubuntx:不過我認識過很多跟你類似的人啦，你也沒有什麼特別不同ㄚ 05/22 21:31
所以陪大家玩玩啊有什麼不對？XD 奇怪了你邏輯好像有問題
不改=不改變我覺得很爛的意見 這和回噓文的關聯性何在？XDDD 加油好嗎
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 21:33)
→ Ubuntx:簡單的說呢，就只是你剛好遇到不同類型，但你這類還是多低 05/22 21:34
→ Ubuntx:所以大家跟你玩玩你也不要太在意囉。。。嘿嘿嘿 05/22 21:34
→ Ubuntx:怎麼我看別人在跟你玩，反而是你還認真的回ㄚ 05/22 21:35
→ Ubuntx:既然是跟你玩玩，幹麻要加油!?玩玩而已嘛。。身體很誠實!? 05/22 21:36
還好啊，大家逢場作戲，這樣玩玩就可以讓你覺得認真嗎，那你還不是在回一堆？XDDD
你要講一些新話或者扯新觀點、新攻擊，不然要迴圈跳針了喔！
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 21:40)
→ Ubuntx:不敢，小的也只是寒暄7句而已，話講的絕對沒有你那麼多ㄡ 05/22 21:43
→ Ubuntx:我本身是不學無術類型的，純粹想見識你的才情而已。 05/22 21:45
→ ZMittermeyer:好說好說，洩洩指教，汝交友廣闊見多識廣亦佩服也 05/22 21:50
→ Ubuntx:那你要多表現一點，不要讓別人覺得有名不附實的嫌疑ㄚ。 05/22 21:52
噓 maverickming:有人就是喜歡被噓才爽 05/22 21:54
噓 farren7410:想法太單純了 草莓族之類的吧 05/22 21:59
XD 其實我反而覺得你們想法太單純，是我想太多才會這樣
所以我又打了一篇表述，先表到這裡不玩啦收工XD
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (05/22 22:03)
推 tv790709:我覺得看這部片的時候很累= = 05/22 22:14
推 jinroh:如果是毒氣的話，還有所謂的倖存者能夠活著跑進來嗎？ 05/22 22:30
→ jinroh:另一方面，毒氣也很難形成血肉模糊的傷口吧？ 05/22 22:31
推 RACINGHEART:淚推理由三,可以轉研究所版嗎 05/22 22:52
噓 whph: 人性有很多不可能 另,導演已把想表達的呈現的很好了 05/22 22:56
噓 FeMoman:XDDDDDDD 05/22 23:16
噓 hider7788:我噓你是因為你竟然沒提 經典的 14天毀滅倒數 05/22 23:22
噓 paramore123:你有你的想法 ok 但尊重一下片名 金的作品 也先做點功 05/22 23:34
→ paramore123:課 05/22 23:36
噓 andytom168:.... 05/23 00:23
噓 idkwts174:你是小學生嗎? 05/23 01:11
噓 jinroh:用這種很像研究生的口吻說話，請別忘了研究的第一要件就是 05/23 02:33
→ jinroh:引用文本名稱正確，弄錯片名還要強辯已經是對作者的不尊重 05/23 02:35
噓 wrench:覺得反感還要扯一堆，你也是夠無聊了 噓你討論態度 05/23 02:40
推 Yierhmo:語氣不佳 但論點有些部分還不錯 幫補血@@ 05/23 03:34
→ Swashbuckler:想的多可是不切實際 因為你對人性的體會太淺薄 05/23 11:21
推 omidofor:這真的算是蠻鳥的一部片 05/23 13:07
噓 clubee:你在現實中一定聽不進去別人的意見 05/23 13:24
噓 sheepya:看到歸類末日殭屍片我就笑了..有人跟我一樣嗎 05/23 17:13
噓 waltstone:跟樓上一樣 唉 好好一部片 真是糟蹋 05/23 18:36
噓 alanokok:在噓一次都不夠用 05/23 19:43
噓 C8A:我笑了 05/23 20:16
噓 bearmajik:為什麼結局一定要HAPPY 05/23 21:01
噓 Grenouille:受北七ZZZZZZZ 05/23 21:56
噓 NormalX:如果你是研究生的話或已經拿到學位了，我建議你回頭唸過吧 05/24 12:57
→ NormalX:比喻爛到一個極致還敢批評這部片沒有邏輯，沒事幹麼罵自己 05/24 12:58
噓 jaychou3411:小學生學人家看甚麼迷霧阿? 裡洗勒插低插3小? 05/25 00:04
噓 kane40213:你現在是坐在電腦前 沒啥壓力地在回我的話 但人類的理智 05/25 15:51
→ kane40213:是很脆弱的 尤其是在一個高度壓力下的封閉情況 在集體 05/25 15:53
→ kane40213:的催化下 很容易產生心理學上的集體恐慌或集體幻覺 05/25 15:55
→ kane40213:在現實生活中很常見 最近在國外有一戶外的大型聚會 05/25 15:56
→ kane40213:忽然間傳來一陣巨響 接著有人大喊是恐怖攻擊 結果群眾 05/25 15:58
→ kane40213:嚇得民眾四竄發生人踩人的意外 如果人真如你說的理智 05/25 15:59
→ kane40213:我相信那天只有喊的那個人自己在發神經而已 05/25 16:02
噓 cattielin:據本人和八卦版友戰的經驗 只有吵不過別人的廢文才會 05/26 18:13
→ cattielin:一直用xd 廢文還修我噓文 有你的 05/26 18:14
推 cashko:推一個，雖然說探討人性但我也覺得不太合理XDDDDDD 05/26 21:15
推 cashko:並不是結尾諷刺不如人意就一定等於現實 05/26 21:33
推 sea277877:補推~ 05/27 20:28
噓 b12031106:你的比喻有夠爛的.. 05/29 15:42
推 shazam:原po不應跟酸民認真 06/06 22:16
噓 chiyuchi:喔 06/07 02:44
噓 jasonnoplay:小學生發廢文還廢話一堆..沒救了 06/08 17:05
噓 thevines:不噓對不起金神 po廢文的最愛一直在推文裡反嗆 06/09 10:52
噓 jaychou3411:看不懂這部電影的人都一個樣 那種程度而已 06/30 22:34
噓 jordango:.. 07/03 21:43
推 rikoC:我喜歡你的邏輯論述 07/08 21:24
噓 futsai:路過噓,坐在電腦前推文叫"宅"?要戰拿出深度理論就好,別牽拖 09/01 00:22