Re: [負雷] 迷霧驚魂The mist

[chembers (圈柏)]

: 同意。XD
: 其實我的分類重點是末日不是僵屍，湯姆克魯斯世界大戰也是被我分進本類的片，
: 不過算了其實我無意精確探討電影分類學--那不重要。
: 我同意，所以這段就這樣結束了喔。XD 不是我不多打，因為我就真的同意了啊～～XDD
: ===
: 首先要再表態一下，我不是在雞蛋裡挑骨頭，為什麼下面我們將要一直重覆討論這些很
: 煩的細節問題呢？
: 因為看這種片重的就是氣氛，重的就是投入。
: 我在看片的時候說真的頗為投入，我會把自己代入狀況來思考我會怎辦，一般人會怎辦
: 但愈是這麼做，我「愈卡」。整部片我「超卡」，「超不順」

那是你的事情，講了這麼多，只能用一句「事後諸葛」來形容你

人類在面對生死存亡的時候能有什麼表現，不是靠幻想就能實現的

在你所謂「片中不合理到極點」的地方其實導演都有合理的表現出來

那是你自己沒看清楚。

: 總結來說是「斧鑿痕跡明顯」，具體來說是「為了弄出他想要的結果，故意營造出過程」
: 在這個時候，這已經是拍攝手法的問題而不能視為枝節忽略
: 因為探討人性本身的片子，如果人作出違反人性--(注意，並不是違反理性，而是違反人
: 性，即所謂：該恐時不恐，該哀時不哀，該怒時不怒，該撐時不撐)--的舉動的時候，會
: 直接的危害到本片的核心精神，而且會讓感受得到怪點的人非常不爽---在下我。
: 所以，我們要開始討論這些很煩的細節了。
: : 其實超級市場就算把門都關起來 毒氣還是會跑進來吧
: : 更何況那只是霧氣 而且我記得霧氣剛來的時候還有人在外面
: : 可是沒有人因為毒氣陣亡阿
: 因為霧還沒碰到那個人，所以還沒「吸到」呀。
: 可以確定的是霧中有事（劇情肯定），現狀是某種天然災害（劇中全員肯定），
: 很有可能霧是毒氣（劇情中自己都有說這點，相當合理的判斷）
: 所以劇中大家很恐懼那個霧，我這先當作是一個前提了喔。
: : 加上緊張之下沒做周詳的毒氣對策可以理解吧
: : 他們有開心的開開關關門嗎......??
: 有，開開心心的開開關關門是在--放那女人出去回家。
: 這個是全片無數個人性反應奇怪的點其中之一。
: 那女人要出去，大家的反應只是「冷漠」而已（出奇的意見一致啊...真扁平)
: 事實上還該要有一個反應，會有人「自私」，「強迫不准他出去」，至少來一個人吧。

那也是你自以為的事實，大家都是普通老百姓，住在很普通的小鄉鎮

當遇到危機的時候想跟家人相聚是人之常情，

大家沒答應陪女人回去的請求已經心理有愧了(請注意看眾人的表情)，

她自己衝出去找小孩難道要擋著她嗎？

: 或者是會有人「正義」，「基於關心的理由半強迫的自以為為他好阻止他出去」。

或著或著或著或著或著，又是腦內補完

舉個例子來說

你走在路上突然遇到有人車禍，好死不死苦主的人頭被撞飛，還恰好被你接著了

請問你的反應是(?)

我覺得你會嚇的屁滾尿流還把苦主的頭丟飛出去

是不是覺得這個例子很爛又很無俚頭，我又不是你，怎麼知道你會怎麼做?



你的說法就跟我上面那個例子差不多等級


: 因為他出去「很可能會把不好的東西放進來，害死我們」，或「害死自己」。

  在眾人都嚇傻的情況下是沒人會想這麼多的

  不是每個人都有主角威能，可以迅速判斷當下的情況做出合理對應
  你不爽的原因"我猜測是把自身代入角色情況，結果發現大家都笨的跟豬一樣"

  當下承受的壓力跟你看片子的時候一定完全不一樣，

  走錯一步就要變成蜘蛛怪的儲備糧食，跟你在螢幕前面嫌角色很豬的壓力哪個大?

: 結果大家就是冷漠而已，什麼其他的都沒有，也太快了。我個人是覺得：
: 真是應劇情需要，大家在上演按表操課的衝突話劇啊....
: 這一段大家太快就意見一致不理他，真趕場...XDDD 人性扁平在哪裡？這裡。
: : 我覺得你舉的例子有點偏差
: : 你說三天之類要寫完論文 表示一個deadline
: : 可是印象中他們並不知道什麼時候會有怪獸衝進來
: : 一切都充滿了未知數 沒有什麼是確定的
: : 所以超市裡的人並沒有幾天內就會死的恐懼
: : 所以這時候宗教的問題插進來我覺得蠻不錯的
: : 因為人們在未知的恐懼中會極度希望找到一個希望與寄託
: : 比如說你不知道聯考或是研究所考試會考的如何
: : 不管你信什麼教 絕大多數的人還是會去拜拜保祐一下吧
: : 這個例子可能也不太好 不過蠻接近我要表達的意思
: : 就是關於人們在未知的環境中會想尋找一個燈塔指引方向
: : 在這片中因為那個狂熱中年女的誤導及操控 反而引起群眾暴力
: : 其實是蠻值得我們深深思考的問題
: : 試想今天如果他們知道三天後會有怪獸衝進來
: : 應該沒有人會相信那個女生了
: : 因為大家都會急著想對策 這時候才會出現你說的情況
: : 把那傢伙綁起來海扁一頓
: : (事實上當初看的時候一直想海扁那女的= =)
: : 有時候可怕的並不是未知的未來
: : 而是藉著未知來操控人們的極端權力
: 正是，我想強調一個重點：你也覺得當初看的時候一直想海扁那女的。
: 很多人也都想海扁那女的，這是一個很值得正視的情緒，因為產生這種情緒很自然；
: 所以本劇沒有人去海扁那個女的才是最不可思議的地方。
: 很多人覺得外敵是恐懼，事實上人類社會中，最恐懼的是這種內敵
: 內戰永遠在外戰之前產生，蔣匪要先殺毛匪在抗日，大逃殺要先砍同伴再打政府
: 這種散布恐懼的恐怖份子，他在劇中表現，傳達了很明顯的「令人不安」「焦譟」
: 這個超市裡面的人，在這種高壓之下可以承受這種精神攻擊多久不崩潰？
: 看到有人開始信他了，留下來的人會不會感到「馬的再這樣下去我就要變少數了」
: 會不會選擇幹掉他消去這個內部不安的壓力源呢？

  如果是我，在老虔婆用活人祭以前我也不會去想幹掉她

  媽的，我只是個普通人又不是殺人狂，誰要信他干我這個普通人屁事

  在大家沒反對老虔婆用活人祭之後，我也不會想去幹掉她

  我怎麼能知道我幹掉她之後大家會不會把我也做了

: 超市眾人還真是理性、抗壓性好，連你都想扁他，竟然都沒有人扁他，科科。
: 這也是本片違反人性(再此注意，不是違反理性，而是違反人性。在這邊，超市觀眾
: 的抗壓性和信教的過程極不自然XDDD）
: ---宗教女的奪權又在應往後的劇情需要趕場了。
: 我昨天（逼---）他，今天就有了，哪有這麼快的啊～～～
: 論文那例子也是一樣，你在把他當成希望之前，會先扁爆他。
: : 主角威能如果你要批的話真的批不完阿
: : 試想有人會去拍一個過沒多久就掛的跑龍套角色嗎
: : 這種螞蟻般的角色的故事根本不會流傳下去吧
: : 會流傳的都是英雄或是活到最後可以見證所有事的主角
: : 再說沒有主角威能的片恐怕會被批的更慘 再說主角威能根本不是本片重點
: : 看到你說汽油那邊我真的有點覺得你是為反這片而反
: : 看電影不是在玩大家來找碴阿 挑哪邊有錯誤吧
: 其實講真的真的批不完耶。
: 主角威能為什麼有時候大家會覺得很自然，大家有時候又會批
: 自然就是表現手法斧不斧鑿自不自然的問題。
: 湯姆克魯斯世界大戰一路烙跑，他也是見證所有事的主角威能，我覺得超ok啊XDDD
: 因為他的行動背景目的相當一致，他的恐懼他的堅強他的反應，都說得通相當合理
: 讓我來告訴你為什麼挑出汽油---因為汽油的存在與他本身的目的反邏輯！！！
: 他的目的是「烙跑」耶！！！他應該以一切手段烙跑，而不是對車裡原有的汽油存
: 在著愛台灣一般神聖不可侵犯的依戀，喔！汽油我是多麼愛你！因此設下自我限制
: --我只能用車內原本的汽油，用完了就不可以再加。這樣對嗎？XDDDD
: 結局本身是「跑不動了絕望」，當「跑不動」根本就是「跑得動」時，導出的「絕
: 望」結論就會怪到爆漿！你只是運氣好沒發現不對勁所以可以享受到片子，我還真
: 怨我幹嘛發現到啊.....

自以為發現到不對勁

這部片子的主角群不就只是想活命的普通人嗎

生死存亡之際還能想到要去幹別人的油來澇跑，那已經是資質上佳了


: : 你幻想一下你真的想看主角幹其他人的油 然後揚長而去happy ending?
: : 這樣其實也可以 可是過了十幾年恐怕沒幾人會記得這部片
: : 對我來說這部片最棒的就是他的結局 超級經典!!! 我給它十個讚!!!!!
: : 你看過了許多美景 身邊的人被吃的被吃 流血的流血 發瘋的發瘋 死的死
: : 好不容易逃出來 不趕快加緊油門逃的越遠越好
: : 還在思考先去加油再上路? 公路電影都不一定會演加油的橋段了
: : 你在驚悚片的結尾插個非常合理的拿油槍加油片段不是要笑掉觀眾大牙嗎?!
: : 你乾脆說他們衣服還有血跡 乾脆找間旅館洗個澡 換了套衣服(誤)
: : 如果是我的話啦 我真的會拼命開的越遠越好 根本沒時間思考加油阿
: : 而且如果你加油被襲擊 那不是更不划算!?
: : 你自己想像一下好了
: : 你帶著全家人逃亡 你開到一半看一下油表
: : "oh fuck! 油快要沒了!! 先停下來去路邊找油來幹好了"
: : 你家人應該會跟你說
: : "X的! 賣鬧阿啦 先逃命要緊啦 你頭殼壞去喔! 開到沒油再說啦!"
: XDDDD 你這兩句話講了兩個關鍵，
: 第一關鍵字：「逃命要緊」，你是要「逃命」不是「去死」啊寶貝！
: 第二關鍵字：「再說」，是「開到沒油再說」，再說的意思是再想辦法；
:              而不是「開到沒油就去死」喔 XD
:              我覺得結局整個處理錯了，導演帶一堆廢車的景只想要烘托荒涼
:              卻沒想到這個景裡油到處都是啊～～XDDDD
  可否容許我問一個有關技術執行的問題

  到底他媽的要怎麼幹別人的油，呆玩的油價有點貴捏( ￣ c￣)y▂ξ

: : 對我來說結局深深墮落到谷底的無助感真是讓我震撼了好久
: : 隨後而來的路過援軍軍隊更是讓先前的自殺諷刺到了極點
: : 畢竟人生有時候就是這麼諷刺 很多事並不如我們想像中的那樣
: : 你以為已經走到了窮途末路 可是多想三分鐘 說不定還是有光明
: : 對我來說迷霧驚魂的結局是個看似黑暗無助 實則暗藏光明希望的未來
: : 畢竟主角群死了 可是隨後的軍車上還是載了不少人
: : 每個人可能都會有不同的感受 這種感受有時候是我們看電影希望得到的
: : 它捨棄了傳統的皆大歡喜結尾 採取充滿絕望的結尾反而為這部片加分
: : 當然這種結尾是很冒險的 因為肯定有很多人不喜歡
: : 據說跟原著的開放式結局有點落差
: : 你不得不肯定導演勇敢的使用了這個結局
: : 史蒂芬金好像也覺得不錯(?)
: 真是羨慕你啊，好好的一個好片我看起來怎麼長得跟B級片一樣。

  我也很想知道你眼睛是長到哪裡去了

: 說真的我一開始並沒有預設立場，這是別人房間隨手拿來的，我還不知道他內容咧。
: 開始慢慢看了之後----
: (1)出現本格派密室殺人感覺般的的經典公式配置
:    有黑人有白人，有老人有小孩，有底層有菁英，還剛好放了激進者，超政治正確...
:    哇，真是演員排排到齊啊......你一生不知道遇過這種完美的常態分佈場合幾次
:    我自己都沒遇過咧.....

  拍電影啊，沒點特殊的要怎麼拍？

  發哥拍賭神還能把底牌變成三呢，我怎麼沒變成功過

: (2)喔喔喔為了劇情需要超趕場啊---大家該有的反應都被省略啦---當有人該死，就會乖
:    乖去死，怎麼這麼典型啊....這之前部份提過不少我也沒力再一個一個抓bug了，其
:    實整部片拿回來一秒一秒分析倒帶我會吐個沒完的.....

  你沒那個眼力就不要再看了，
  可以說說你眼中有著無懈可擊劇情的電影給大家評論看看嗎?

: : 說實話你的影評的形容詞太極端了 智缺 B級 爛
: : 我真是為電影的幕後工作人員以及史蒂芬金感到不甘阿
: : 好好的一部片竟然被你講成一文不值
: : 罰你重看十次!!!!(誤)
: 講真的，人的感覺本來就很極端的，我給他1分，你們100人給他10分，也不會多影響這
: 部片的整體評價。所以大家各說各話，各自表述完就好 XDDD 我在吐槽就不用傷到自己
: 的心了謝謝。 XD
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.64.165
→ han72:外國人不提 平常你在超級市場不會看到老人小孩嗎= =
→ han72:你又怎麼知道那些人什麼個性什麼教育程度  這麼肯定沒遇過
→ chembers:挑文回 給個箭頭
→ ZMittermeyer:喂喂，我又不是政府發言人--且擁有無限時間 XDDD
→ ZMittermeyer:挑文回也不行嗎XD
噓 n4939733:你去揣測片中人物的行為是否合理時 採得應該是片中人物
→ n4939733:的觀點 而不是你自己的觀點吧
: 這兩個不是一樣嗎？XDD
: 你採取片中人物的觀點，不就是以你的觀點揣測片中人物的觀點？
: 我這麼做了所以我覺得又爛又不爽啊～

→ chembers:也沒幾篇文=_=
→ chembers:才四個人回你文,其中一篇很清楚回答你對片中的疑問
→ chembers:結果就剛好跳過那篇了
: 抱歉 XDDD 你對討論這件事有著根本上的誤解

 XDDDD? 可以不用這麼虛偽，這種表情加上你字裡行間的語氣只會讓人覺得你噁心

: 首先，我根本就不是對這片「有疑問」，我是「肯定的覺得拍爛」

 這是我的錯，我習慣說話用模菱兩可的方式，這是我的悲哀
 你看不出來我的語氣，是這個社會對你教育上的悲哀

: 因此，我並沒有任何問題。他們的回答是「他們心得的表述」，

 你已經預設立場他們是心得表述，那你還在跟大家討論個屁？

 噓你的所有人都是心得的表述啊，眾人皆醉你獨醒，好漢子！

: 我根本和那幾篇沒有共鳴，我當然跳過，不然回文寫個"幹"嗎。XD

 你只寫個幹搞不好大家還不怎麼想噓你

: 我回的這篇只是還能有話說及有興趣，你首先就預設這個電影心得有答案XDDD
: 事實上真的有答案嗎？XD

 你已經預設那是電影心得了，代表你連看都不屑看，又怎麼知道事實上有沒有答案？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.211.200
→ sunny1991225:呃，我覺得你可以把最下面那一大串砍掉，會讓人誤會
※ 編輯: chembers        來自: 114.45.211.200       (05/23 00:02)
噓 zidane666:你的風度似乎沒有比較好
→ chembers:本來就不打算好,我前前後後有哪句提到我很君子來著?
※ 編輯: chembers        來自: 114.45.211.200       (05/23 03:23)