甜美而怪誕不足：巧克力冒險工廠

[Stormy (彼德洛希卡)]

    今年八月以前，我從未聽過羅爾德達爾的名字，《巧克力工廠的祕密》—【巧克力
    冒險工廠】的原著—也不是我童年記憶中的甜美故事。朋友說，她很想看壯觀的巧
    克力瀑布，我忍不住皺了眉頭，巧克力瀑布？

    直到最近，我才知道《女巫》也是羅爾達的作品。我永遠記得小時租來的錄影帶，
    描述著被女巫帶走的女孩出現在老家中的油畫裡，畫布流露著陰沈黯淡的油彩質感
    ，女孩扭曲悲傷的臉逐漸遠去，最後消逝在摻雜寫實主義與表現主義的畫面中，痛
    心的父母絕望地哭泣著。

    這是【女巫】裡最駭人的一幕，而天生就有魔女氣息的安潔莉卡休斯頓，更是全片
    最搶戲的焦點，【阿達一族】中的陰柔神祕加上了邪惡的腔調與步伐，當今好萊塢
    恐怕再也找不出第二個相貌不佳、卻能純粹靠神態透露出如此邪氣的女人了。

    會想看《巧克力工廠的祕密》，主要還是為了電影。預告片上的威利旺卡鮮明地令
    人驚艷，那原本的威利旺卡是如何地被描述呢？這本被喻為最暢銷的童書，到底藏
    了什麼樣的祕密？

    於是我買了志文出版的原著，在捷運上冒著丟臉的危險—封面真的挺令人難堪的—
    把全書讀完，然後帶著虔敬的心情，進電影院參觀提姆波頓與強尼戴普的巧克力工
    廠。

    不曉得一般人怎麼想，我認為要把《巧克力工廠的祕密》改編成一部老少咸宜的作
    品—尤其要到提姆波姆迷也能拍手叫好的程度—並不容易，要改編的地方很多，因
    為這畢竟是一部頗為中矩的童話故事，照本宣科很難玩出什麼令人驚奇的花樣；也
    因此，我不相信提姆波頓會照著原著拍，一定會在其中加入種種新設定或修改。

    從某個層面來講，電影中的確多了不少有趣的小玩意兒。

    威利旺卡先生在小說中的樣子像個活潑的老頑童，留著山羊鬍，動作靈敏地「活像
    公園裡一隻靈活聰明的老松鼠」，在電影中卻變成一臉素淨、神經質又帶有童年創
    傷的敏感企業家。

    金獎券得主之一紫羅蘭，從一個只會嚼口香糖的女孩、變成有著賤胚金髮母親—不
    知道有沒有人記得，她在【我的野蠻網友】中也是擔任差不多的角色—精通武術又
    好勝的急性子小鬼。

    而在小說中只會看電視的麥克蒂維，搖身一變成了怪里怪氣、有暴力傾向卻精通天
    文地理的天才兒童，那句跋扈的台詞，「我不愛吃巧克力！」真的很有氣勢，我巴
    不得看他搗毀一半的旺卡工廠。

    而奧柏倫柏人被塑造成長得一模一樣、面孔又帶點外星人意味的歡樂歐吉桑，是本
    片最令人捧腹的設計，尤其是每個壞小孩因為亂搞而遭到了報應、奧柏倫柏人跑出
    來唱歌跳舞的橋段，小說中的描述方式孩子氣十足—童書嘛，原文有些地方還有押
    韻、極為適合小孩子練習閱讀—電影卻搭配著瑰麗的色彩、逗趣的舞蹈和音樂劇般
    的旋律，讓原本可能窮極無聊的集體合唱、變成整部電影最精彩的片段之一。

    然而，這部片的毛病也不少—或許不該說是毛病，該說我私人性的不滿。接續在精
    彩的【大智若魚】之後，本片實在是太過於規矩保守，視覺部份固然華麗豐富，然
    而角色卻大多與原著毫無二致—忠於原著不是罪過，然而這可是提姆波頓啊！—或
    許書迷會滿足於幻化為影像的文字，但這卻是一部帶點克里斯哥倫布風格的提姆波
    頓電影：綺麗有餘、怪誕不足。

    忠於原著、或是勇於創新？這絕對是改編電影難以定調的千古難題。【巧克力冒險
    工廠】改編的部份少、忠於原著的地方多，相信書迷不會對本片感到失望；但想看
    【斷頭谷】或【大智若魚】的俐落剪接與強烈風格？還是別太期待的好。

    當小查理在透明電梯裡率真地說，「糖果不需要有意義，所以才叫做糖果啊。」我
    本以為會看到更多與糖果有關的語言與暗喻；當我發現麥克蒂維被設定成暴躁的天
    才兒童時，我本以為他會以難以預料的方式大鬧巧克力工廠；當紫羅蘭被塑造成美
    麗強悍的空手道高手時，我本以為她會以更極端的手段尋求最終大獎的勝利之道…

    可惜的是，這些有趣的小改編，僅是美麗誤會般的曇花一現，這些註定失敗、在小
    說中暗指兒童惡習的小朋友，毫無驚奇地以小說中的方式被懲罰了，而強尼戴普以
    外的演技明星—海倫娜波漢卡特、克里斯多夫李等人，則是壁紙般的友情客串，也
    許這不是提姆波頓最鍾情的版本，也許就像被胡亂剪接的【記憶拼圖】一般，片商
    想把本片改造成最適合幼年觀眾的版本？

    好在，這終究不是一部完全的童話電影。小說中純粹散發快樂散播愛的威利旺卡，
    轉而成為有著禁錮記憶與壓抑童年的悲劇角色，糖果隱喻著童年的甜美渴望、卻本
    末倒置地成為孤僻與荒誕的無機創作，原先冰冷殘酷的矯正牙套、反而成為慈祥父
    愛的直接展現，輕描淡寫的反諷，遠比原著的幸福純真來得發人深省。

    這或許不是提姆波頓最令人讚賞的作品，主角也不是神經兮兮到令人期待的強尼戴
    普，然而奧柏倫柏人惹笑又令人噴飯的表情與歌舞倒也值回票價，飾演小強尼的佛
    萊迪海默爾乖巧可愛，紫羅蘭與麥克蒂維也兇悍搶眼，還有漂亮而伶俐的松鼠呢。
    沒什麼大感動、卻有不少小驚喜，在厭煩了好萊塢高昂又廉價的粗俗濫作之後，換
    點略帶黑色揶揄的絢麗清新小品，不也很令人開懷嗎？

--

            文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。

            個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.153.141
推 ptthamutaro:推一個!
推 kath1554:讚 提供了有深度的角度與看法 大推...
→ jimulder:看電影不要抱任何期待去看會比較好……
    這種想法本身沒什麼問題，問題是，沒有期待的前提在於：對劇情、導演、演員等
    一切完全沒有認知，才有可能毫無期待。

推 sim3000:嗯 才會驚喜連連
推 legend1983:我現在幾乎都不看預告片的,也不看劇情簡介...
推 anatoxin:此文作者期待太多, 也許因為不是從小看這本書
→ anatoxin:如果是像我們從小看這本書長大的觀眾
→ anatoxin:改太多反而失去了我們心中永遠的夢想
    所以我也在文中丟出「忠於原著」與「著重改編」的問題，對於這點我並沒有固定
    的答案。

    事實是，忠於原著的情形有人批評、改編太多的情形也有人批評，只能說電影可以
    看很多個方面。

    另外，我真的不覺得提姆波頓只想拍出一部「滿足孩提夢想」的電影。

推 M8M20M22:twice the bride, double the fall
→ M8M20M22:PRIDE    XD    冏
→ M8M20M22:懲罰壞小孩的方式有點黑暗........
    以原文來講，感覺還算挺戲謔歡樂的。電影其實也差不多是這樣。

    不過也有朋友說，這部片，是給小朋友看的驚悚片…？

推 piyomac:這篇作者想太多 如果他被邀請去參觀的話
→ piyomac:恐怕也會是被懲罰的小孩之一......XD
    你多心了，我要麼把金獎券賣了，要麼就進去規規矩矩地出來、拿到一整車的巧克
    力。:P

推 onetwo01:S大大應該好好想想糖果那句話的意義..
    我是有計劃要針對那句話好好地寫一篇，不過如果你有什麼要分享的，也很歡迎。
※ 編輯: Stormy          來自: 163.29.153.141       (08/17 16:03)