推 AandQ:這篇怎麼沒有m? 許多觀點尚值得思考... 210.85.40.248 08/21
推 HOTONY:幹麻他寫的一定要M啊 220.143.93.60 08/23
約翰奧古斯特應該是個人才吧，至少【霹靂嬌娃】系列的對話都蠻風趣的─相較
於許多更看不起觀眾智能的暑假大片─更有甚者，他將《大智若魚》改編成一個
敘事靈活豐富的故事─有時，在一旁討論的導演也有功勞，這部分就先別查證了
。
而我很高興他把威利旺卡寫成一個童年受挫、記憶散亂、感情闕如又重新擁抱親
情的大孩子夢想家。
在原著中，威利旺卡僅僅是個活力旺盛的老頭，因為年事已高，需要一個真心喜
愛糖果、誠心想學習製糖秘術的人。這必然是個孩子，因為成人世界直指著利益
薰心與機巧計弄的醜惡，也是先前工廠之所以關閉的原因；此外，成人所代表的
理性與常識，在威利旺卡的巧克力工廠裡，也是多餘的妨礙，是創造嶄新巧克力
的絆腳石。
當透明的電梯飛在空中時，約瑟夫爺爺驚訝地問，為何電梯能停在空中，威利旺
卡回答：「這是糖的力量！一百萬的糖力！」對於臣服於既定知識的成人，如麥
克蒂維的地理老師父親─在小說中，地理老師是被寵壞的薇露卡的母親，電影的
安排顯然合理精巧得多─糖終究只是糖，是無意義、無營養又傷害健康的零食，
糖不可能是奇蹟，也不可能是魔法。
只有真心喜愛糖果、崇拜巧克力工廠的人，才能成為威利旺卡的繼承人。
在這樣的母題之下，糖果與巧克力工廠是孩子夢想的象徵，查理是孩童純正直率
與善良的代表，其他的孩子是帶有劣習的典型，他們的父母則是扭曲孩子的元兇
。我不知道羅爾德達爾的安排有多刻意，但這確實是個充滿教化意義的故事。
然而，電影卻不完全是這麼一回事。確實，原書的大部分素材都出現在電影之中
，只是，由於孩子的戲份多、奧柏倫柏人的表現也搶眼，觀眾很容易忽略了─或
根本不知道─威利旺卡角色的改變，對本片故事基調的影響有多麼大。
小說裡的威利旺卡，是個卓然而立的老頑童，擁有凡人所不能有，知曉鄙夫所不
能知，他只缺乏一個後繼者，故事也毫無意外地讓他如願獲得了查理。
而電影裡的威利旺卡，雖然也有著常人無法理解的熱情與嘻鬧性格，卻同時有著
破碎的記憶與傷感的過去，這讓他從天際般的神人地位跌落至地面，包裹上了普
通成人的特性，一如其他無法欣賞巧克力的成人一樣，威利旺卡也以某種方式失
去了童年。
努力製造驚人巧克力糖的威利旺卡，原本只是個不能享受糖果的、倍受禁錮的孩
子。代表極端理性與權威的牙醫父親，如同小威利旺卡臉上的巨大矯正器一般，
宰製著他的靈魂與歡樂，灌輸他節制與壓抑的美德。若不是在偶然的機會嚐到了
巧克力糖的美味，他即將成為威利旺卡醫生，另一個理性、節制、壓抑與威權的
成年代表人物。
然而威利旺卡抓住了機會破繭而出，開拓出父親難以想像的美好疆土，與父親不
同，他成為歡樂與甜美的代名詞，他散播著夢想與魔法，然而他自己成為了什麼
呢？
他成為一個不近人情的怪物。與親情割裂的結果，讓他漸漸褪去了身為人類的基
本情感、壓制了常人都擁有的本能渴望，他對雙親的字眼感到迷糊，他對愛與歸
屬感到不可思議，他的面孔淨白無瑕，完美無缺，多麼地人工，一如他高度機械
化的巧克力工廠。巧克力糖的存在到底有什麼意義？沒有意義，是的，對威利旺
卡也是如此，他像個冥思的修行者，不以人為考量地創造著種種不知為何而存在
的巧克力糖。
然後，他要求查理拋棄家人、全然擁抱他的巧克力工廠，一如他多年以來捨棄了
父親、瘋狂地製作著數不清的巧克力。
而查理一反威利旺卡的預期，一如他願意捨棄奇蹟般獲得的金獎券，他為了家人
，連巧克力工廠都可以捨棄，因為親情是無可取代的，即使擁有操弄巧克力的魔
法，也不能憑空變出親人的疼愛。
於是威利旺卡的詛咒被解開了，查理的真誠讓威利旺卡重新擁抱了父愛，那曾經
如此暴力而粗野的矯正器，即使那麼地不適當，卻依舊反映著父親的關懷─許多
父母不都是如此嗎─小威利旺卡不了解這點，千萬個孩子不了解這點，他們出走
去尋找夢想與自由，然而無論獲得了多少成就，他們依舊因為親情的缺口而有所
匱乏。
直到重回親情的懷抱，生命才能真正地完整。在團圓餐桌上的激盪，終將超越除
去凡人特質、在美麗卻空寂的巧克力碉堡─熱鬧而空寂，畢竟那裡還有奧柏倫柏
人─獨自空想出來的巧克力。
這依舊是童話世界的傳統母題，卻也是建立在羅爾德達爾原著之上的轉化、增添
了諷刺的重新詮釋。在巧克力瀑布、奧柏倫柏人─我一直覺得他們才是本片的主
角─與松鼠的背後，這才是本片有別於原著耳目一新的精神。
所以，雖然繞了一大圈，這依舊是個從此將會幸福快樂的故事。對查理，以及對
重新擁有感覺的威利旺卡。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.249.198